Stakers die luchthaven lam legden in oktober voor de rechter

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik herhaal : dat ze gaan janken bij de directie van BAC, want zij zijn in fout. Indien BAC zich correct had opgesteld tav van zijn personeel was er niks gebeurd en waren die reizigers op tijd vertrokken.

Een rode zak trekt zich natuurlijk geen zak aan van wat andere onschuldige mensen moeten door-/meemaken...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

OK laat ons dan eens een pistool tegen een hoofd plaatsen.

Ik hou me daarmee niet bezig, jij wel?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ohnee, ze beginnen over consequentie.

Dat probleem is al opgelost. Het heet 'minimale dienstverlening' en is - terecht - wettelijk afdwingbaar.

Of heb je het nu over een privéziekenhuis?
Wel. Dan zou ik idd niét weten waarom we die verpleegsters zouden kunnen aanklagen. Neemt niet weg dat ik het niet zou willen, als ik daar dan sta.

Maar ik wil veel, daarom is het nog niet wettelijk.

Je consequentie gaat dus niet zover

Goed, zover zijn we al. Niets doen kan dus blijkbaar wel effect hebben, en dat is net wat er ook gebeurd is op de luchthaven. Er is niets gedaan en dat had impact waardoor mensen schade geleden hebben. De vraag naar schadevergoeding is dus logisch; stakingsrecht is dan ook niet absoluut.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Een rode zak trekt zich natuurlijk geen zak aan van wat andere onschuldige mensen moeten door-/meemaken...

Wat voor een taalgebruik weer hé beste Chipie

En wie is die zak dan wel

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Niets doen kan dus blijkbaar wel effect hebben, en dat is net wat er ook gebeurd is op de luchthaven. Er is niets gedaan en dat had impact waardoor mensen schade geleden hebben. De vraag naar schadevergoeding is dus logisch; stakingsrecht is dan ook niet absoluut.

In een notendop.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Trouwens, het luchthavenpersoneel zijn niet de hulpjes vd reizigers. Het luchthavenpersoneel in kwestie, zijn werknemers van BAC. Als die werkgever systematisch en gedurende een jaar bepaalde cao's niet nakomt (voor de moedwillige hardhoofden : het ging dus over meer dan maaltijdchecks) zijn acties onafwendbaar. De reizigers kunnen dus beter gaan janken bij Luc Vandenbosche.

Niet alleen dat... Het is ook de werkgever die de staking zo lang heeft laten duren. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het mi van een zeer gebrekkig management getuigt dat 48 mensen sowieso een hele luchthaven kunnen stilleggen. Als er iemand zou moeten aangeklaagd worden is het dus de werkgever.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als het toch al een jaar aansleept, waarom kan men dan niet eerst een aanvraag indienen.

Druppel... emmer...

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat voor een taalgebruik weer hé beste Chipie

En wie is die zak dan wel

Ik vind dat Chipie nog heel beleefd blijft. Het is gewoon hoogtijd dat de onschuldige slachtoffers van stakingen beginnen te reageren ipv van als slachtvee de chantage te ondergaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Druppel... emmer...

Proficiat, weer fantastisch hoe je een zinssnede uit zijn context rukt. Je moet het maar kunnen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat probleem is al opgelost. Het heet 'minimale dienstverlening' en is - terecht - wettelijk afdwingbaar.

Voor een luchthaven, tzal weze

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niet alleen dat... Het is ook de werkgever die de staking zo lang heeft laten duren. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het mi van een zeer gebrekkig management getuigt dat 48 mensen sowieso een hele luchthaven kunnen stilleggen. Als er iemand zou moeten aangeklaagd worden is het dus de werkgever.

Go for it! De stamboomsocialist Luk VDB is de gebeten hond.
Het is eens iets anders dan de zogenaamd ondemocratische partijen.

[StevenNr1]

SPa ook ondemocratisch

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

SPa ook ondemocratisch

Niet voor die 16 % kiezers.

16 %

En toch hoog van de toren blijven blazen, die linkse welverdieners.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Proficiat, weer fantastisch hoe je een zinssnede uit zijn context rukt. Je moet het maar kunnen.

Neem er gerust de hele post bij. Dat verandert niets aan de zaak. De spontane actie kwam er n.a.v. een zoveelste incident met het hood van de veiligheid. En dat was de druppel die de emmer deed overlopen, want er was al lang onvrede.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik ben bejaard, wist je dat nog niet?

Niets van aan

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Neem er gerust de hele post bij. Dat verandert niets aan de zaak. De spontane actie kwam er n.a.v. een zoveelste incident met het hood van de veiligheid. En dat was de druppel die de emmer deed overlopen, want er was al lang onvrede.

En dat rechtvaardigt schade voor duizenden mensen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Niets van aan

Ik zie mezelf elke dag in de spiegel, ik weet het beter.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Neem er gerust de hele post bij. Dat verandert niets aan de zaak. De spontane actie kwam er n.a.v. een zoveelste incident met het hood van de veiligheid. En dat was de druppel die de emmer deed overlopen, want er was al lang onvrede.

Dus konden ze ook al lang een stakingsaanvraag ingediend hebben.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Go for it! De stamboomsocialist Luk VDB is de gebeten hond.
Het is eens iets anders dan de zogenaamd ondemocratische partijen.

Luc Van den Bossche socialist?!?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

En dat rechtvaardigt schade voor duizenden mensen?

Wie spreekt er over rechtvaardigen? Het punt is dat de werkgever aan de basis van de staking en de gevolgen ervan ligt en niet de werknemers.