Irak, nog iemand die de 1000000 doden nuttig vond?

[Havana]

Opereration Freedom Iraq lijkt me toch duchtig mislukt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De Irakezen maakten onder Saddam meer mensen af dan na Saddam.

Maar het blijft altijd de verantwoordelijkheid van "de andere"? Sinds 1991 de "Amerikaan"?

Een puinhoop is het in Irak na de inval van de Amerikanen. Wees daar maar zeker van.

Law en order in Irak door de Amerikanen?
Neen, no law, no order, no electricity en no water, but a lot of petrol for the yanks.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Een puinhoop is het in Irak na de inval van de Amerikanen. Wees daar maar zeker van.

Law en order in Irak door de Amerikanen? Neen, no law and no order en no water, but a lot of petrol for the yanks.

Inderdaad, een puinhoop. De Amerikanen waren zo naief van te denken dat "men" gelukkig zou zijn als een tiranniek regime zou verwijderd worden. Zoals in Duitsland en Japan 60 jaar geleden.

Ze waren naief inderdaad van geen rekening te houden met de realiteiten van de mohammedaanse wereld.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Inderdaad, een puinhoop. De Amerikanen waren zo naief van te denken dat "men" gelukkig zou zijn als een tiranniek regime zou verwijderd worden. Zoals in Duitsland en Japan 60 jaar geleden.

Ze waren naief inderdaad van geen rekening te houden met de realiteiten van de mohammedaanse wereld.

U vergeet de leugens van Bush voor de oorlog in Irak. U vergeet nogal vaak eens iets. En u vergeet tevens de Iraakse olie.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat heeft Rome hiermee te maken? Omdat een beschaving in de jaren stillekes is ondergegaan gaat het nu nethetzelfde zijn?
Zo kun je nog veel dingen naar boven halen. Kleinere machten werden veroverd...wij gaan dus veroverd worden...

De hoofdreden waarom het Romeinse Rijk in verval geraakte, is inderdaad het wegvallen van de oorspronkelijke Romeinse morele normen en waarden zoals die tijdens de Republiek bestonden. De hoofdreden waarom ook onze maatschappij ten onder zal gaan, is dat ook wij onze morele normen en waarden langzaamaan overboord aan het gooien zijn.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U vergeet de leugens van Bush voor de oorlog in Irak. U vergeet nogal vaak eens iets. En u vergeet tevens de Iraakse olie.

Voor die olie wordt betaald. En nog niet weinig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Voor die olie wordt betaald. En nog niet weinig.

Ja dat zal wel. Maar hun bevoorrading is verzekerd door die marionette-regering. De Amerikanen hadden niets te zoeken in Irak. Absoluut niets.

Behalve... olie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Inderdaad, een puinhoop. De Amerikanen waren zo naief van te denken dat "men" gelukkig zou zijn als een tiranniek regime zou verwijderd worden. Zoals in Duitsland en Japan 60 jaar geleden.

Ze waren naief inderdaad van geen rekening te houden met de realiteiten van de mohammedaanse wereld.

Wat vertelt u nu toch allemaal.

Nazi-Duitsland had een oorlog onketend en na de aanval op Pearl Harbour Amerika de oorlog verklaard. En ook Japan had de VS aangevallen.

En wanneer viel Amerika Chili binnen onder de dictatuur (tiranniek régime) van Pinochet? Men weet wel beter.

Het ging hem om olie in Irak en om niets anders. Maar het zal hen nog zuur opbreken. Met schaamrode kaken zullen de VS uit Irak afdruipen. Net zoals in Vietnam en in Somalië.

De Amerikanen zijn onbekwaam en kunnen niet omgaan met vreemde culturen. Steeds maken ze dezelfde fout. Zij willen van elke land een 'little America' maken. Zij zeggen eigenlijk: jullie denken en doen wat jullie willen op voorwaarde dat jullie ongeveer denken en doen zoals wij dat willen.

Maar dat pakt geen verf meer, zeker niet meer in onze eeuw. Behalve in lakei-staten zoals Polen en Nederland en degelijke. Maar ook dat liedje zal niet blijven duren. Amerikanen zijn hoe langer hoe meer onpopulair.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat vertelt u nu toch allemaal.

Nazi-Duitsland had een oorlog onketend en na de aanval op Pearl Harbour Amerika de oorlog verklaard. En ook Japan had de VS aangevallen.

En wanneer viel Amerika Chili binnen onder de dictatuur (tiranniek régime) van Pinochet? Men weet wel beter.

Het ging hem om olie in Irak en om niets anders. Maar het zal hen nog zuur opbreken. Met schaamrode kaken zullen de VS uit Irak afdruipen. Net zoals in Vietnam en in Somalië.

De Amerikanen zijn onbekwaam en kunnen niet omgaan met vreemde culturen. Steeds maken ze dezelfde fout. Zij willen van elke land een 'little America' maken. Zij zeggen eigenlijk: jullie denken en doen wat jullie willen op voorwaarde dat jullie ongeveer denken en doen zoals wij dat willen.

Maar dat pakt geen verf meer, zeker niet meer in onze eeuw. Behalve in lakei-staten zoals Polen en Nederland en degelijke. Maar ook dat liedje zal niet blijven duren. Amerikanen zijn hoe langer hoe meer onpopulair.

Tja. Saddam heeft nog altijd zjn sympathisanten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Tja. Saddam heeft nog altijd zjn sympathisanten.

Weinig inhoudelijk argument. Maar ja als men zelf een antwoord moet verzinnen...

[Graaf van Vlaanderen]

denk aan het citaat van stalin: één dode is een drama, één miljoen doden zijn maar statistieken

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat vertelt u nu toch allemaal.

Nazi-Duitsland had een oorlog onketend en na de aanval op Pearl Harbour Amerika de oorlog verklaard. En ook Japan had de VS aangevallen.

En wanneer viel Amerika Chili binnen onder de dictatuur (tiranniek régime) van Pinochet? Men weet wel beter.

Het ging hem om olie in Irak en om niets anders. Maar het zal hen nog zuur opbreken. Met schaamrode kaken zullen de VS uit Irak afdruipen. Net zoals in Vietnam en in Somalië.

De Amerikanen zijn onbekwaam en kunnen niet omgaan met vreemde culturen. Steeds maken ze dezelfde fout. Zij willen van elke land een 'little America' maken. Zij zeggen eigenlijk: jullie denken en doen wat jullie willen op voorwaarde dat jullie ongeveer denken en doen zoals wij dat willen.

Maar dat pakt geen verf meer, zeker niet meer in onze eeuw. Behalve in lakei-staten zoals Polen en Nederland en degelijke. Maar ook dat liedje zal niet blijven duren. Amerikanen zijn hoe langer hoe meer onpopulair.

Aha... Nederland is een lakeiland...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Aha... Nederland is een lakeiland...

Zeker weten. de Hoop Scheffer breekt bijna in tweeën wanneer hij buigt voor Bush. In het algemeen heeft het Nederland van Balkenende altijd zeer diep gebogen voor Bush.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Weinig inhoudelijk argument. Maar ja als men zelf een antwoord moet verzinnen...

Weinig inhoudelijk, dat moet ik toegeven. Maar voor mensen die er niet in slagen van een tekstje van meer dan 20 woorden te lezen is dat vaak al te veel aan inhoud. Concentratiestoornissen verhinderen hen van langere teksten te lezen.

't Is simpel: het gaat om olie, om niets anders dan olie. Da's toch duidelijk? Zoals in Vietnam, en in Chili, en in Somalië, en in Nederland en Polen, en in Duitsland en Japan. Men moet blind zijn om dat allemaal niet te zien.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Weinig inhoudelijk, dat moet ik toegeven. Maar voor mensen die er niet in slagen van een tekstje van meer dan 20 woorden te lezen is dat vaak al te veel aan inhoud. Concentratiestoornissen verhinderen hen van langere teksten te lezen.

't Is simpel: het gaat om olie, om niets anders dan olie. Da's toch duidelijk? Zoals in Vietnam, en in Chili, en in Somalië, en in Nederland en Polen, en in Duitsland en Japan. Men moet blind zijn om dat allemaal niet te zien.

In Irak ging (en gaat!) het om olie. En toen Saddam Koeweit binnenviel, kwam de US Koeweit ter hulp, zo zegt men. Neen. De US kwam de emir van Koeweit ter hulp om de olie veilig te stellen. En voor niets anders.

En toen Saddam Iran aanviel, kwam de US Saddam ter hulp omdat, toen, het land van de Ayatolollah's, een eigen koers voer en Amerika beschouwde als de Satan. De US kiest altijd voor één belang: het eigenbelang.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

't Is simpel: het gaat om olie, om niets anders dan olie. Da's toch duidelijk?

Als ze olie wilden, dan hadden ze Saddam wel aan de macht gelaten. Die verkocht immers aan Amerika en was een betrouwbare leverancier.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als ze olie wilden, dan hadden ze Saddam wel aan de macht gelaten. Die verkocht immers aan Amerika en was een betrouwbare leverancier.

Neen. Toen Amerika voor de tweede keer Irak aanviel, was Saddam geen betrouwbare partner meer voor de leverancies van olie. Daar wrong het schoentje.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In Irak ging (en gaat!) het om olie. En toen Saddam Koeweit binnenviel, kwam de US Koeweit ter hulp, zo zegt men. Neen. De US kwam de emir van Koeweit ter hulp om de olie veilig te stellen. En voor niets anders.

En toen Saddam Iran aanviel, kwam de US Saddam ter hulp omdat, toen het land van de Ayatolollah's, een eigen koers voer en Amerika beschouwde als de Satan. De US kiest altijd voor één belang: het eigenbelang.

De haken aan de muren waar ze de kuweities aan hingen, en de babies uit de couveuses die op de grond mochten sterven, heeft voor zodanige wereldlijke verontwaardiging gezorgd dat men over de hele wereld een coalitie sloten tegen Saddam Hussein.

Maar ik weet heus wel hoe de meeste anti-Amerikanen eigenlijk geen zier geven om de Irakezen.... voor hun zijn het als pionnen die gewoon gebruikt worden als propaganda materiaal.

Niet verbaasd zijn als er een koerd "fuck you" komt roepen op uw anti-Irak oorlog betoging .

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mm, ik weet het niet.

Een systeem kan soms zo slecht gebouwd zijn dat het zichzelf automatisch ondergraaft en naar zijn eigen ondergang voortbeweegt.

Als ge daar in intervenieert, kan het zijn dat ge dat proces alleen maar vertraagt.

Maar ik geef toe, dat is heel speculatief.

Hoe is Rome ten ondergegaan? Door de horden barbaren die dat overrompelden? Of gewoon door een autonoom vernietigingsproces, door immanente decadentie? Een proces waardoor het alleen maar leek alsof de barbaren een rol speelden, maar waaronder eigenlijk een geheel autonoom proces van zelf-destructie lag?

Ik denk dat maatschappijen een soort organische reeks stappen doormaken van geboorte, bloei en ondergang. Maar da's niet echt wetenschappelijk te staven. Da's zelfs een beetje Spengleriaans.

van iemand die stalin aanbid moet je niet veel geloven

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De haken aan de muren waar ze de kuweities aan hingen, en de babies uit de couveuses die op de grond mochten sterven, heeft voor zodanige wereldlijke verontwaardiging gezorgd dat men over de hele wereld een coalitie sloten tegen Saddam Hussein.

Maar ik weet heus wel hoe de meeste anti-Amerikanen eigenlijk geen zier geven om de Irakezen.... voor hun zijn het als pionnen die gewoon gebruikt worden als propaganda materiaal.

Niet verbaasd zijn als er een koerd "fuck you" komt roepen op uw anti-Irak oorlog betoging .

Neen. Heel dat verhaal van die couveuses was opgezet spel zoals later bleek, net zoals het spectaculair ontsnappingsverhaal van private Jessica Lynch in Irak. Zij heeft dit dan ook achteraf voor de camera's moeten toegeven. Eén grote leugen. Heel die oorlog was trouwens gesteund op één grote leugen.

Feit is wel dat Saddam Koeweit aanviel en dat er natuurlijk verre van aangename dingen zijn gebeurd.