Grondwet-specialist Senelle in GVA

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke stad van België kan zichzelf wel onderhouden?

Zou het je écht verbazen dat, wanneer de personenbelasting volledig naar steden en gemeenten zou gaan, dat er echt héél veel zijn die zichzelf kunnen onderhouden?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De Brusselaars zijn dus berooide klaplopers die zichzelf niet kunnen onderhouden, aldus AyneRand.

Ce ne sont que des gueux, Yves!



Welke alternatieven houdt u achter de hand?

Heb ik helemaal niet gezegd. Ik zeg dat ze het recht op hun eigen middelen zouden ontnomen worden en dat ze voor alles zouden moeten bedelen, dat is iets helemaal anders.

Een onafhankelijke stadsstaat. Is perfect mogelijk, met de juiste dosis fiscale voordelen voor de bedrijven, vermindering van functionarissen en sociale zekerheid, ook voor de werknemers van buiten Brussel die hier wel zouden belast worden maar in een light versie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zou het je écht verbazen dat, wanneer de personenbelasting volledig naar steden en gemeenten zou gaan, dat er echt héél veel zijn die zichzelf kunnen onderhouden?

"heel veel"?

Ik zou zeggen dat enkel de grotere steden dat zouden kunnen. De dichtbevolktere.

Maar bon. Zeker weet ik dat niet.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een merkwaardige bijdrage in de GVA. Dit is een discussie waard!

30.07.2007 11.20u - “Een nieuwe federale regering zonder staatshervorming zal een regering tégen Vlaanderen zijn en ze zal het einde van België betekenen.” Dat zegt grondwetsspecialist Robert Senelle in een interview met Gazet van Antwerpen.

Volgens Senelle wordt de taalgrens stilaan “een staatsgrens tussen twee totaal verschillende deelstaten: Vlaanderen en Wallonië”. Senelle noemt de onafgewerkte staatshervorming “nodeloos ingewikkeld” en een bron van voortdurende politieke problemen. “De bevoegdheidspakketten lopen nog altijd door elkaar, met alle conflicten vandien. Op bestuurlijk vlak is het Belgisch federalisme een warboel.”

Hoe moet het dan wel? “De enige oplossing voor een werkzaam federalisme in dit land is de erkenning van de feitelijke tweeledigheid. Dat houdt in dat België twee echte deelstaten als fundament van het federale staatsbestel moet kennen: Vlaanderen en Wallonië.”

Blijven aanmodderen in het Belgische keurslijf heeft geen zin. “Blijven sukkelen met een onafgewerkte staatshervorming zou een ramp zijn voor het land en zeker voor het welvarende Vlaanderen. De Vlamingen moeten dus uitkijken naar een oplossing die de fundamentele belangen van Vlaanderen op economisch en politiek vlak veiligstelt”, aldus Senelle.

Volgens de professor moet Vlaanderen de huidige federale grondwet niet langer erkennen en een nieuw constitutioneel handvest eisen. “Het staat in de sterren geschreven dat Walen en francofonen geen duimbreed zullen wijken. Met het gevolg dat de fundamentele Vlaamse belangen op de helling komen te staan.” Vlaanderen mag niet langer zwichten voor de chantage. Robert Senelle: “Het komt het Vlaams Parlement toe om tijdens een plechtige zitting Vlaanderen uit te roepen tot deelstaat van het federale België met het territorium dat zich van de Noordzee tot de taalgrens uitstrekt en waar alleen de Nederlandse taal en de Vlaamse cultuur officieel zijn erkend en beschermd. Van dat territorium is alleen Brussel-Hoofstad tweetalig en een autonome regio”.

De twee deelstaten moeten daarop elk hun eigen grondwet opstellen, merkt de professor nog op. Journalist Dirk Castrel vraagt zich af hoe Wallonië daarop zal reageren. Maar volgens Robert Senelle zal men zich bij de feiten en de nieuwe situatie moeten neerleggen: “Ik ben ervan overtuigd dat de politieke en communautaire druk zo groot zal zijn dat Wallonië niets anders rest dan dezelfde weg op te gaan.”
Tenzij ze natuurlijk willen dat België helemaal uit elkaar spat…
Een uitdagende en moedige analyse van professor Senelle. Waar wacht het Vlaams Parlement nog op?

Nee, ik ga geen grapjes maken over zijn naam. Dat is te kinderachtig en te Vlaams-nationalistisch (dat zijn synoniemen).

Wel wil ik graag kwijt dat diezelfde Senelle in 1994 ook al zeer plechtig en gewichtig verkondigde dat België het jaar 2000 niet zou halen.

Een echte onheilsprofeet dus die op zijn oude dag nog eens in de belangstelling wil komen.

Ik moet wel toegeven dat ik zijn tekst niet heb gelezen wegens een totaal gebrek aan interesse. Ik weet immers op voorhand wat er in staat. Oude mannenpraat van een gefrustreerde Vlaams-nationalist. Déj�* vu en déj�* entendu.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, ik ga geen grapjes maken over zijn naam. Dat is te kinderachtig en te Vlaams-nationalistisch (dat zijn synoniemen).

Wel wil ik graag kwijt dat diezelfde Senelle in 1994 ook al zeer plechtig en gewichtig verkondigde dat België het jaar 2000 niet zou halen.

Een echte onheilsprofeet dus die op zijn oude dag nog eens in de belangstelling wil komen.

Ik moet wel toegeven dat ik zijn tekst niet heb gelezen wegens een totaal gebrek aan interesse. Ik weet immers op voorhand wat er in staat. Oude mannenpraat van een gefrustreerde Vlaams-nationalist. Déj�* vu en déj�* entendu.

volgens de royalist... de optimist tot in de kist...

Ik denk die oude mannenpraat nog iets boven het niveau staat van velen... het dringt nog niet door bij de franstaligen of misschien ook niet bij de royalisten of bij mensne van BUB. Maar het is aan het komen de Vlaamse autonomie. Laat Mangain en die andere fanatiekelingen maar hun gang gaan (=allez un corridor)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat is een optie, maar geen realistische. Het zal op een insidieuse en financiële manier gebeuren, aangezien de Brusselaars in het geval van een Vlaamse constructie geen financiële onafhankelijkheid zullen genieten en voor het minste totaal afhankelijk zullen zijn. In zo'n domme val lopen we niet.

Jij schijnt te vergeten dat heel het belgisch regime financiëel afhankelijk is van Vlaanderen;
Wat dat betreft zal er dus voor Brussel niet veel veranderen;

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Jij schijnt te vergeten dat heel het belgisch regime financiëel afhankelijk is van Vlaanderen;
Wat dat betreft zal er dus voor Brussel niet veel veranderen;

Wel als Brussel een onafhankelijke stadsstaat wordt.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wel als Brussel een onafhankelijke stadsstaat wordt.

En waarvan gaan die leven? Gene meter Vlaamse grond erbij he...!!!

We zetten overal tolpoorten: wie erin moet: zwaar betalen

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

En waarvan gaan die leven? Gene meter Vlaamse grond erbij he...!!!

We zetten overal tolpoorten: wie erin moet: zwaar betalen

Wie eruit moet ook!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ericf, gebruik toch eens een beetje je verstand;
Vlaanderen is eerder rechts
Wallonië eerder links.
Waar is de werkloosheid hoger?
Wie heeft er transfers nodig en wie geeft ze?

Vlaanderen bestaat uit een rechts kamp van middenstanders, vrije beroepers en anderzijds uit werknemers.
De verhouding hiertussen is relatief klein.
Toch is de rechtse politiek, dat wil zeggen die politiek die vooral het dienen van de vrije jongens dient hier majoritair.
Zegt men.
Rechts rekent steeds de ganse CD+vee tot het rechtse kamp.
Dit is een beetje te veel van het goede.
De invloed van het (linkse!) ACV is groot binnen die partij: zij leveren de meeste stemmen.
Mocht het komen tot een breuk (links wacht daar al een paar decennia op) tussen de rechtse en de linkse vleugel van de christen hypocrieten (nieuwe naam voor christen democraten) dan heb je onmiddelijk duidelijkheid, en dan zal blijken dat een ruime meerderheid der Vlamen inderdaad links is en stemt.
Hoe men het in dit klotenland verkocht krijgt aan de mensen dat ze op liberalen en ander rechts gespuis moeten stemmen weten we al: er wordt vooral GEZWEGEN en "enerzijds anderzijds" geroepen, en daarenboven spelletjes gespeeld rond ridicule problemen als Voeren (weet iemand van de - twintigjarigen dat nog liggen?), Komen en andere regionalistische spelletjes. Ofwel begint men over de 4 procent vreemdelingen te bomen.

De grond van de zaak: dat ons politiek systeem een kleine minderheid van grote poenpakkers dient en hun privileges in stand houdt blijft ondertussen verder toegedekt.
Hierdoor weten kleine middenstanders niet dat niet de belastingen, maar de megawinstmarges van hun liberale vrienden die groothandel bedrijven hun café, hun winkel, hun klein bedrijfje nekken. Ondertussen zwijgen de "gezinspartijen" over hoe weinig verlof, hoe weinig dop en hoe weinig pensioen we krijgen in dit superrijk landje en blijven de mensen de illusie hebben dat alles hier kosjer is terwijl het hier STINKT!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De verhouding hiertussen is relatief klein.

Een kleine verhouding, wat moet een mens zich daarbij voorstellen?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Een kleine verhouding, wat moet een mens zich daarbij voorstellen?

Je weet wel: die PMS uitslagen.
De vergelijking tussen je testen en die van anderen, zo iets.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je weet wel: die PMS uitslagen.
De vergelijking tussen je testen en die van anderen, zo iets.

is dat hier een peutertuin of wat

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De invloed van het (linkse!) ACV is groot binnen die partij: zij leveren de meeste stemmen.
Mocht het komen tot een breuk (links wacht daar al een paar decennia op) tussen de rechtse en de linkse vleugel van de christen hypocrieten (nieuwe naam voor christen democraten) dan heb je onmiddelijk duidelijkheid, en dan zal blijken dat een ruime meerderheid der Vlamen inderdaad links is en stemt.

Eric, jij neemt, net als het acw je dromen voor werkelijkheid. Je zou er van versteld staan hoeveel acw-ers er VB stemmen...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Eric, jij neemt, net als het acv je dromen voor werkelijkheid. Je zou er van versteld staan hoeveel acv-ers er VB stemmen...

[Knuppel]

Ondertussen zwijgen de "gezinspartijen" over hoe weinig verlof, hoe weinig dop en hoe weinig pensioen we krijgen in dit superrijk landje en blijven de mensen de illusie hebben dat alles hier kosjer is terwijl het hier STINKT!

Waar zat jij de voorbije acht jaar toen jouw linksen aan de macht waren? Waarom heb je hén niet attent gemaakt op die stank?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nee, ik ga geen grapjes maken over zijn naam. Dat is te kinderachtig en te Vlaams-nationalistisch (dat zijn synoniemen).

Wel wil ik graag kwijt dat diezelfde Senelle in 1994 ook al zeer plechtig en gewichtig verkondigde dat België het jaar 2000 niet zou halen.

Een echte onheilsprofeet dus die op zijn oude dag nog eens in de belangstelling wil komen.

Ik moet wel toegeven dat ik zijn tekst niet heb gelezen wegens een totaal gebrek aan interesse. Ik weet immers op voorhand wat er in staat. Oude mannenpraat van een gefrustreerde Vlaams-nationalist. Déj�* vu en déj�* entendu.

Nochtans lijken reacties als die van hierboven mij eerder oude mannenpraat van een gefrustreerde Belgisch-nationalist en ex.partijvoorzitter te zijn.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

... terwijl het hier STINKT!

zet uw raam open

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vlaanderen bestaat uit een rechts kamp van middenstanders, vrije beroepers en anderzijds uit werknemers.
De verhouding hiertussen is relatief klein.
Toch is de rechtse politiek, dat wil zeggen die politiek die vooral het dienen van de vrije jongens dient hier majoritair.
Zegt men.
Rechts rekent steeds de ganse CD+vee tot het rechtse kamp.
Dit is een beetje te veel van het goede.
De invloed van het (linkse!) ACV is groot binnen die partij: zij leveren de meeste stemmen.
Mocht het komen tot een breuk (links wacht daar al een paar decennia op) tussen de rechtse en de linkse vleugel van de christen hypocrieten (nieuwe naam voor christen democraten) dan heb je onmiddelijk duidelijkheid, en dan zal blijken dat een ruime meerderheid der Vlamen inderdaad links is en stemt.
Hoe men het in dit klotenland verkocht krijgt aan de mensen dat ze op liberalen en ander rechts gespuis moeten stemmen weten we al: er wordt vooral GEZWEGEN en "enerzijds anderzijds" geroepen, en daarenboven spelletjes gespeeld rond ridicule problemen als Voeren (weet iemand van de - twintigjarigen dat nog liggen?), Komen en andere regionalistische spelletjes. Ofwel begint men over de 4 procent vreemdelingen te bomen.

De grond van de zaak: dat ons politiek systeem een kleine minderheid van grote poenpakkers dient en hun privileges in stand houdt blijft ondertussen verder toegedekt.
Hierdoor weten kleine middenstanders niet dat niet de belastingen, maar de megawinstmarges van hun liberale vrienden die groothandel bedrijven hun café, hun winkel, hun klein bedrijfje nekken. Ondertussen zwijgen de "gezinspartijen" over hoe weinig verlof, hoe weinig dop en hoe weinig pensioen we krijgen in dit superrijk landje en blijven de mensen de illusie hebben dat alles hier kosjer is terwijl het hier STINKT!

Beste ericf, Ik schreef:
Waar is de werkloosheid hoger?
Wie heeft er transfers nodig en wie geeft ze?

Daar heb je niet op geantwoord! Was dat te moeilijk?

De Chinezen hebben jarenlang als achterlijke verwaarloosde sukkelaars geleefd. Om maar iets te zeggen: een paar m² per persoon woonruimte, en geen verwarming ook niet midden de winter als het vriest, zelfs niet in de hospitalen, zelfs geen warm water.
Ik weet het niet van horen zeggen, ik heb er een jaar tussen geleefd in Shanghai.
Voor jou is dat mogelijk geen probleem, want er waren geen 'poenpakkers' en geen vrije beroepen. Er was wel een massa verwaarloosde werknemers.
Toen zag Deng Xiao Bing het licht en verklaarde dat sommigen mogen rijk worden, want de rest zal wel volgen. Sindsdien barst China uit zijn voegen. Er is nu een toplaag die enorm veel geld verdient, er is een grote groep welstellende middenstanders, en ook de massa eenvoudige boeren en arbeiders heeft het beter dan ooit voorheen. Het duurt wellicht niet lang meer of China wordt nummer één in de wereld. Er zijn natuurlijk in China nu ook nog veel problemen, maar de gemiddelde welstand is enorm toegenomen.

We streven naar een welstellende maatschappij voor iedereen. De recente geschiedenis van China met meer dan een miljard inwoners moet toch voor iedereen duidelijk maken: dit wordt niet bereikt door uitschakeling van het privé-initiatief en de middenstand. Wel integendeel.