Bestaan rassen? - Pagina 28

Goldband · 2 augustus 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Pleiten voor de Vlaamse onafhankelijkheid was ook zwaar beladen in de jaren '50.

Dat is het nog steeds, mijn beste, voor een ruime meerderheid van de Belgen.

the outlaw torn · 2 augustus 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Dat is het nog steeds, mijn beste, voor een ruime meerderheid van de Belgen.

helaas wel ja

ericferemans · 2 augustus 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Mensen zijn ongelijk

Vanzelfsprekend: alle zes miljard aarbewoners zijn ongelijk. De basis hiervan is onze sexuele voortplanting die niet als doel heeft om genetische kenmerken te bewaren maar om ze te kruisen, zodat diversiteit ontstaat.
Daarenboven zijn er verschillen que intelligentie, qua fysieke kracht tussen mensen, soms systematisch: zoals de gemiddelde lichamelijke sterkte van mannen versus vrouwen, al gaat dat maar om een paar procenten.
Dit is PRACHTIG!

Citaat:

Sommigen zijn, genetisch en opvoedkundig op bepaalde vlakken nu eenmaal 'superieur' aan anderen.

Nu maak je er weer een potje van: vermits men kinderen, of zelf alle leerlingen van een school, op dezelfde wijze opvoedt is dit een sociaal gegeven. Genetische superioriteit bestaat niet: indien twee mensen paren om kinderen te krijgen is het resultaat onvoorspelbaar. Enkel door inteelt, zoals in adelijke kringen kan men bepaalde genetische eigenschappen bewaren. Maar men kweekt dan ook mensen die erg vatbaar zijn voor ziekten en afwijkingen. Bestudeer de geschiedenis van de inteelt in de koningshuizen en geniet.

Alhoewel er verschillen zijn tussen mensen zijn er dus geen superieure groepen, superieure godsdiensten, superieure nationaliteiten, superieure genetische mensensoorten. En daar gaat het hem over: er zijn geen superieure kasten, klassen, zogenaamde "rassen" omdat dit genetisch niet klopt. Door zich te ontpoppen als onderdrukkers, door anderen voor het werk te laten opdraaien kan men de schijn werken dat Maharadjahs, koningskinderen en "heaves" beter zijn dan horigen, paria's of "heave nots" maar dat is dan begoocheling. Het blijft onrechtvaardig en het heeft geen enkele biologisch grondslag. Het is ook niet goed te praten vanuit het rechtvaardigheidsgevoel.

Citaat:

Of gaat u beweren dat iedereen topatleet, nobelprijswinnaar of mentaal gehandicapte kan worden? U moet eens begrijpen dat uw strijd 'alle mensen zijn gelijk' belachelijk

Het is al te gemakkelijk om, uitgaande van het standpunt dat mensen ongelijkwaardig zijn, dat er dus standen en klassen bestaan, elites, superieure naties, betere standen af te komen met het argument dat er gehandikapten of topatleten bestaan. Volgens mij komen er namelijk in geïsoleerde kasten meer mentaal gehandicapten voor dan bij het gewone volk en komen er weinig topatleten uit de koningshuizen

Mensen die graag de erfelijkheid zien als heel belangrijk (Blut und BOden figuren) zien als "bewijs" van het belang van erfelijkheid dat topatleten, de Eddy Merxen van onze wereld, ook kinderen hebben die trekken van papa hebben. Ze zeggen er dan niet bij dat de andere kinderen mankepoten zijn of nog geen honder meter kunnen fietsen zonder te hijgen.
Ze halen er de geslaagde gevallen uit, en vergeten na te denken en vast te stellen dat zelf na één generatie de erfelijke kwaliteiten al aan het afzwakken zijn...

Citaat:

U zou beter eens strijden voor 'alle mensen zijn gelijkwaardig'.

Nu wordt je komisch: wie strijd er hier voor het bestaan van rassen?
Wie heeft er problemen met de gelijkwaardigheid van mensen?
Rechts.
Indien u ondertussen bent overgelopen naar mijn kamp bent u welkom.
Maar dan moet u mij geen dingen gaan aanwrijven die typisch rechts zijn.

Paulus · 2 augustus 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nu wordt je komisch: wie strijd er hier voor het bestaan van rassen?
Wie heeft er problemen met de gelijkwaardigheid van mensen?
Rechts.
Indien u ondertussen bent overgelopen naar mijn kamp bent u welkom.
Maar dan moet u mij geen dingen gaan aanwrijven die typisch rechts zijn.

U slaat de bal volledig mis.

Het is niet omdat er verschillende mensenrassen bestaan, dat mensen niet gelijkwaardig zouden zijn.

Er is een verschil tussen gelijkaardig en gelijkwaardig.

Paulus.

Pieke · 2 augustus 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U slaat de bal volledig mis.

Het is niet omdat er verschillende mensenrassen bestaan, dat mensen niet gelijkwaardig zouden zijn.

Er is een verschil tussen gelijkaardig en gelijkwaardig.

Paulus.

Paulus, jij als godsdienstig man, moet toch weten dat zelfs de bijbel stelt dat er maar 1 mensenras is

ericferemans · 2 augustus 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U slaat de bal volledig mis.

Het is niet omdat er verschillende mensenrassen bestaan, dat mensen niet gelijkwaardig zouden zijn.

Er is een verschil tussen gelijkaardig en gelijkwaardig.

Paulus.

Bravo: en nu nog : "eigen volk eerst" onder de loupe nemen: dat gaat niet over gelijkwaardigheid, maar over ongelijkwaardigheid, nietwaar?

the outlaw torn · 2 augustus 2007, 22:31

mensen zijn geen klonen dus niet gelijk

maar ze hebben wel dezelfde rechten, ze zijn dus gelijkwaardig

Paulus · 2 augustus 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Paulus, jij als godsdienstig man, moet toch weten dat zelfs de bijbel stelt dat er maar 1 mensenras is

Sorry hoor, maar ik ben absoluut niet katholiek. Bovendien stelt de Bijbel helemaal niet wat u beweert.

De Zuid-Afrikaners hebben hun rassentheorie altijd vanuit de Bijbel kunnen funderen. Kaïn (zoon van Adam) zou een neger geworden zijn als straf voor het doden van zijn broer.

Maar nogmaals, ik ben geen katholiek. Spaar me daarvan.

Paulus.

Paulus · 2 augustus 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bravo: en nu nog : "eigen volk eerst" onder de loupe nemen: dat gaat niet over gelijkwaardigheid, maar over ongelijkwaardigheid, nietwaar?

Nee hoor. Ik heb meer rechten in mijn huis dan jij. Maar dat maakt ons niet meer of minderwaardig tegenover elkaar.

Mensen hebben nu eenmaal niet alles gemeenschappelijk. Leg je er bij neer. Het is de realiteit.

Paulus.

Pieke · 2 augustus 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sorry hoor, maar ik ben absoluut niet katholiek. Bovendien stelt de Bijbel helemaal niet wat u beweert.

De Zuid-Afrikaners hebben hun rassentheorie altijd vanuit de Bijbel kunnen funderen. Kaïn (zoon van Adam) zou een neger geworden zijn als straf voor het doden van zijn broer.

Maar nogmaals, ik ben geen katholiek. Spaar me daarvan.

Paulus.

Ik had het niet over katolieken.

Ik had het over deze website: http://www.christiananswers.net/dutc...nition-nl.html

waar het volgende wordt beweerd:

De Bijbel leert ons dat God "uit één enkele het gehele menselijke geslacht gemaakt heeft". (Hand. 17:26)

De Bijbel leert ons, dat de populatie, die afstamt van Noach en zijn familie allemaal dezelfde taal spraken en door op één plaats te wonen ongehoorzaam waren aan Gods opdracht om heel de aarde te vullen. (Genesis 9:1, 11:4).
God verwarde hun taal, met gevolg dat zij in een veelvoud van kleiner groepen werden opgedeeld die zich over de aarde verspreidden. (Genesis 11:8-9).

En dan volgt er, gaat even zitten, een wetenschappelijke uitleg die het door de bijbel gestelde 1 mensenras bewijst, en dus is de bijbel juist.

born2bewild · 2 augustus 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ik had het niet over katolieken.

Ik had het over deze website: http://www.christiananswers.net/dutc...nition-nl.html

waar het volgende wordt beweerd:

De Bijbel leert ons dat God "uit één enkele het gehele menselijke geslacht gemaakt heeft". (Hand. 17:26)

De Bijbel leert ons, dat de populatie, die afstamt van Noach en zijn familie allemaal dezelfde taal spraken en door op één plaats te wonen ongehoorzaam waren aan Gods opdracht om heel de aarde te vullen. (Genesis 9:1, 11:4).
God verwarde hun taal, met gevolg dat zij in een veelvoud van kleiner groepen werden opgedeeld die zich over de aarde verspreidden. (Genesis 11:8-9).

En dan volgt er, gaat even zitten, een wetenschappelijke uitleg die het door de bijbel gestelde 1 mensenras bewijst, en dus is de bijbel juist.

Gelezen.
En nu? wat is uw punt?

Pieke · 2 augustus 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Gelezen.
En nu? wat is uw punt?

Wat denk je zelf

Paulus · 2 augustus 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Ik had het over deze website: http://www.christiananswers.net/dutc...nition-nl.html

Ik heb eens in vogelvlucht gekeken naar de site en volgens mij steunt ze de stelling dat er weldegelijk mensenrassen bestaan, maar ze wil het zo niet benoemen. De titel: "Waar komen mensenrassen vandaan" spreekt boekdelen. Maar nogmaals, ik ben geen katholiek.

Wat is je punt eigenlijk?

Paulus.

born2bewild · 2 augustus 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Wat denk je zelf

moet ik uw punt maken?

Paulus · 2 augustus 2007, 23:01

dubbel

Pieke · 2 augustus 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

moet ik uw punt maken?

Nee, maar af en toe zelf eens nadenken kan geen kwaad.

Voor mijzelf bewijst het door mij aangehaalde absoluut niks, ik baseer me liever op wat de wetenschap stelt. Maar als ik sommige conservatief-christelijke medeforummers bepaalde oprispingen zie posten, mag ik zo'n link wel posten

Paulus · 2 augustus 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nee, maar af en toe zelf eens nadenken kan geen kwaad.

Voor mijzelf bewijst het door mij aangehaalde absoluut niks, ik baseer me liever op wat de wetenschap stelt. Maar als ik sommige conservatief-christelijke medeforummers bepaalde oprispingen zie posten, mag ik zo'n link wel posten

U heeft dus geen punt.

Ewel merci (!?!)

Paulus.

Pieke · 2 augustus 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb eens in vogelvlucht gekeken naar de site en volgens mij steunt ze de stelling dat er weldegelijk mensenrassen bestaan, maar ze wil het zo niet benoemen. De titel: "Waar komen mensenrassen vandaan" spreekt boekdelen. Maar nogmaals, ik ben geen katholiek.

Wat is je punt eigenlijk?

Paulus.

Zucht. Moeilijk te begrijpen precies, maar ik had het niet over katolieken.

En wat valt er niet te begrijpen aan:

Citaat:

In realiteit, is er eigenlijk maar één ras - het mensenras

Paulus · 2 augustus 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nee, maar af en toe zelf eens nadenken kan geen kwaad.

Je hebt dus geen punt.

Citaat:

Voor mijzelf bewijst het door mij aangehaalde absoluut niks, ik baseer me liever op wat de wetenschap stelt.

Zoals de meesten zekers?

Citaat:

Maar als ik sommige conservatief-christelijke medeforummers bepaalde oprispingen zie posten, mag ik zo'n link wel posten

Ik hoop dat je daarmee mij niet bedoelt? Het lijkt er anders nochtans heel sterk op hoor. Ik ben niet conservatief-christelijk. Duidelijk?!

Paulus.

Paulus · 2 augustus 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Zucht. Moeilijk te begrijpen precies, maar ik had het niet over katolieken.

En wat valt er niet te begrijpen aan:

Citaat:

In realiteit, is er eigenlijk maar één ras - het mensenras

Dat is helemaal niet moeilijk te begrijpen. Alleen kun je net zo goed zeggen dat er eigenijk maar één dierenras is ook.

Belachelijk natuurlijk.

Paulus.

Bekijk resultaten enquête: Bestaan rassen?
Ja.	64	61,54%
Neen.	40	38,46%
Aantal stemmers: 104. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 augustus 2007, 22:31	#547
the outlaw torn Minister Geregistreerd: 30 juli 2007 Locatie: oost-vlaanderen Berichten: 3.424	mensen zijn geen klonen dus niet gelijk maar ze hebben wel dezelfde rechten, ze zijn dus gelijkwaardig __________________ denk eer ge doende zijt, en doende denk dan nog !!!! http://www.indiancountrytoday.com/

2 augustus 2007, 23:01	#555
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	dubbel Laatst gewijzigd door Paulus : 2 augustus 2007 om 23:02.