Illegaal werkt jaren als tolk voor Antwerps gerecht - Pagina 6

willem1940NLD · 6 augustus 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom wil zo'n groot deel van de bevolking van hier naar "ginder"?

Trouwens, ik heb niet gezegd dat het hier allemaal zo slecht is; het is hier zeer goed, het zou alleen nog beter zijn als er niet zoveel idioten woonden;

"Wij" importeren hier steeds meer idioten, voor welke jij het min of meer schijnt op te nemen.

filosoof · 6 augustus 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Sowieso behoort een handtassendief geen "rechten" te hebben.

Elke beschuldigde heeft rechten, of hij nu van handtasdiefstal, moord of foutparkeren wordt beschuldigd.

willem1940NLD · 6 augustus 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

de illegaal uithangen in Marokko?
d�*t zal niet moeilijk zijn: hun grenzen zijn op zijn zachtst gezegd niet waterdicht en als je niets uitspookt zal niemand je papieren vragen.

Ik las dat ze daar met vrachtauto's de ongewenste vreemdelingen naar verre woestijnen deporteren; allemaal leugens zeker?

willem1940NLD · 6 augustus 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Elke beschuldigde heeft rechten, of hij nu van handtasdiefstal, moord of foutparkeren wordt beschuldigd.

Ik zie daar geen prioriteit in voor illegalen; ze zijn door ons NIET GEVRAAGD om hier hun "beroep" te komen uitoefenen en nemen bovendien teveel cellenruimte in beslag die toekomt aan ons Eigen Schorem.

DannyS · 6 augustus 2007, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Probeer zoiets dan maar eens in de "thuislanden" (daar is het toch allemaal véél beter dan hier, nietwaar? Wat doe jij hier eigenlijk nog?).

Ach wat is véél. Zelf had ik er hier nog graag een paar op hun bakkes geslagen. Niet persoonlijk bedoeld.

DannyS · 6 augustus 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik zie daar geen prioriteit in voor illegalen; ze zijn door ons NIET GEVRAAGD om hier hun "beroep" te komen uitoefenen en nemen bovendien teveel cellenruimte in beslag die toekomt aan ons Eigen Schorem.

Ben ik niet echt voor, voor schorem. Vooral niet als ze liggen kotsen en schijten tegelijk. En dan zijn ze altijd wonderbaarlijk genezen als je zegt dat de arts op komst is. Pfff, ze hebben meer schrik van een prikje dan van de bak, de helden. Een gerechtstolk kan echter ook beëdigen, zonder te laten legaliseren - nog zo'n vies woord. De klant heeft meestal geld genoeg om dat wel te laten doen, enkel omdat het stempeltje zo professioneel oogt. Van de opbrengst gaat een groot gedeelte op aan sociale lasten. Als je dan zelf illegaal bent is dat misschien wel mooi meegenomen. Misschien is gerechtstolk daarom geen erkend "beroep", slechts een knelpuntberoep in wording, door de grote mediawaandacht die er nu is, en de groeiende export natuurlijk.

willem1940NLD · 6 augustus 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

gelukkig regulariseerde Nederland er een groot pak illegalen en asielzoekers met een "generaal pardon"... daarmee bespaarde onze regering een paar miljard euro. Leterme zit nu al met een groot tekort op de begroting.

Nog, over dat "pardon" wordt graag veel gezwegen en "met liefde" wordt eraan betaald uit de zakken van brave burgers.

Van de site van Geert Wilders:

Citaat:

Problemen rond afhandeling generaal pardon -
Kamervragen

dinsdag 31 juli 2007

Vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) aan de staatssecretaris van Justitie, de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, over de grote problemen rond de afhandeling van het generaal pardon.*

1.)
Hoe beoordeelt u het dat gemeenten hebben aangegeven dat ze de vele bijstandsaanvragen van vreemdelingen, die onder het generaal pardon vallen, niet aankunnen?
2.)
Hoe is het mogelijk dat de gemeenten zich hebben laten verrassen door een volkomen logische toename van bijstandsaanvragen? Dachten de gemeenten soms dat alle vreemdelingen die voor het pardon in aanmerking komen netjes aan het werk gaan na ontvangst van de verblijfsvergunning?
3.)
Hoeveel bijstandsaanvragen zijn tot op heden ingediend door vreemdelingen die onder de pardonregeling vallen en hoeveel bijstandsaanvragen worden nog verwacht? Hoeveel belastinggeld is hiermee gemoeid?
4.)
Hoe kan het dat gemeenten denken dat alle afspraken rond het generaal pardon niet bindend zijn? Wat is er de oorzaak van dat u geen grip heeft op de gemeenten?
5.)
Bent u bereid om burgemeesters van gemeenten die zich niet aan de rond het generaal pardon gemaakte afspraken houden, zoals de gemeente Eindhoven, te ontslaan? Zo neen, waarom niet?
6.)
Kunt u garanderen dat alle gemeenten zullen stoppen met het geven van noodopvang aan illegalen, en zich ook aan alle andere afspraken rond het generaal pardon houden? Zo neen, bent u bereid om het generaal pardon onmiddellijk af te blazen, nu de afspraken -waarop de regeling uitdrukkelijk is gebaseerd- niet hard zijn?

* raadsinformatiebrief van de gemeente Eindhoven d.d. 3 juli 2007

Kallikles · 6 augustus 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

"Wij" importeren hier steeds meer idioten, voor welke jij het min of meer schijnt op te nemen.

Wie zijn jullie?

DannyS · 6 augustus 2007, 23:26

Oh, ik van mijn kant bedoelde export van goederen, niet van mensen, want dat vind ik ook vies.

Kallikles · 6 augustus 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Oh, ik van mijn kant bedoelde export van goederen, niet van mensen, want dat vind ik ook vies.

Waarom mogen goederen meer dan mensen?

DannyS · 6 augustus 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom mogen goederen meer dan mensen?

Ze betalen beter.

DannyS · 6 augustus 2007, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom mogen goederen meer dan mensen?

Een cv is korter dan de statuten van een bedrijf...

willem1940NLD · 7 augustus 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wie zijn jullie?

O, woordspelletje?

Autochtone bewoners van deze streek, uiteraard en het komt mij voor dat jij dat niet bent; vandaar wij/zij/jullie.

DannyS · 7 augustus 2007, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waarom mogen goederen meer dan mensen?

Mensen zijn warmer, die mogen blijven. Hoewel vandaag was het niet echt nodig...

epicurist_dirk · 7 augustus 2007, 02:38

Moeten vertalingen voor de rechtbank niet door en beëdigde tolk gebeuren. Dus alle zaken die die illegaal vertaald heeft kunnen kunnen teruggeroepen worden. Zijn vertaling heeft geen enkele juridische waarde.

willem1940NLD · 7 augustus 2007, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Moeten vertalingen voor de rechtbank niet door en beëdigde tolk gebeuren. Dus alle zaken die die illegaal vertaald heeft kunnen kunnen teruggeroepen worden. Zijn vertaling heeft geen enkele juridische waarde.

Hier moet ik over nadenken; het idee dat illegalen worden beëdigd kan ik niet zo snel inpassen.

HAMC · 7 augustus 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Moeten vertalingen voor de rechtbank niet door en beëdigde tolk gebeuren. Dus alle zaken die die illegaal vertaald heeft kunnen kunnen teruggeroepen worden. Zijn vertaling heeft geen enkele juridische waarde.

En al die rechtzaken moeten opnieuw gebeuren, wedden dat men gebaart van krommen aas?

Ferre · 7 augustus 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

300 van zijn familieleden wonen al een België. Dat vind ik eigenlijk nog het strafste.

Dat kan er bij mij ook niet in.

Op deze manier kan iedereen zijn heel dorp meebrengen als familiehereniging.

circe · 7 augustus 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Dat kan er bij mij ook niet in.

Op deze manier kan iedereen zijn heel dorp meebrengen als familiehereniging.

Op deze manier ZIJN al heel wat dorpen meegebracht als familiehereniging! correctie!

Een paar jaar geleden wilden ze in een Nederlandse gemeente de straatnamen gaan veranderen... want... héél hun turks dorp woonde er toch nu!

metten · 7 augustus 2007, 21:04

De werkgever die de illegale Marokkaan in dienst had heeft nu het verzet van de illegale Marrokkaan tegen zijn uitwijzing verworpen! Grappig.
En wie gaat de werkgever vervolgen?

7 augustus 2007, 02:38	#115
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Moeten vertalingen voor de rechtbank niet door en beëdigde tolk gebeuren. Dus alle zaken die die illegaal vertaald heeft kunnen kunnen teruggeroepen worden. Zijn vertaling heeft geen enkele juridische waarde. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

7 augustus 2007, 21:04	#120
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	De werkgever die de illegale Marokkaan in dienst had heeft nu het verzet van de illegale Marrokkaan tegen zijn uitwijzing verworpen! Grappig. En wie gaat de werkgever vervolgen? __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991.

6 augustus 2007, 23:26	#109
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Oh, ik van mijn kant bedoelde export van goederen, niet van mensen, want dat vind ik ook vies.