Beurzen in de problemen - Pagina 2

laurens274 · 10 augustus 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ja, als de staat u de illusie geeft dat u niets kan overkomen dan kan je je permitteren om van den domme te blijven. Is het dat wat jij gelooft?

De centrale bank is een garantie voor de private banken en dus ook voor de hele financiële sector. Ik geloof ook niet echt in een centrale bank vooral voor het geld bijdrukken. Maar alsk als spaarder mijn geld in een bepaalde structuur moet steken dan doe ik het liever via de private bank gedekt door de centrale bank.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Klein vraagje: weet de staat het dan wel allemaal? Waar vindt die het?

Je hebt de vraag verkeerd begrepen. Jij zegt
Als de burger weet dat zijn bank failiiet kan gaan, dan zal hij er zelf wel zorg voor dragen dat zijn geld bij betrouwbare en veilige instellingen zit.
Toch mooi?

En ik vraag aan jou wat een betrouwbare en veilige instelling is voor jou?
[/quote]

Goldband · 10 augustus 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij zijt toch ne Waal als ik het goed begrijp? En ge gaat de VSA lessen geven in economie of wa?

Jaja, allemaal leuk geprobeerd. Maar nogmaals: het probleem ligt bij de VS, dat kun je checken. En gelieve met feiten en argumenten te komen ipv dit infantiele geleuter.

laurens274 · 10 augustus 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij zijt toch ne Waal als ik het goed begrijp? En ge gaat de VSA lessen geven in economie of wa?

een anti-argument, wees een beetje praktischer.

born2bewild · 10 augustus 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

een anti-argument, wees een beetje praktischer.

Da's waar.
Ik krijg het gewoon van die arrogantie.
Doen alsof de problemen in de housing market een gevolg zijn van "Amerikaans" kapitalisme is nu eenmaal vals.

Wie heeft de rentes zo laag geduwd? De centrale bank toch wel zeker.
En als ge niet kunt betalen, komt "de staat" wel ter hulp.

lijkt me dat de Amerikanen eerder ene Europees probleem importeren dan omgekeerd

born2bewild · 10 augustus 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Jaja, allemaal leuk geprobeerd. Maar nogmaals: het probleem ligt bij de VS, dat kun je checken. En gelieve met feiten en argumenten te komen ipv dit infantiele geleuter.

het probleem ligt in de US maar de beurzen in Europa crashen.

go figure

laurens274 · 10 augustus 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Da's waar.
Ik krijg het gewoon van die arrogantie.
Doen alsof de problemen in de housing market een gevolg zijn van "Amerikaans" kapitalisme is nu eenmaal vals.

Wie heeft de rentes zo laag geduwd? De centrale bank toch wel zeker.

De kapitaalmarkt. De centrale bank heeft de rente opgetrokken om de economie af te remmen en niet laten zakken

born2bewild · 10 augustus 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

JEn gelieve met feiten

wil je een feit?
Dat ik nog liever in de VSA leef dan in het rode paradijs ten zuiden van Samber en Maas.
Waar Elio mij beschermt en van leer trekt tegen de stouterikken in het westen.
That's a fact.

born2bewild · 10 augustus 2007, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

De kapitaalmarkt.

ZE zouden wel stom zijn van het niet te doen. Als het misloopt komt uw geliefde centrale bank hen redden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

De centrale bank heeft de rente opgetrokken om de economie af te remmen en niet laten zakken

too little too late.
de centrale bank moet met haar fikken overal aflbijven.

laurens274 · 10 augustus 2007, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het probleem ligt in de US maar de beurzen in Europa crashen.

go figure

Een beurs heeft op zich niet veel te maken met de kapitaalmarkt. Bij de beurs gaat hier meer over vertrouwen in economie. Zie maar de .com zeepbel of de technologie zeepbel.

born2bewild · 10 augustus 2007, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurens274

Een beurs heeft op zich niet veel te maken met de kapitaalmarkt. Bij de beurs gaat hier meer over vertrouwen in economie. Zie maar de .com zeepbel of de technologie zeepbel.

ook te wijten aan een veel te lage rente. Hetgeen betekent dat spaarders gerold worden en gangsters met de zotste investeringen in het voordeel zijn.

Want het geld kost toch niets en als het toch misloopt dan drukken we nog maar wat extra geld bij waardoor de spaarders nog meer gerold zijn.

En dan verstomd zijn dat er niet genoeg gespaard wordt

Goldband · 10 augustus 2007, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

het probleem ligt in de US maar de beurzen in Europa crashen.

go figure

Wel, dat bedoel ik: ga het checken. In de VS zakt de beurs ook en de reden dat wij dat in Europa voelen is dat de Amerikaanse banken hun rommelleningen hebben doorverkocht aan (o.a.) Europese (kleinere) banken. Dus de Amerikanen krijgen hypotheken door hun strot geramd en de banken hier zitten met de miserie omdat de Amerikaanse burger zijn lening niet kan afbetalen.

Dus, ja, de oorzaak ligt bij de Amerikanen, dat zei Paul Dhoore net nog op één

born2bewild · 10 augustus 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Wel, dat bedoel ik: ga het checken. In de VS zakt de beurs ook en de reden dat wij dat in Europa voelen is dat de Amerikaanse banken hun rommelleningen hebben doorverkocht aan (o.a.) Europese (kleinere) banken. Dus de Amerikanen krijgen hypotheken door hun strot geramd en de banken hier zitten met de miserie omdat de Amerikaanse burger zijn lening niet kan afbetalen.

Dus, ja, de oorzaak ligt bij de Amerikanen, dat zei Paul Dhoore net nog op één

anti-amerikanisme gaat er vlotjes in. Populisme op de rode zender (onder te verstaan: wees maar dankbaar dat Belgie geleid wordt door echte experts )
. What's new. En gij trapt daar in?

enne, die Europese banken hebben die leningen gekocht omdat ze een pistool onder hun neus kregen he? De dutskes toch.

Goldband · 10 augustus 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

anti-amerikanisme gaat er vlotjes in. Populisme op de rode zender (onder te verstaan: wees maar dankbaar dat Belgie geleid wordt door echte experts )
. What's new. En gij trapt daar in?

What the f*** broebelt gij allemaal??? Let op met ironie op een forum, getypte tekst is al snel verwarrend ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

enne, die Europese banken hebben die leningen gekocht omdat ze een pistool onder hun neus kregen he? De dutskes toch.

Was ook mijn punt niet hoor. Ik heb even weinig sympathie met Amerikaanse banken als met Europese. Jij beweerde dat de oorzaak niet bij de Amrikanen lag. Ik beweerde het tegendeel en ik legde uit waarom. Voila. Ik weet niet goed waarom je mij van anti-Amerikanisme beticht... Ik voel me juist solidair met de Amerikaanse burger die voortdurend genaaid wordt door de machthebbers (politiek en economie lopen daar zowat parallel).

netslet · 10 augustus 2007, 20:13

Markets Clear!

Basy Lys · 10 augustus 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Jaja, allemaal leuk geprobeerd. Maar nogmaals: het probleem ligt bij de VS, dat kun je checken. En gelieve met feiten en argumenten te komen ipv dit infantiele geleuter.

Goldband, wil jij dan met feiten en argumenten komen?

Het verhaaltje van de problemen met Amerikaanse financiële instellingen die leningen verstrekten aan dubieuse debiteuren kennen we.

En dat moet verklaren waarom (bijna) alle firma's in de wereld plotseling minder waard zijn?

Waarom gaan de Amerikaanse bedrijven er dan niet zo hard op achteruit als de Europese?

10-08-2007 ca 21:30

BEL 20 -2.82 %
AEX 25 -3.05 %
CAC 40 -3.13 %
Euronext 100 -2.87 %
Next 150 -1.96 %
DAX 30 -1.52 %
MIB 30 -2.64 %
IBEX 35 -2.59 %
SMI -2.58 %
FTSE™ 100 -3.71 %
Nasdaq -0.74 %
Nasdaq 100 -0.81 %
Dow Jones * -0.63 %

Bob · 10 augustus 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Goldband, wil jij dan met feiten en argumenten komen?

Het verhaaltje van de problemen met Amerikaanse financiële instellingen die leningen verstrekten aan dubieuse debiteuren kennen we.

En dat moet verklaren waarom (bijna) alle firma's in de wereld plotseling minder waard zijn?

Waarom gaan de Amerikaanse bedrijven er dan niet zo hard op achteruit als de Europese?

10-08-2007 ca 21:30

BEL 20 -2.82 %
AEX 25 -3.05 %
CAC 40 -3.13 %
Euronext 100 -2.87 %
Next 150 -1.96 %
DAX 30 -1.52 %
MIB 30 -2.64 %
IBEX 35 -2.59 %
SMI -2.58 %
FTSE™ 100 -3.71 %
Nasdaq -0.74 %
Nasdaq 100 -0.81 %
Dow Jones * -0.63 %

Denk nu niet dat de paniekverkopen van gisteren en vandaag een echt beeld geven van de invloed van de "subprime"leningen in dit desbetreffende land. Men weet het gewoonweg niet, men heeft er onvoldoende zicht op.
Maar in elk geval vinden ze hun oorsprong in Amerika.

Bob · 10 augustus 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Was ook mijn punt niet hoor. Ik heb even weinig sympathie met Amerikaanse banken als met Europese. Jij beweerde dat de oorzaak niet bij de Amrikanen lag. Ik beweerde het tegendeel en ik legde uit waarom. Voila. Ik weet niet goed waarom je mij van anti-Amerikanisme beticht... Ik voel me juist solidair met de Amerikaanse burger die voortdurend genaaid wordt door de machthebbers (politiek en economie lopen daar zowat parallel).

Och in belgie zijn de laatste jaren, op gebied van hypotheken ook fameuse uitvindingen gedaan (lening op 40 jaar...). En de kredietverstrekkers gaan er ook ruw tegenaan.
In elk geval moet de amerikaanse burger (die volgens u voortdurend wordt genaaid) een stuk minder belastingen/rsz betalen dan de belgische burger (die, als ge het mij vraagt, in het kwadraat wordt genaaid).
Maar toegegeven, de problemen, waarvan niemand weet hoe groot ze zijn, misschien verdwijnen ze wel vanzelf (zoals Mathot indertijd van de belgische staatsschuld dacht), vinden hun oorsprong in de States.

Basy Lys · 10 augustus 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk nu niet dat de paniekverkopen van gisteren en vandaag een echt beeld geven van de invloed van de "subprime"leningen in dit desbetreffende land. Men weet het gewoonweg niet, men heeft er onvoldoende zicht op.
Maar in elk geval vinden ze hun oorsprong in Amerika.

Je zegt dus dat de paniekverkopen een echt beeld geven van de invloed van de subprime leningen in de VS?

Wat weet men niet?

Welke dingen vinden hun oorsprong in Amerika? De paniekverkopen?

Bob · 10 augustus 2007, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Je zegt dus dat de paniekverkopen een echt beeld geven van de invloed van de subprime leningen in de VS?

Wat weet men niet?

Welke dingen vinden hun oorsprong in Amerika? De paniekverkopen?

Dat ge niet moet denken dat ze een echt beeld geven, dus geen echt beeld.
Men weet niet hoe groot de niet terugbetaalde leningen gaan zijn, evenmin als men juist weet, welke banken hier hinder van gaan ondervinden. Met het gevolg dat de verkopers van een soort "worstcase" scenario uitgaat, en elke bank verdacht vinden.
De niet terugbetaalde leningen vinden hun oorsprong in Amerika. Het probleem is wel wereldwijd uitgezaaid omdat buitenlandse banken een gedeelte van de verplichtingen vroeger al hadden overgenomen.
De paniekverkopen is moeilijker te zeggen. De verkopers reageren overdreven op geruchten, en vinden elke bank verdacht (waarvan in de toekomst waarschijnlijk zal blijken, dat velen helemaal geen reden hadden om verdacht te worden).

lombas · 10 augustus 2007, 21:44

Al wat mij interesseert, is dat ik elk kwartaaloverzicht met koekje en koffie van de beleggingsadviseur te horen krijg dat ik weer wat extra harde valuta in de geldkoffer mag werpen.

10 augustus 2007, 20:13	#34
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Markets Clear! __________________ auction your future!

10 augustus 2007, 21:44	#40
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Al wat mij interesseert, is dat ik elk kwartaaloverzicht met koekje en koffie van de beleggingsadviseur te horen krijg dat ik weer wat extra harde valuta in de geldkoffer mag werpen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)