Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 94

Raf · 10 augustus 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb daar geen zin voor jongen. Als je weigert te geloven dat er een frantalige rechter meeoordeelde over de drie vzw's, dan doe je dat maar. Ik heb niet de minste behoefte om jou daar van te overtuigen.

Nee Paulus. Jouw probleem is dat je dat niet k�*n en dat is duidelijk èrg frustrerend voor je. Zie je, bij een Nederlandstalige rechtbank k�*n helemaal geen Franstalige rechter zetelen. Waarmee ik uiteraard niet gezegd heb dat die man geen Franstalige achtergrond kan hebben. Maar zelfs dan is het allerminst bewezen dat die Franstalige achtergrond een invloed heeft gehad op het arrest dat per slot van rekening geveld werd door drie rechters.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 10 augustus 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja natuurlijk....

Daarom dat hij dat ook zo openlijk zei hé die pater?

Die pater kan zeggen wat hij wil, Paulus, maar dat verandert niets aan de manier waarop ons rechtssysteem opgebouwd is. Als je het wetboek er eens op nakijkt, zal je zien dat de beroepsmogelijkheden beperkt zijn en dat er geen afwijkingen op de wet toegestaan worden aan paters of andere Paulussen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 10 augustus 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat was dan de reden om dat voor het proces te doen en niet erna?

Omdat dergelijke misdrijven de facto onvervolgbaar waren, Paulus. Je kan daar immers onmogelijk een objectieve jury voor samenstellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 10 augustus 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hebt ge weeral wat bijgeleerd.
Maar allé, om mijne goede wil te tonen...
http://www.hetvolk.be/Article/Detail...MF24062007_052
(kan mits een klein beetje gegoogel naar willekeur uitgebreid worden)

Oké. En dan nu wat betreft de rest van de raad van state.

Paulus · 10 augustus 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee Paulus. Jouw probleem is dat je dat niet k�*n en dat is duidelijk èrg frustrerend voor je. Zie je, bij een Nederlandstalige rechtbank k�*n helemaal geen Franstalige rechter zetelen. Waarmee ik uiteraard niet gezegd heb dat die man geen Franstalige achtergrond kan hebben. Maar zelfs dan is het allerminst bewezen dat die Franstalige achtergrond een invloed heeft gehad op het arrest dat per slot van rekening geveld werd door drie rechters.

Raf.

Ik zeg ook nergens dat die invloed van die rechter franstalige achtergrond bewezen zou zijn. En dat zegt niemand overigens.

Wat ik en met mij vele andere zeggen staat hier:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1562

Als je een Palestijn laat veroordelen door een Joodse rechter, moet je niet verwonderd zijn, dat de objectiviteit in vraag wordt gesteld, ook al valt dat niet te bewijzen.

In het geval van het Vlaams Belang zijn er twee Vlaamse rechters die zich over dezelfde zaak zichzelf onbevoegd verklaarden, precies omdat het volgens hen een politieke kwestie was en geen gerechtelijke.

Als er dan gezegd wordt door diegene die wel een proces wil doordrukken dat ze wel een rechter zullen vinden met het gekende resultaat als gevolg...

Tja? Alles bij elkaar is dat nog veel smeriger dan een Palestijn door een Joodse rechter te laten veroordelen.

Want in het geval van het Vlaams Blok is dat blijkbaar willens nillen gebeurd.

Dat kan toch niet zo onbegrijpelijk moeilijk zijn om dat in te zien hoop ik?

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zeg ook nergens dat die invloed van die rechter franstalige achtergrond bewezen zou zijn. En dat zegt niemand overigens.

Tuurlijk wel. Vlaams Blokkers komen daar te pas en te onpas mee aandraven. Enkele bladzijden terug nog:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ja Rafke, een franskiljon die zijn franstalig accent niet kon wegsteken !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In het geval van het Vlaams Belang zijn er twee Vlaamse rechters die zich over dezelfde zaak zichzelf onbevoegd verklaarden, precies omdat het volgens hen een politieke kwestie was en geen gerechtelijke.

Nee Paulus. Die twee rechters verklaarden zich onbevoegd omdat het volgens hen om een politiek misdrijf ging. Daar is een andere rechtbank voor bevoegd, maar het blijft een gerechtelijke kwestie. Dat werd hier al eens uitgelegd, maar dat heb je - zoals gewoonlijk - fijntjes genegeerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als er dan gezegd wordt door diegene die wel een proces wil doordrukken dat ze wel een rechter zullen vinden met het gekende resultaat als gevolg...

Een rechter wordt niet "gevonden"; die wordt toegewezen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 11 augustus 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tuurlijk wel. Vlaams Blokkers komen daar te pas en te onpas mee aandraven. Enkele bladzijden terug nog:

Ok goed.

Als jij dat als bewijs aanvaardt, dan heb jij je bewijs gekregen.

Citaat:

Nee Paulus. Die twee rechters verklaarden zich onbevoegd omdat het volgens hen om een politiek misdrijf ging. Daar is een andere rechtbank voor bevoegd, maar het blijft een gerechtelijke kwestie. Dat werd hier al eens uitgelegd, maar dat heb je - zoals gewoonlijk - fijntjes genegeerd.

Allee gauw; je hebt gelijk. Commaneuken kan je inderdaad beter dan ik.

Blijft natuurlijk het feit dat die twee rechters zich onbevoegd verklaarden omdat het volgens hen om een politiek misdrijf ging. En dat is the point van de zaak, die jij -zoals gewoonlijk- fijntjes negeert.

Citaat:

Een rechter wordt niet "gevonden"; die wordt toegewezen.

Raf.

Pater Leman denkt daar gezien zijn uitspraak, bljkbaar anders over. Wat een wonderwel toeval toch dat hij direct prijs heeft bij het eerstvolgend proces.... toevallig een een franskiljon die zijn franstalig accent niet kon wegsteken... Tjah?!

Niks aan de hand natuurlijk.

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

toevallig een een franskiljon die zijn franstalig accent niet kon wegsteken...

Kijk: hier doe je het zelf, terwijl je daarnet nog beweerde dat de invloed van de Franstalige achtergrond niet bewezen is. In de volgende post bombardeer je hem alweer tot "franskiljon".

Tjah?!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 11 augustus 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als jij dat als bewijs aanvaardt, dan heb jij je bewijs gekregen.

Dat was een voorbeeld, Paulus. Eén van de vele, zoals je maar al te goed weet. De Franstaligheid van die rechter werd in de dagen na het proces bijna door de Vlaams Blokkers van de daken geschreeuwd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

born2bewild · 11 augustus 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk: hier doe je het zelf, terwijl je daarnet nog beweerde dat de invloed van de Franstalige achtergrond niet bewezen is. In de volgende post bombardeer je hem alweer tot "franskiljon".
.

Allez jong, da's serieus detectivewerk. Straffe koffie.
Op een zaterdagochtend nog wel.

Flippend Rund · 11 augustus 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk: hier doe je het zelf, terwijl je daarnet nog beweerde dat de invloed van de Franstalige achtergrond niet bewezen is. In de volgende post bombardeer je hem alweer tot "franskiljon".

Tjah?!

Raf.

Als je écht je best doet kun je zelf verheven worden tot de status van "fransdol". Dat vind ik nu eens een heerlijk woord sie.

Raf · 11 augustus 2007, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blijft natuurlijk het feit dat die twee rechters zich onbevoegd verklaarden omdat het volgens hen om een politiek misdrijf ging. En dat is the point van de zaak, die jij -zoals gewoonlijk- fijntjes negeert.

Nee Paulus, dat is helemaal niet de point van de zaak. De point van de zaak is dat die twee rechter door het Hof van Cassatie werden teruggefloten. Zij hadden dus ongelijk: het ging niet om een politiek misdrijf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 11 augustus 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pater Leman denkt daar gezien zijn uitspraak, bljkbaar anders over.

Het interesseert me geen reet hoe pater Leman daarover denkt. De wet is de wet. Ook voor pater Leman.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

born2bewild · 11 augustus 2007, 08:35

't is hier verworden tot een afgang tssn jp coopman vs. Cassius Clay.

Al wat ons rest is bloed. En afgang.

Raf · 11 augustus 2007, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als je écht je best doet kun je zelf verheven worden tot de status van "fransdol". Dat vind ik nu eens een heerlijk woord sie.

Oh, maar ik heb daar zo goed als niets voor moeten doen hoor. Gewoon weigeren om onvoorwaardelijk mee in het separatistische discours te stappen was al voldoende.

Paulus · 11 augustus 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk: hier doe je het zelf, terwijl je daarnet nog beweerde dat de invloed van de Franstalige achtergrond niet bewezen is. In de volgende post bombardeer je hem alweer tot "franskiljon".

Tjah?!

Raf.

Je moet weten wat je wil hé Raf...

Als ik zeg dat het niet bewezen is en dat ook niemand dat beweert dan zeg jij: "Jawel hoor", en kom je met het citaat van de franskiljon op de proppen.

Ik zeg OK, als jij dat als bewijs aanvaardt, wil k daar wel verder op bouwen, maar dan is het plots weer geen bewijs meer...

Tjah?!

Paulus.

Paulus · 11 augustus 2007, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was een voorbeeld, Paulus. Eén van de vele, zoals je maar al te goed weet. De Franstaligheid van die rechter werd in de dagen na het proces bijna door de Vlaams Blokkers van de daken geschreeuwd.

Raf.

Tjah hoe zou je zelf zijn?

Stel dat je als homo voor een rechter moet verschijnen waarvan je weet dat hij conservatief religieus is en veroordeeld wordt. Dit nadat twee andere rechters voordien zichzelf onbevoegd verklaarden en degene die het proces in gang stak, beweert wel een rechter te zullen vinden die jou veroordelen zal...

En als je het dan zegt en daar op wijst...

... dan zeggen de anderen doordleuk: "Jij kunt nu bewijzen dat die rechter niet objectief was"....

... en inderdaad je kunt het niet bewijzen.

Maar mij moet je niet vertellen dat je het gevoel zal hebben een eerlijk proces te hebben gekregen.

Nog minder als men zelfs wetten heeft moeten aanpassen om datgene waarvan je beschuldigd en veroordeeld werd, strafbaar te maken.

Nog minder als het gaat om uitlatingen die je deed, precies de homohaat van die religieuse strekking waartoe de rechter in kwestie behoort, willen aankaarten zij het dan wel op een iets te radicale wijze.

Brandt er al ergens een lichtje?

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je moet weten wat je wil hé Raf...

Als ik zeg dat het niet bewezen is en dat ook niemand dat beweert dan zeg jij: "Jawel hoor", en kom je met het citaat van de franskiljon op de proppen.

Ik zeg OK, als jij dat als bewijs aanvaardt, wil k daar wel verder op bouwen, maar dan is het plots weer geen bewijs meer...

Tjah?!

Moet dat geraaskal ook iets voorstellen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 11 augustus 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het interesseert me geen reet hoe pater Leman daarover denkt. De wet is de wet. Ook voor pater Leman.

Raf.

Wist je dat de eindthesis van pater Leman over de maffia en haar praktijken ging?

Maar nee, natuurlijk bewijst dat allemaal nog niks.

Alleen is het resultaat exact zoals hij openlijk beweerde...

Toeval op toeval op toeval....

Paulus.

Raf · 11 augustus 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Brandt er al ergens een lichtje?

Ja hoor. Ik heb al lang door dat je hele discours op veronderstellingen, verdachtmakingen en andere tendentieuze prietpraat gebaseerd is. Nu jij nog.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

11 augustus 2007, 08:35	#1874
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	't is hier verworden tot een afgang tssn jp coopman vs. Cassius Clay. Al wat ons rest is bloed. En afgang. Laatst gewijzigd door born2bewild : 11 augustus 2007 om 08:37.