Bisschop: Noem God voortaan maar Allah

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Beste bisschop Muskens,

Mij goed om uw God Allah te noemen. Het probleem is natuurlijk
hoe men de zoon zal noemen, die hij volgens de moslims niet heeft.
Allah-zoon?
En de Heilige drievuldigheid? Triallahlah?

Wilders zou ook best eens de bijbel lezen:
wat er daar allemaal in staat!

De buik van zwangere vrouwen van de vijand openrijten!
In het mooie liedje: "on the rivers of Babylon" (psalm 137, vers9):
"Zalig hij die uw kinderen zal grijpen en tegen de rotsen te pletter slaan."

En de vrouwen die moeten een hoofddoek dragen,
zij moeten lange haren dragen,
zij mogen geen onderwijs geven volgens de brief aan Timótheus.
Zij mogen geen leiding geven aan de mannen.

Want de vrouw is geschapen voor de MENS, zijnde de man (genesis),
zoals alle andere kiekens en kalveren.

Al die beledigingen schrappen, het zou een heel dun bijbeltje worden.

O, ik weet wel dat in de Koran ook allerlei dwaasheden staan,
zoals een leuke voor de Hollanders: Soera 20, (102)102:
"Op de dag dat op de bazuin geblazen wordt en waarop Wij
de boosgezinden bijeendrijven, BLAUWOGIG." (hoofdletters van mij.)
De toekomst ligt open voor de blauwogigen.

Groetjes, en vraag eens aan SGP of zij de doodstraf nog willen invoeren?

Arm Holland. De bijbelbelt in Holland begint goed te gelijken op een vuilnisbelt met o.a. 17 "kerken" in een dorp in het Noorden, en honderden andere sekten over het land.

Gerard Golsteyn.

Staat ook in de Bijbel en meer bepaald in het Oude Testament. De twee boeken zijn dus aan mekaar gewaagd op dit punt.

Bij Paulus moeten de vrouwen zich zedig kleden (en u moogt er donder op zeggen dat deze vroeg-christelijke vrouwen in die tijd ook een hoofddoek droegen) en zij moesten zwijgen (hun mond houden) op de christelijke bijeenkomsten. Zij hadden niets te vertellen in de christelijke gemeenschap van Paulus, juist zoals de vrouwen in de islam. En de dag van vandaag hebben de vrouwen in de kerk van Rome nog steeds niet zoveel te vertellen.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Staat ook in de Bijbel en meer bepaald in het Oude Testament. De twee boeken zijn dus aan mekaar gewaagd op dit punt.

Bij Paulus moeten de vrouwen zich zedig kleden (en u moogt er donder op zeggen dat deze vroeg-christelijke vrouwen in die tijd ook een hoofddoek droegen) en zij moesten zwijgen (hun mond houden) op de christelijke bijeenkomsten. Zij hadden niets te vertellen in de christelijke gemeenschap van Paulus, juist zoals de vrouwen in de islam. En de dag van vandaag hebben de vrouwen in de kerk van Rome nog steeds niet zoveel te vertellen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,

Ik ben blij dat je me herhaalt, ik weet dus ook niet waaraan je schijnt te twijfelen. Ik heb speciaal het Nieuwe testament gekozen omdat de nieuwe christenen in hun wanhoop zeggen dat het oude testament niet meer telt. De brieven, ook deze van Paulus aan Timótheus behoren tot het Nieuwe testament. Dat de huidige toestand nog geen haar verbeterd is hoop ik dat iedereen nu al weet. En met deze nieuwe paus zal het zeker niet verbeteren.

Wilders zou dus mogen begrijpen dat inderdaad deze "heilige" boeken nauwelijks verschillen in hun bloederige verhalen en wetten.

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Gerard Golsteyn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste System,

Ik ben blij dat je me herhaalt, ik weet dus ook niet waaraan je schijnt te twijfelen. Ik heb speciaal het Nieuwe testament gekozen omdat de nieuwe christenen in hun wanhoop zeggen dat het oude testament niet meer telt. De brieven, ook deze van Paulus aan Timótheus behoren tot het Nieuwe testament. Dat de huidige toestand nog geen haar verbeterd is hoop ik dat iedereen nu al weet. En met deze nieuwe paus zal het zeker niet verbeteren.

Wilders zou dus mogen begrijpen dat inderdaad deze "heilige" boeken nauwelijks verschillen in hun bloederige verhalen en wetten.

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

Daar ben ik voor een groot stuk mee eens. Alleen, het NT is toch vrij ongewelddadig. Ik zou zelfs durven zeggen dat het meestal het geweld veroordeelt.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Beste bisschop Muskens,

Mij goed om uw God Allah te noemen. Het probleem is natuurlijk
hoe men de zoon zal noemen, die hij volgens de moslims niet heeft.
Allah-zoon?
En de Heilige drievuldigheid? Triallahlah?

Wilders zou ook best eens de bijbel lezen:
wat er daar allemaal in staat!

De buik van zwangere vrouwen van de vijand openrijten!
In het mooie liedje: "on the rivers of Babylon" (psalm 137, vers9):
"Zalig hij die uw kinderen zal grijpen en tegen de rotsen te pletter slaan."

En de vrouwen die moeten een hoofddoek dragen,
zij moeten lange haren dragen,
zij mogen geen onderwijs geven volgens de brief aan Timótheus.
Zij mogen geen leiding geven aan de mannen.

Want de vrouw is geschapen voor de MENS, zijnde de man (genesis),
zoals alle andere kiekens en kalveren.

Al die beledigingen schrappen, het zou een heel dun bijbeltje worden.

O, ik weet wel dat in de Koran ook allerlei dwaasheden staan,
zoals een leuke voor de Hollanders: Soera 20, (102)102:
"Op de dag dat op de bazuin geblazen wordt en waarop Wij
de boosgezinden bijeendrijven, BLAUWOGIG." (hoofdletters van mij.)
De toekomst ligt open voor de blauwogigen.


Groetjes, en vraag eens aan SGP of zij de doodstraf nog willen invoeren?

Arm Holland. De bijbelbelt in Holland begint goed te gelijken op een vuilnisbelt met o.a. 17 "kerken" in een dorp in het Noorden, en honderden andere sekten over het land.

Gerard Golsteyn.

super vertaling van de Koran lol 'k weet nie waar dat je het ben gaan halen.

De Dag waarop de bazuin zal worden geblazen zullen Wij de zondigen bijeenverzamelen en hun ogen zullen zonder licht zijn.

Groot verschil dus

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Staat ook in de Bijbel en meer bepaald in het Oude Testament. De twee boeken zijn dus aan mekaar gewaagd op dit punt.

Bij Paulus moeten de vrouwen zich zedig kleden (en u moogt er donder op zeggen dat deze vroeg-christelijke vrouwen in die tijd ook een hoofddoek droegen) en zij moesten zwijgen (hun mond houden) op de christelijke bijeenkomsten. Zij hadden niets te vertellen in de christelijke gemeenschap van Paulus, juist zoals de vrouwen in de islam. En de dag van vandaag hebben de vrouwen in de kerk van Rome nog steeds niet zoveel te vertellen.

Wie zegt dt de vrouwen in de islam in de verenigingen moetn zwijgen lool 'k zou hier nie staan babbelen

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn

Beste bisschop Muskens,

Mij goed om uw God Allah te noemen. Het probleem is natuurlijk
hoe men de zoon zal noemen, die hij volgens de moslims niet heeft.
Allah-zoon?
En de Heilige drievuldigheid? Triallahlah?

Wilders zou ook best eens de bijbel lezen:
wat er daar allemaal in staat!

De buik van zwangere vrouwen van de vijand openrijten!
In het mooie liedje: "on the rivers of Babylon" (psalm 137, vers9):
"Zalig hij die uw kinderen zal grijpen en tegen de rotsen te pletter slaan."

En de vrouwen die moeten een hoofddoek dragen,
zij moeten lange haren dragen,
zij mogen geen onderwijs geven volgens de brief aan Timótheus.
Zij mogen geen leiding geven aan de mannen.

Want de vrouw is geschapen voor de MENS, zijnde de man (genesis),
zoals alle andere kiekens en kalveren.

Al die beledigingen schrappen, het zou een heel dun bijbeltje worden.

O, ik weet wel dat in de Koran ook allerlei dwaasheden staan,
zoals een leuke voor de Hollanders: Soera 20, (102)102:
"Op de dag dat op de bazuin geblazen wordt en waarop Wij
de boosgezinden bijeendrijven, BLAUWOGIG." (hoofdletters van mij.)
De toekomst ligt open voor de blauwogigen.

Groetjes, en vraag eens aan SGP of zij de doodstraf nog willen invoeren?

Arm Holland. De bijbelbelt in Holland begint goed te gelijken op een vuilnisbelt met o.a. 17 "kerken" in een dorp in het Noorden, en honderden andere sekten over het land.

Gerard Golsteyn.

Vraag de Arabische christenen hoe ze het doen eh? Ze zeggen Allah, Joden is Arabie ook. En moslims hier zeggen God. Trouwens die bisschop verplicht u tot niets eh het is gewoon zijn eigen mening da's alles. Mar dat niet? 't valt gewoon te zien in welke taal je spreekt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Wie zegt dt de vrouwen in de islam in de verenigingen moetn zwijgen lool 'k zou hier nie staan babbelen

Voor zover ik weet is er bij uw godsdienst geen vrouwelijke mueddzin. Ik ken evenmin een vrouwelijke islamitsche schriftgeleerde noch is het de gewoonte dat vrouwen in de moskee voorbidden (of toch zeer zelden), noch ken ik een vrouwelijke imam, noch een vrouwelijke mollah, noch een voorbeeld van een vrouwelijke ayatollah, noch een vrouwelijke marabout, enz. De vrouwen hebben in uw godsdienst geen iota te zeggen. Dat lijkt mij zonder meer helder en duidelijk.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor zover ik weet is er bij uw godsdienst geen vrouwelijke mueddzin. Ik ken evenmin een vrouwelijke islamitsche schriftgeleerde noch ken ik een een vrouw die in de moskee voorbidt, noch ken ik een vrouwelijke imam, noch een vrouwelijke mollah, noch een voorbeeld van een vrouwelijke ayatollah, noch een vrouwelijke marabout, enz. De vrouwen hebben in uw godsdienst geen iota te zeggen. Dat lijkt mij zonder meer helder en duidelijk.

Awel ge vergist u. Maar zie je al een vrouw voor een man bidden in de islam? allé stelt u voor wat er allemaal in zijn hoofd gaat omgaan. Maar ze kan geleerde zijn en hetzelfde niveau hebben dan de mollah.ZE kan muezzin zijn voor de vrouwen en imam voor de vrouwen. Ze mag ook voor mannen spreken, 't is gewoon dat ze het gebed niet mag leiden voor de mannen da's het enige verschil. En een marabout heeft niets te maken met de islam lol dat zijn tovenaars. Nog iets?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Awel ge vergist u. Maar zie je al een vrouw voor een man bidden in de islam? allé stelt u voor wat er allemaal in zijn hoofd gaat omgaan. Maar ze kan geleerde zijn en hetzelfde niveau hebben dan de mollah.ZE kan muezzin zijn voor de vrouwen en imam voor de vrouwen. Ze mag ook voor mannen spreken, 't is gewoon dat ze het gebed niet mag leiden voor de mannen da's het enige verschil. En een marabout heeft niets te maken met de islam lol dat zijn tovenaars. Nog iets?

Ik heb nog nooit een vrouwelijke muezzin gezien noch gehoord, noch een vrouwelijke ayatollah, noch een vrouwelijke imam. Misschien zijn ze er nu aan het opleiden (in Marokko, nu pas mee begonnen) bijvoorbeeld. Maar dat betekent wel dat er vroeger geen waren. En als ze er waren waren ze vroeger onzichtbaar.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nog nooit een vrouwelijke muezzin gezien noch gehoord, noch een vrouwelijke ayatollah, noch een vrouwelijke immam. Misschien zijn ze er nu aan het opleiden (in Marokko, nu pas mee begonnen) bijvoorbeeld. Maar dat betekent wel dat er vroeger geen waren. En als er er waren waren ze vroeger onzichtbaar.

Lol ze zijn niet onzichtbaar, ze worden niet getoond. Imam of muezzin wordt alleen gedaan voor de vrouwen. Geleerde vrouwen zijn er veel. Ze mogen zelf fatwas geven enz. Je zal ze waarschijnlijk niet in Belgie vinden. Maar zelf in Belgie spreken en organiseren vrouwen conferenties enz zonder probleem. Zelf met een mannelijk publiek. Wat is er mis mee? Voor de islam bestond hadden ze niets te zeggen, ze mochten zelf niet kiezen met wie ze trouwden. 't is de islam die hen die rechten gaf (dat wordt vaak vergeten en omgedraaid). Moslims die zich zo gedragen zijn nationalisen die de Arabische gewoonten willen behouden.
En de islam vroeg dat ze zich islammietisch kleden om haar juist te beschermen voor de mannen. En zodat ze zonder probleem kon samenleven en gelijk behandeld zou worden als de man en niet als een lustobject. Mensen mogen natuurlijk denken wat ze willen dat is niet mijn probleem.

[system]

En de islam vroeg dat ze zich islammietisch kleden om haar juist te beschermen voor de mannen. En zodat ze zonder probleem kon samenleven en gelijk behandeld zou worden als de man en niet als een lustobject. Mensen mogen natuurlijk denken wat ze willen dat is niet mijn probleem.

[/quote]

Dat begrijp ik nu ook niet helemaal. Waarom moeten de vrouwen bij de islamieten toch altijd zo beschermd worden? Hebben de mannen geen respect voor de vrouw, of hebben ze geen zelfbeheersing?

[HAMC]

System

Dat begrijp ik nu ook niet helemaal. Waarom moeten de vrouwen bij de islamieten toch altijd zo beschermd worden? Hebben de mannen geen respect voor de vrouw, of hebben ze geen zelfbeheersing?

Misschien is het omdat ze lelijk zijn en een snor hebben groter dan die van de echtgenoot.






Misschien zeg ik he.

[vrijheid en recht]

Dat begrijp ik nu ook niet helemaal. Waarom moeten de vrouwen bij de islamieten toch altijd zo beschermd worden? Hebben de mannen geen respect voor de vrouw, of hebben ze geen zelfbeheersing?[/quote]

Normaal vraagt de islam dat de man vrouwen respecteerd maar er zullen altijd wel perverse mannen rondlopen. Het is zowel een manier van orde te houden in de maatschappij dan zichzelf te beschermen. En dat merk je toch zelf in België. Veel mannen zien vrouwen als een lustobject, 't word gewoon niet gezegd. Een verkoopster, een reseptionniste, dienen klanten aan te trekken. Waar? Gevolg, 7 verkrachtingen per dag in Belgie, dat is veel voor ons klein landje. Zonder de aantastelijkheid van de mannen bij te tellen. Ik vind het toch enorm. En de vrouw is heel belangrijk voor de toekomst van de wereld. Zij geeft al van als ze in verwachting is al haar stress en emotionele toestanden door aan de baby. En de kinderen zijn de toekomstige generaties. Belangrijk dus dat ze beschermd wordt en gerespecteerd. Voor die reden is ze ook niet verplicht te werken, ze mag dat natuurlijk maar ze moet eerst aan haar gezin denken. ls ze de twee kan, geen probleem natuurlijk.Vrouwen zullen dat beter begrijpen als mannen waarschijnlijk. Hoop ik toch

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Lol ze zijn niet onzichtbaar, ze worden niet getoond. Imam of muezzin wordt alleen gedaan voor de vrouwen. En de islam vroeg dat ze zich islammietisch kleden om haar juist te beschermen voor de mannen. En zodat ze zonder probleem kon samenleven en gelijk behandeld zou worden als de man en niet als een lustobject. Mensen mogen natuurlijk denken wat ze willen dat is niet mijn probleem.

En waarom worden ze dan niet getoond? Vermoedelijke omdat ze vrouw zijn. En nu zitten we weer bij het uitgangspunt van de discussie.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

System


Misschien is het omdat ze lelijk zijn en een snor hebben groter dan die van de echtgenoot.






Misschien zeg ik he.

neen om haar schoonheid te bedekken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

neen om haar schoonheid te bedekken.

Ja, dat kan ook, klinkt logisch.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En waarom worden ze dan niet getoond? Vermoedelijke omdat ze vrouw zijn. En nu zitten we weer bij het uitgangspunt van de discussie.

Heb ik net uitgelegd, waarom. Voor haar bescherming. Een vrouw is de bron van het leven.

[vrijheid en recht]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, dat kan ook, klinkt logisch.

loool nog nooit aan gedacht? Moest een vrouw nie mooi zijn tja... Maar ze is nu eenmaal de schoonheid zelve (een beetje feministenhumor).

[system]

Normaal vraagt de islam dat de man vrouwen respecteerd maar er zullen altijd wel perverse mannen rondlopen. Het is zowel een manier van orde te houden in de maatschappij dan zichzelf te beschermen. En dat merk je toch zelf in België. Veel mannen zien vrouwen als een lustobject, 't word gewoon niet gezegd. Een verkoopster, een reseptionniste, dienen klanten aan te trekken. Waar? Gevolg, 7 verkrachtingen per dag in Belgie, dat is veel voor ons klein landje. Zonder de aantastelijkheid van de mannen bij te tellen. Ik vind het toch enorm. En de vrouw is heel belangrijk voor de toekomst van de wereld. Zij geeft al van als ze in verwachting is al haar stress en emotionele toestanden door aan de baby. En de kinderen zijn de toekomstige generaties. Belangrijk dus dat ze beschermd wordt en gerespecteerd. Voor die reden is ze ook niet verplicht te werken, ze mag dat natuurlijk maar ze moet eerst aan haar gezin denken. ls ze de twee kan, geen probleem natuurlijk.Vrouwen zullen dat beter begrijpen als mannen waarschijnlijk. Hoop ik toch

[/quote]

Dus omdat er een paar perverse mannen rondlopen, moet de vrouw zich van kop tot teen (of toch bijna) in haar kledij wikkelen. Ze zouden beter de perverse mannen aanpakken, niet?