dierenrechten

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Veetransporten is voor een hele korte tijd... Dierentuin is voor uw leven...
Als je aan mij vraagt of ik drie dagen echt een zwaar leven wil hebben en voor de rest alles heel gemakkelijk of heel uw leven een gemiddeld leven....

Volgens de logica van sommige dierenrechten-activisten zouden we alle dieren met een centraal zenuwstelsel in een of andere dierentuin dienen te steken, met het oog op preventie van dierenleed.

Immers, je zal het maar tegenkomen als hert of gnoe, dat je een poot breekt en nog 4 a 5 dagen ligt te creperen voor je sterft.
Aangezien de mens de plicht heeft om dierenleed te voorkomen, kan men in bovenstaand geval spreken van schuldig verzuim.

De oplossing : alle beesten uit de natuur en onder supervisie van de mens.
Akkoord?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wie is er hier wereldvreemd?
de dierentuin is een levenslange opsluiting achter tralies.
Een veetransport is éen dag voor dat het beest sterft. Verdoof ze met chloroform en ze lijden totaal niet meer.

Voila probleem opgelost.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Voila probleem opgelost.

probleem niet opgelost, de dieren worden niet verdoofd, transporteren gebeurd in volle bewustzijn

verbieden die veetransporten, da's pas de oplossing ...

trouwens, een dierentuin is idd levenslang, mr ze zitten wel in een omgeving waar ze goed verzorgd worden.

dieren in het wild moet je natuurlijk niet in een dierentuin gaan steken, mr dan vergeet je dat tegenwoordig alle dierentuindieren ook geboren zijn in een dierentuin, en niet gevangen.
vroeger natuurlijk wel ( jammer genoeg), anders zouden ze er nooit in geraakt zijn.

mr ze zitten er nu en ze hebben tegenwoordig een goed leven.
het wild is lang zo rooskleurig niet.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

probleem niet opgelost, de dieren worden niet verdoofd, transporteren gebeurd in volle bewustzijn

verbieden die veetransporten, da's pas de oplossing ...

trouwens, een dierentuin is idd levenslang, mr ze zitten wel in een omgeving waar ze goed verzorgd worden.

dieren in het wild moet je natuurlijk niet in een dierentuin gaan steken, mr dan vergeet je dat tegenwoordig alle dierentuindieren ook geboren zijn in een dierentuin, en niet gevangen.
vroeger natuurlijk wel ( jammer genoeg), anders zouden ze er nooit in geraakt zijn.

mr ze zitten er nu en ze hebben tegenwoordig een goed leven.
het wild is lang zo rooskleurig niet.

Heb ik gezegd dat het al gebeurd is? Een hypothetische oplossing... En trouwens wat ga jij als vervangmiddel voor de veetransporten gebruiken? Ieder beest een privé jet geven? Verdoof ze en ze zullen gewoon enkele uurtjes vroeger dood zijn en veel vreedaardiger!

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wie is er hier wereldvreemd?
de dierentuin is een levenslange opsluiting achter tralies.
Een veetransport is éen dag voor dat het beest sterft. Verdoof ze met chloroform en ze lijden totaal niet meer.

wereldvreemd ? niets wereldvreemd.

in een dierentuin zitten is veel minder erg dan veetransporten.

ook al is een dierentuin levenslang.

[Ambiorix]

amai kerel, met u valt gewoon niet te discussieren. Uw fanatisme neemt bijna religieuze proporties aan.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

wereldvreemd ? niets wereldvreemd.

in een dierentuin zitten is veel minder erg dan veetransporten.

ook al is een dierentuin levenslang.

Wnn gebeuren veetransporten? Wrm gebeuren veetransporten? Voorwat gebeuren veetransporten? Hoe gebeuren Veestransporten? Maak op elke een vraag een antwoord en probeer dan heel het plaatje humaan op te lossen? Of is humaan een woord dat niet gebruikt wordt bij jullie?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Heb ik gezegd dat het al gebeurd is? Een hypothetische oplossing... En trouwens wat ga jij als vervangmiddel voor de veetransporten gebruiken? Ieder beest een privé jet geven? Verdoof ze en ze zullen gewoon enkele uurtjes vroeger dood zijn en veel vreedaardiger!

slachten op het bedrijf, da's de oplossing, of in het dichtsbijzijnde slachthuis.

mr ten allen tijde, die verre transporten vermijden, nu ja, als ze ze zouden verbieden, dan vermijden is niet meer nodig, het mag dan toch niet meer, ...

salchten wel ten allen tijde onder verdoving, dat zou idd een goede zaak zijn.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wnn gebeuren veetransporten? Wrm gebeuren veetransporten? Voorwat gebeuren veetransporten? Hoe gebeuren Veestransporten? Maak op elke een vraag een antwoord en probeer dan heel het plaatje humaan op te lossen? Of is humaan een woord dat niet gebruikt wordt bij jullie?

wanneer ? als dieren naar het salchthuis moeten

waarom ? omdat ze die beesten per se levend gedurende vele dagen willen vervoeren.

hoe ? opeengepropt in veel te hete veewagens, zonder water, etc.

humane oplossing ? simpel.

slachten onder verdoving op het bedrijf, in elk geval de verre transporten vermijden ( verbieden dus)

een dier word ver getransporteerd om dan toch geslacht te worden, waarom slachten ze het niet in het dichstbijzijnde slachthuis, of zelfs op het bedrijf ?

slacht ze op het bedrijf en vervoer het vlees in koelwagens, zo ver je wil, die dieren zijn sdan toch dood,

da's een diervriendelijke, humane oplossing.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

wanneer ? als dieren naar het salchthuis moeten

waarom ? omdat ze die beesten per se levend gedurende vele dagen willen vervoeren.

hoe ? opeengepropt in veel te hete veewagens, zonder water, etc.

humane oplossing ? simpel.

slachten onder verdoving op het bedrijf, in elk geval de verre transporten vermijden ( verbieden dus)

een dier word ver getransporteerd om dan toch geslacht te worden, waarom slachten ze het niet in het dichstbijzijnde slachthuis, of zelfs op het bedrijf ?

slacht ze op het bedrijf en vervoer het vlees in koelwagens, zo ver je wil, die dieren zijn sdan toch dood,

da's een diervriendelijke, humane oplossing.

Wrm worden die beesten zo ver vervoerd? Er moet toch een minstens een financiële oorzaak aan zijn?


(verdoven wordt dus idd de oplossing)

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wrm worden die beesten zo ver vervoerd? Er moet toch een minstens een financiële oorzaak aan zijn?


(verdoven wordt dus idd de oplossing)

omdat dat bljikbaar goedkoper is zeker, ....

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

omdat dat bljikbaar goedkoper is zeker, ....

Wrm is verder vervoeren goedkoper? Een probleem met licensies ofzo dus... We moeten dus geen wet bij maken maar er één aanpassen...!

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wrm is verder vervoeren goedkoper? Een probleem met licensies ofzo dus... We moeten dus geen wet bij maken maar er één aanpassen...!

maakt niet uit. zolang die transporten maar verboden wordne

aanpassen ? veetransporten verbieden.

nogmaals, aanpassen of een nieuwe maken, maakt niet uit, zolang die verre transporten maar verdwijnen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

maakt niet uit. zolang die transporten maar verboden wordne

aanpassen ? veetransporten verbieden.

nogmaals, aanpassen of een nieuwe maken, maakt niet uit, zolang die verre transporten maar verdwijnen.

Dingen verbieden vind ik drastisch en een beperking van de vrijheid.
Je moet zoeken naar de oorzaken en deze aanpakken. Er moet dus iets veranderen in de regulering waardoor het wel mogelijk is om die beesten goedkoop(er) te slachten dicht bij huis.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dingen verbieden vind ik drastisch en een beperking van de vrijheid. J

bwa nee. vrijheid is relatief, en de Staat mag van mij een serieuze vinger in de pap te brokken hebben. Maar niet vóor de dieren en dit ten koste van de mens, waaronder de mens met minder geld en/of kansen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa nee. vrijheid is relatief, en de Staat mag van mij een serieuze vinger in de pap te brokken hebben. Maar niet vóor de dieren en dit ten koste van de mens, waaronder de mens met minder geld en/of kansen.

Er zullen geen grote onmenselijke dierentransporten meer gebeuren als dit financieël niet meer aantrekkelijk wordt! Wrm dan toch de voorkeur geven aan dingen verbieden want daar komt het op neer? Jullie hebben mss een andere perceptie op vrijheid maar ik kies resoluut voor het eerste!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er zullen geen grote onmenselijke dierentransporten meer gebeuren als dit financieël niet meer aantrekkelijk wordt! Wrm dan toch de voorkeur geven aan dingen verbieden want daar komt het op neer? Jullie hebben mss een andere perceptie op vrijheid maar ik kies resoluut voor het eerste!

We zijn met teveel mensen (per opp) om "vrijheid" z'n gang te laten gaan.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

We zijn met teveel mensen (per opp) om "vrijheid" z'n gang te laten gaan.

Je kan kiezen voor een oplossing met vrijheid of een oplossing met dwang, de uitkomst is hetzelfde, jij kiest voor dwang... Dat is je recht maar ik kies voor vrijheid.

[Tavek]

Verdoven om te slachten = no go. Denk je dat dat spul toegelaten is in vlees voor consumptie ?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Verdoven om te slachten = no go. Denk je dat dat spul toegelaten is in vlees voor consumptie ?

Het ging eigenlijk verdoven voor te vervoeren... (verdoven voor te slachten komt van de 'dierenvriendjes' Hoe lang duurt dat voor dat spul eruit is? Mijn voorstel is gewoon wetgeving aanpassen dat ze die beesten niet meer zo schandalig ver moeten vervoeren.