Moslima's eisen verbod op paaseieren op kantoor - Pagina 30

Raf · 24 augustus 2007, 20:43

Blah blah blah...

Vorenus · 24 augustus 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah...

Geen Paaseieren, dan ook geen suikerklontjes tijdens het suikerfeest en verplicht naar de cafetaria te gaan wanneer het pauze is tijdens de ramadam.

Raf · 24 augustus 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Geen Paaseieren, dan ook geen suikerklontjes tijdens het suikerfeest en verplicht naar de cafetaria te gaan wanneer het pauze is tijdens de ramadam.

Begint het punt dat die moslima's proberen te maken stilletjesaan tot je door te dringen?

Vorenus · 24 augustus 2007, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begint het punt dat die moslima's proberen te maken stilletjesaan tot je door te dringen?

Nee, want suikerklontjes en pauzes in een refter zijn geen symbolen van de Islam.

Net zoals kerstbomen en paaseieren geen symbolen van het cristendom zijn

Hoofddoeken daarin tegen.

An Arkos · 24 augustus 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

....

Let wel, ze gaan niet in discussie over wat hen stoort of wat ze graag anders hadden gezien. Nee hoor, ze eisen!

Die moslims eisen dat wij onze paaseitjes en kerstbomen weghalen.

Hier bij ons.

Je begrijpt dus niet dat ze proberen tonen hoe belachelijk het verbod op oofddoeken is? En tegelijk iets doen waardoor ze zeker in de media komen?

Raf · 24 augustus 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, want suikerklontjes en pauzes in een refter zijn geen symbolen van de Islam.

Net zoals kerstbomen en paaseieren geen symbolen van het cristendom zijn

Hoofddoeken daarin tegen.

Daarentegen.

circe · 24 augustus 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Je begrijpt dus niet dat ze proberen tonen hoe belachelijk het verbod op oofddoeken is? En tegelijk iets doen waardoor ze zeker in de media komen?

nee!

en dat van de media: zelfs als ze een scheet laten komen ze in de media, dus dat is geen kunst.

Raf · 24 augustus 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Je begrijpt dus niet dat ze proberen tonen hoe belachelijk het verbod op oofddoeken is? En tegelijk iets doen waardoor ze zeker in de media komen?

Dat schijnt voor sommigen hier wel een bijzonder moeilijke denkoefening te zijn...

Vorenus · 24 augustus 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Je begrijpt dus niet dat ze proberen tonen hoe belachelijk het verbod op oofddoeken is? En tegelijk iets doen waardoor ze zeker in de media komen?

Een hoofddoek is dan ook een religieus teken van een geloof.

Raf · 24 augustus 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Een hoofddoek is dan ook een religieus teken van een geloof.

Een kerstboom en een paasei ook.

born2bewild · 24 augustus 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kerstboom en een paasei ook.

nee

Vorenus · 24 augustus 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kerstboom en een paasei ook.

Ik loop niet met kerstbomen of paaseitjes rond en zeker niet elke dag.

Raf · 24 augustus 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee

ja

Raf · 24 augustus 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik loop niet met kerstbomen of paaseitjes rond en zeker niet elke dag.

Doet niet terzake.

Chipie · 24 augustus 2007, 21:43

Als men die paaseieren maar niet van de hoogste toren naar beneden smijt... met het kopke vooruit...

Paulus · 24 augustus 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een kerstboom en een paasei ook.

Waarom zijn ze dan niet verboden zoals de kruisen en de hoofddoek?

Omdat het geen religieuze symbolen zijn uiteraard. Het gaat om traditie, folklore, eigen aan de cultuur overigens. Net zoals Sinterklaas, de Kerstman en Carnaval.

Paulus.

Raf · 24 augustus 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom zijn ze dan niet verboden zoals de kruisen en de hoofddoek?

Omdat dergelijke verbodsbepalingen niet consequent zijn. Laat dat nou toch juist zijn wat die moslima's willen aanklagen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 24 augustus 2007, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah...

We weten dat je graag schaapachtig doet, je hoeft dat niet altijd te beklemtonen.

Paulus.

Paulus · 24 augustus 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat dergelijke verbodsbepalingen niet consequent zijn. Laat dat nou toch juist zijn wat die moslima's willen aanklagen...

Raf.

Neen Raf. Omdat het niet gaat om religieuze symbolen. Ze zijn wel consequuent. De kruisen zijn ook moeten verdwijnen.

Het gaat om traditie, folklore, eigen aan de cultuur overigens. Net zoals Sinterklaas, de Kerstman en Carnaval.

Paulus.

An Arkos · 24 augustus 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom zijn ze dan niet verboden zoals de kruisen en de hoofddoek?

Omdat het geen religieuze symbolen zijn uiteraard. Het gaat om traditie, folklore, eigen aan de cultuur overigens. Net zoals Sinterklaas, de Kerstman en Carnaval.

Paulus.

Een hoofdoek gaat toch ook om traditie, folklore en is ook eigen aan cultuur.

24 augustus 2007, 21:43	#595
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als men die paaseieren maar niet van de hoogste toren naar beneden smijt... met het kopke vooruit... Laatst gewijzigd door Chipie : 24 augustus 2007 om 21:44.