INTERVIEW: Met Vlaanderen als het kan, zonder als het moet

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vanzelfsprekend. Internationaal aanvaarde én toegepaste rechtsbeginselen zijn OK.

Allé, voor mij toch.

Dit is geen rechtsbeginsel... :')

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De opmerking van Belgicisten zullen we even negeren.

Maar waarom? Het hoeft geen scheldwoord te zijn hoor, kijk maar hoe Kim die titel draagt als een eretitel en met die houding zelfs nog respect krijgt van de flamingantische duivels.

Enne, over de grond van de zaak: "If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands." (Douglas Adams)

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft geen enkel probleem, hoor.

Ik hoop dan wel voor u dat u dat verkocht krijgt aan uw buren, de overige Belgen, en bij uitbreiding de rest van de wereldbevolking.

Hopelijk beschikt u ook over een degelijke defensiemacht en dito veiligheidsdienst.

Dat zou wel eens nodig kunnen blijken, me dunkt.


Veel succes,

djimi

simpel : geen wapenwetten van België in dat huis, dus zelfverdediging kan met ALLE middelen!

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar waarom? Het hoeft geen scheldwoord te zijn hoor, kijk maar hoe Kim die titel draagt als een eretitel en met die houding zelfs nog respect krijgt van de flamingantische duivels.

Ik heb veel respect voor Kim, maar ik ga niet akkoord met haar redeneringen voor een Belgische staat.

Enne, over de grond van de zaak: "If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands." (Douglas Adams)

"Citaten hebben meer autoriteit als je er een bekende naam achter zet." - A. Einstein

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit is geen rechtsbeginsel... :')

Whatever, Adriaan. Het is overal ter wereld de normaalste zaak van de wereld, dus het zal ook wel voor Vlaanderen en voor de francofone immigranten in de Rand volstaan. Ik heb althans van jou nog steeds niet gehoord waarom niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

simpel : geen wapenwetten van België in dat huis, dus zelfverdediging kan met ALLE middelen!

Dat klopt.

Alleen wordt het gegarandeerd gevaarlijk, en wellicht zelfs fataal.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Brussel is verfranst, punt. Als Vlaanderen splitst en er breekt ruzie uit over de taalgrens, heb je inderdaad kans dat er referenda komen per gemeente.

Op welke wetten en/of precedenten baseer je je? Zoiets is in de jaren 90 bij het ontstaan van een reeks nieuwe onafhankelijke landen niet gebeurd. Wat maakt Belgie zo bijzonder dat je het daar wel verwacht?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

"Citaten hebben meer autoriteit als je er een bekende naam achter zet." - A. Einstein

OK, de "plain" Engels uitdrukking dan maar: "If it looks like a duck, and quacks like a duck, it must be a duck".

Je lijkt op alle punten op een Belgicist, de kans is dus zeer groot dat je het ook gewoon bent. Maar misschien is het nog niet cool genoeg?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Whatever, Adriaan. Het is overal ter wereld de normaalste zaak van de wereld, dus het zal ook wel voor Vlaanderen en voor de francofone immigranten in de Rand volstaan.

Ah, je geeft me eens gelijk. Dat is wel lief.

Ik denk eerder dat het in heel veel landen gewoonweg niet speelt. Maar je hebt gelijk. De Koerden worden in Turkije - en nog een resem andere landen - gehouden op basis van dezelfde redenering die jullie maken. Het is een spijtige zaak dat dat eerder courant is.

Ik dacht zelfs dat jullie - v-nationalisten - het ook vaak vonden dat de Koederen niet serieus behandeld werden. Maar goed.

Ik heb althans van jou nog steeds niet gehoord waarom niet.

Ik heb de redenering - die u perfect naast u neer kunt leggen - hier al een paar keer gepost.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

OK, de "plain" Engels uitdrukking dan maar: "If it looks like a duck, and quacks like a duck, it must be a duck".

Hoe zien Belgicisten daaruit?

Je lijkt op alle punten op een Belgicist, de kans is dus zeer groot dat je het ook gewoon bent. Maar misschien is het nog niet cool genoeg?

Weet je. Definieer eens een Belgicist? Mss definieren we het woord simpelweg anders en komt daaruit de verwarring.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is Vlaams grondgebied?

Zie de Belgische grondwet.

Allicht ook al geen rechtsbeginsel, maar alla...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zie de Belgische grondwet.

Allicht ook al geen rechtsbeginsel, maar alla...

Geen rechtsbeginsel, maar neittemin een goede bron.

Maar de grondwet kan veranderen.

Wat zou voor jou de definitie moeten zijn van Vlaams grondgebied?
'Wat de grondwet zegt'? Maar dan ga je automatisch akkoord met elke grondwetswijziging, hé. Want ja, wat de grondwet zegt is het laatste woord op wat voor jou het Vlaamse grondgebied is/moet zijn.

Ik denk dat je daar niet mee akkoord gaat gaan. Dus ik vraag u. Hoe zou Vlaams grondgebied bepaald moeten worden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hoe wil je aan zoiets beginnen zolang ze ons grondgebied blijven opeisen?

Sorry, maar zolang alle franstalige partijen Vlaamse gemeenten blijven claimen, kunnen ze geen geldige gesprekspartners zijn. Ressentiment of geen ressentiment, angst of geen angst.

'Eisen' zijn wat mij betreft eveneens 'obstakels' die een goede communicatie in de weg staan.

Als 'wensdromen' kunnen ze nog net, maar dat is ook voor de 'opheffing van het Brussels Gewest' het geval, vrees ik. Of met het 'behoud van de federale staat zoals die nu bestaat'.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En - op dit moment in mijn levne - vind ik mensen belangrijker dan grondgebied.

We kunnen moeilijk de allerindividueelste emotie van AdrianHealey als basis voor het toekomstige Vlaamse recht nemen. Dat lijkt me niet echt gemakkelijk te verkopen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

We kunnen moeilijk de allerindividueelste emotie van AdrianHealey als basis voor het toekomstige Vlaamse recht nemen. Dat lijkt me niet echt gemakkelijk te verkopen.

Dus u vindt dat niét?
U vindt grondgebied belangrijker dan mensen.

Oké. Dat is uw goed recht.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je framed het btw verkeerd.

Een gemeente die vroeger aan de Vlaamse gemeenschap/gewest is gegeven omdat dat evident was in de toenmalige context. Maar contexten veranderen. Ondertussen is het logisch(er) geworden dat dergelijke gemeentes horen bij de andere gemeenschap/gewest.

Correcte framing.

Dit is reinste onzin. Ik krijg een ware deja vu van de Belgicisten op dit forum. Jullie reflexen en redenering lijken 100% op die van de Russen en Russisch-gezinden in de voormalige Sovjetdeelstaten vlak voor het uiteenvallen van de USSR. Die dreigden ook tevergeefs met een referendum in de gemeenten van die deelstaten waar de Russ(ischtalig)en inmiddels de meerderheid waren gaan uitmaken. In Kazakstan maakten de Russen meer dan 1/3 van de bevolking uit en dat was meer dan het aandeel van de Kazakken zelf. Maar de internationale gemeenschap accepteert de onafhankelijkheid van (oud-)deelstaten binnen hun erkende grenzen, punt uit.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat klopt.

Alleen wordt het gegarandeerd gevaarlijk, en wellicht zelfs fataal.

en dat komt door...?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Dit is reinste onzin.

Dat kan goed zijn.

Ik krijg een ware deja vu van de Belgicisten op dit forum. Jullie reflexen en redenering lijken 100% op die van de Russen en Russisch-gezinden in de voormalige Sovjetdeelstaten vlak voor het uiteenvallen van de USSR. Die dreigden ook tevergeefs met een referendum in de gemeenten van die deelstaten waar de Russ(ischtalig)en inmiddels de meerderheid waren gaan uitmaken. In Kazakstan maakten de Russen meer dan 1/3 van de bevolking uit en dat was meer dan het aandeel van de Kazakken zelf. Maar de internationale gemeenschap accepteert de onafhankelijkheid van (oud-)deelstaten binnen hun erkende grenzen, punt uit.

Maar dit is geen argumentering daarvoor.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

en dat komt door...?

De onverdraagzaamheid van 'staatsnationalisten' en anderen die het individuele zelfbeschikkingsrecht niet wensen te erkennen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

België is nog steeds 1 land, zover ik weet.
Hoeveel Franstaligen wonen er in Sint-Genesius-Rode?

Correctie" Belgie is een federaal land, bestaand uit deelstaten. De grenzen van de deelstaten mogen alleen gewijzigd worden met de toestemming van alle betrokken deelstaten.