Sociale zekerheid verdwijnt in België

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Wouw, tof hoor. Ik dacht het hier koetjes en kalfjes was?
Zal het dan maar overlaten aan de knappe koppen zeker.

Jij bent hier over politieke dingen begonnen in K&K... Zet het dan in Maatschappelijke Discussies

[debbie]

Helaas weten al die knappe koppen niets van de realitiet. Maar ja, dat is nu eenmaal zo. Laten we on erbij neer leggen.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Jij bent hier over politieke dingen begonnen in K&K... Zet het dan in Maatschappelijke Discussies

No way! Waarom zou ik dat in maatschappeilijke zetten? Mag dit dan niet dan niet gewoon besproken worden? Aah K&K is er enkel voor foto's van knappe wijven, dikke borsten enzo...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Aah K&K is er enkel voor foto's van knappe wijven, dikke borsten enzo...

Vwala, nu heb je het door.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Aah K&K is er enkel voor foto's van knappe wijven, dikke borsten enzo...

Heel de politiek draait daar rond, maar hou het stil.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

No way! Waarom zou ik dat in maatschappeilijke zetten? Mag dit dan niet dan niet gewoon besproken worden? Aah K&K is er enkel voor foto's van knappe wijven, dikke borsten enzo...

wel... euh... tjah, eigenlijk wel.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Mensen worden geschorst van hun werkloosheidsuitkering en verliezen daarmee ook het recht op een leefloon.

het gedeelte in vet is pertinent onjuist.

Hoewel het wel klopt dat veel ocmw s deze redenering niettemin hanteren en indien men zich niet verzet ook toepassen is deze redenering op geen enkele wetgeving gebaseerd.

Wie geschorst wordt van werkloosheidsuitkering heeft dientegevolge in ieder geval wettelijk gezien zeker en vast nog recht op leefloon en dit vanop de dag dat ie geschorst werd.

Om dit te bekomen moet men dan wel op die dag een aanvraag indienen. Veel ocmw s zullen hieromtrent moeilijk doen. het enige verweer dat armen dan hebben is assertief zijn en het ocmw niet verlaten zonder ontvangstbewijs dat men een aanvraag voor leefloon heeft gedaan. Desnoods het ocmw niet verlaten zonder dat de politie erbij komt. het Pv geldt dan als bewijs dat je een aanvraag indiende.

Hiermee kan je dan beroep aantekenen bij de arbeidsrechtbank tegen je weigering van leefloon.

Gelijk zal je zeker halen daar het ocmw geen enkele wet heeft om haar weigering op te baseren. Maar het zal idd een hele tijd duren en het is schandalig dat het op zo n manier mogelijk is om iemand onterecht gedurende maanden geheel zonder inkomen te zetten.

De structurele oplossing hiervoor kan alleen komen vanuit de politiek waar jij zo tegen bent.

In feite is het princiepe van de presumptie van onschuld niet ten volle toegepast in de sociale zekerheid.

presumptie van onschuld wil zeggen dat de schuld bewezen moet worden vooraleer men gestraft kan worden.

In de belgische voorwaardelijke; naar socialistisch model opgebouwde asociale zekerheid moet de werkloze echter zijn onschuld bewijzen, oa zijn werkbereidheid.

Ook in geval van weigering of schorsing van leefloon is het de geschorste die moet procederen om zijn onschuld te bewijzen.

[Groentje-18]

Wat doet dit onder K&K?

De sociale zekerheid schiet wat mij betreft te kort omdat psychologische hulpverlening ook zou moeten betaald worden. Nu zijn mensen die zich slecht voelen maar al te vaak verplicht om naar een psychiater te gaan die sneller een pil zal voorschrijven, terwijl een therapie misschien adequater/voldoende is. Maar hoeveel mensen kunnen zoiets betalen?