Klacht tegen de bandana-plannen op basis van discriminatiewet - Pagina 7

Online · 28 augustus 2007, 12:35

[quote=Nynorsk;2886136]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

tja, dat is wat ervan kan komen als dit: "De seculiere maatschappij vraagt enkel dat men de anderen niet lastig valt met de geloofsbeleving en geloofsuiting." het doel is.

Mijn punt is net dat men ons cultuur-historisch patrimonium niet onder de sloophamer hoeft te gooien om tegemoet te komen aan de eisen van in hun gat gebeten hoofddoekfundamentalisten die het principe van 'neutraliteit' nu gaan uitmelken en op de spits drijven (in collaboratie met enkele behulpzame leden uit de cultuur van de politiek correcte stompzinnigheid) omdat ze het pleit verloren hebben. Het zijn slechte verliezers die hoofddoekextremisten, die het spel verder willen spelen, maar dan vals ...

Een 100 % neutraal werkkader kan nooit gegarandeerd worden, maar men kan zijn best doen om het te benaderen. Het hoofddoekverbod hoort daar natuurlijk bij. Het zijn de verzuchtingen van de LEITCULTUUR die uiteraard ook primeren op de desiderata van een geïmporteerde en integratie-onwillige minderheid die zichzelf blijft marginaliseren door onredelijke eisen en onaangepast gedrag.
Zo is dat nu eenmaal, en zo is dat nu eenmaal overal AlexHealey.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 12:42

[quote=Online;2886208]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mijn punt is net dat men ons cultuur-historisch patrimonium niet onder de sloophamer hoeft te gooien

Dat is evident. Niemand stelt voor om kerken tegen de grond te gooien.

Citaat:

om tegemoet te komen aan de eisen van in hun gat gebeten hoofddoekfundamentalisten

Dat is het ook. Zij stellen helemaal niet voor om kerken tegen de grond te gooien.

Citaat:

die het principe van 'neutraliteit' nu gaan uitmelken en op de spits drijven

Uitmelken is perceptie. Het consequent doortrekken daarentegen.

Citaat:

(in collaboratie met enkele behulpzame leden uit de cultuur van de politiek correcte stompzinnigheid)

Het is werkelijk onmogelijk dat anderen vinden dat ze gewoon een correcte redenering hebben, hé. Schattig hoe je het persé als iets anders wilt framen dan 'een andere mening'.

Citaat:

omdat ze het pleit verloren hebben.

Was het een wedstrijd?

Citaat:

Het zijn slechte verliezers die hoofddoekextremisten, die het spel verder willen spelen, maar dan vals ...

Welke spel-regels hebben ze overtreden? Van welk spel?

Citaat:

Een 100 % neutraal werkkader kan nooit gegarandeerd worden,

Dat is evident.

Citaat:

maar men kan zijn best doen om het te benaderen.

Natuurlijk.

Citaat:

Het hoofddoekverbod hoort daar natuurlijk bij.

Er is geen hoofddoekverbod in die zin van het woord. Er is een verbod dat veel consequenter is. En volgens diezelfde logica hebben kerstbomen en paaseieren geen plaats bij de overheid.

Citaat:

Het zijn de verzuchtingen van de LEITCULTUUR

Waarom zou die zo belangrijk zijn?

Citaat:

die uiteraard ook primeren op de desiderata van een geïmporteerde en integratie-onwillige minderheid die zichzelf blijft marginaliseren door onredelijke eisen en onaangepast gedrag.

Waarom primeren die 'uiteraard'? Mogen die niet in vraag gesteld worden misschien?

Citaat:

Zo is dat nu eenmaal, en zo is dat nu eenmaal overal AlexHealey.

Jij bent echt te stom voor woorden, denk ik.
Adrian =/= Alex.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 12:42

Proficiat op je verfijnde retoriek, btw.

circe · 28 augustus 2007, 12:46

de Antwerpse ambtenaren (mèt bandana) op hun jaarlijks personeelsfeestje (de vrouwen die meemochten staan achteraan)

2007 : als teken van multiculturele verrijking en integratie hebben de loketmoslima's besloten om Zwarte Piet te spelen bij het jaarlijkse sinterklaasfeest: (je ziet de sint staan bovenste rij links - maar hij mocht geen mijter dragen).

Online · 28 augustus 2007, 12:51

[quote=AdrianHealey;2886223]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat is evident. Niemand stelt voor om kerken tegen de grond te gooien.

Dat is het ook. Zij stellen helemaal niet voor om kerken tegen de grond te gooien.

Uitmelken is perceptie. Het consequent doortrekken daarentegen.

Het is werkelijk onmogelijk dat anderen vinden dat ze gewoon een correcte redenering hebben, hé. Schattig hoe je het persé als iets anders wilt framen dan 'een andere mening'.

Was het een wedstrijd?

Welke spel-regels hebben ze overtreden? Van welk spel?

Dat is evident.

Natuurlijk.

Er is geen hoofddoekverbod in die zin van het woord. Er is een verbod dat veel consequenter is. En volgens diezelfde logica hebben kerstbomen en paaseieren geen plaats bij de overheid.

Waarom zou die zo belangrijk zijn?

Waarom primeren die 'uiteraard'? Mogen die niet in vraag gesteld worden misschien?

Jij bent echt te stom voor woorden, denk ik.
Adrian =/= Alex.

Jij ben nog een jong snulletje die hier graag de libertarische betweter komt uithangen maar niet half beseft hoe idioot je overkomt.

Nynorsk · 28 augustus 2007, 12:52

@ Adrian -> kun je die quote nog aanpassen want nu lijkt het alsof ik die nonsens heb gezegd.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Jij ben nog een jong snulletje die hier graag de libertarische betweter komt uithangen maar niet half beseft hoe idioot je overkomt.

Dat is een goed argument.
Ik ben btw geen libertariër.

Och, het feit dat je niet in staat bent veel terug te zeggen zal ik maar als een compliment nemen.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

@ Adrian -> kun je die quote nog aanpassen want nu lijkt het alsof ik die nonsens heb gezegd.

Voor jou kan ik alles.

Nynorsk · 28 augustus 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor jou kan ik alles.

mijn grootste dank!

Online · 28 augustus 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom primeren die 'uiteraard'? Mogen die niet in vraag gesteld worden misschien?

Ja hoor AdrianHealey, jij mag die in vraag stellen. Je mag ook vechten tegen windmolens en je mag jezelf ook uitroepen tot de nieuwe Jeanne d'Arc van de politiek correcte stompzinnigheid.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de Antwerpse ambtenaren (mèt bandana) op hun jaarlijks personeelsfeestje (de vrouwen die meemochten staan achteraan)

2007 : als teken van multiculturele verrijking en integratie hebben de loketmoslima's besloten om Zwarte Piet te spelen bij het jaarlijkse sinterklaasfeest: (je ziet de sint staan bovenste rij links - maar hij mocht geen mijter dragen).

Dat vind ik een minder goed frituut.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ja hoor AdrianHealey, jij mag die in vraag stellen.

Jij mag dat ook hoor.

Citaat:

Je mag ook vechten tegen windmolens en je mag jezelf ook uitroepen tot de nieuwe Jeanne d'Arc van de politiek correcte stompzinnigheid.

Het lijkt me vrij evident dat ik dat mag. We leven in een vrij land.

Is dat het enige dat je kan? 'Politiek correcte stompzinnigheid'?

Online · 28 augustus 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is een goed argument.
Ik ben btw geen libertariër.

Och, het feit dat je niet in staat bent veel terug te zeggen zal ik maar als een compliment nemen.

Het heeft geen zin om energie in een antwoord te steken. Je bent nog te jong en te stom om 1) te lezen wat er staat en 2) te begrijpen wat er staat.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het heeft geen zin om energie in een antwoord te steken.

Dan doe ik al eens moeite.

Citaat:

Je bent nog te jong en te stom om 1) te lezen wat er staat en 2) te begrijpen wat er staat.

Ik ken je leeftijd natuurlijk niet maar het gevoel is wederzijds. Ik heb je al meerdere malen betrapt op het niet kunnen begrijpen van zaken die meerdere keren uitgelegd werden.

Maar goed. Ik noteer dat je met de discussie stopt.

Online · 28 augustus 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan doe ik al eens moeite.

Ik ken je leeftijd natuurlijk niet maar het gevoel is wederzijds. Ik heb je al meerdere malen betrapt op het niet kunnen begrijpen van zaken die meerdere keren uitgelegd werden.

Maar goed. Ik noteer dat je met de discussie stopt.

Merk op dat ik het lang volgehouden heb om een spammertje van jou bedenkelijk kaliber te entertainen. Toch sociaalvoelend van mij niet? Zeker je nu al in tal van andere draden wandelen gestuurd werd omdat je zo 'dur de comprenure' bent of te spammerig wordt.
Je zal je probleem eens aan 'pedagogisch expert' Nynorsk moeten uitleggen.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Merk op dat ik het lang volgehouden heb om een spammertje van jou bedenkelijk kaliber te entertainen.

Ik een spammer?
Maar neen.

Citaat:

Toch sociaalvoelend van mij niet?

Het correcte woord is niet sociaalvoelend, maar ik snap wat je bedoelt.
't is lief hoor.

Citaat:

Zeker je nu al in tal van andere draden wandelen gestuurd werd omdat je zo 'dur de comprenure' bent of te spammerig wordt.

Ach zo?
Geef eens een paar voorbeelden?

Citaat:

Je zal je probleem eens aan 'pedagogisch expert' Nynorsk moeten uitleggen.

Doe gerust.

Maar. Al dit gezever ten spijt; ga je nog ontopic antwoorden?

Online · 28 augustus 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Online in dit topic.

't is nog niet zoals Eric, maar het begint wel al Raf-neigingen te hebben.

Gelukkig heb ik nog geen AdrianHealey neigingen. Dat zou pas erg zijn.

AdrianHealey · 28 augustus 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Gelukkig heb ik nog geen AdrianHealey neigingen. Dat zou pas erg zijn.

Ik ben kei ontroerd.
*Snif

Je hebt het geleerd.

Dycore · 28 augustus 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En wat zou er mis zijn met een ambtenaar in "skinhead-tenu"? Kun je dat trouwens eens omschrijven, zo'n tenu?
Wie bepaalt welke attributen bij iemand's persoonlijke levensopvatting horen? Wat voor de één gewoon iets leuk is, heeft voor de ander misschien een erg diepe betekenis die hij wenst te tonen naar de buitenwereld.
Een socialist die zijn socialist-zijn wil tonen door enkel rode t-shirts te dragen, is ook niet neutraal, maar rode t-shirts zijn dacht ik nog niet verboden.
Hoever wil je gaan met je 'neutraliteit', en wat zou er in godsnaam het NUT van zijn?
Een skinhead in een maatpak blijft een skinhead, hoor.

Uw bovenstaande zever is het perfecte bewijs dat neutraliteit een goede oplossing is.

Dycore · 28 augustus 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Vroeger werd er helemaal niet gezanikt over 'neutraliteit'. Mensen moesten gewoon hun werk doen.

Omdat de mensen vroeger vrijwillig de neutraliteit eerbiedigden. Dat was een ingeburgerd principe. En dat zou het nog steeds moeten zijn. Ik zie nergens overtuigende argumenten om het principe in vraag te stellen ten gunste van de hoofddoeken, want daar gaat het immers om.

28 augustus 2007, 12:46	#124
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	de Antwerpse ambtenaren (mèt bandana) op hun jaarlijks personeelsfeestje (de vrouwen die meemochten staan achteraan) 2007 : als teken van multiculturele verrijking en integratie hebben de loketmoslima's besloten om Zwarte Piet te spelen bij het jaarlijkse sinterklaasfeest: (je ziet de sint staan bovenste rij links - maar hij mocht geen mijter dragen). __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 28 augustus 2007 om 12:49.

28 augustus 2007, 12:52	#126
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	@ Adrian -> kun je die quote nog aanpassen want nu lijkt het alsof ik die nonsens heb gezegd. __________________