12 MAART 2004 - Wat is het NSV ook alweer? - Pagina 3

Hanne · 9 januari 2004, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Wat is de inhoud van CD&V??

Wollig geleuter over waarden in functie van de behoeften aan machtsgeiligheid van het moment. Dus, een beetje links gedachtegoed, dan weer wat rechts gedachtegoed, soms wat groen, soms wat Vlaams, dan weer wat christelijk gezeik, etc., als het maar in de eerste plaats de partijbelangen dient en consolideert.
De CD&V is de meest profielloze partij in België. De meest hypocriete ook.

Groen · 9 januari 2004, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

"[size=7]C[/size]": Een partij hoeft voor mij niet gestoeld te zijn op religieuze principes, integendeel zou ik zo zeggen.
"[size=7]D[/size]": Qua democratisch gehalte voel ik het bij de katholieke partij als immense leugenachtigheid aan om dat etiket in hun logo te voeren. Net zoals N-VA, SP-a, Groen!, e.v.a. is het een autoritaire partij die hoogstens via subsidiariteit wat kruimels macht naar onder delegeert, maar voor het overige een zelfverklaarde elite op bestuurlijk fluweel wenst te houden. De laatste 5 jaar lukt het niet zo best om hun eigen kont op de bestuurszetels te krijgen, maar ondanks hun oppositiekuur blijven ze halsstarrig directe democratie meewarig afdoen en misprijzend op de burger neerkijken (Van Peel:"De burger bestaat niet")
[size=7]&[/size]
"[size=7]V[/size]": Ikzelf ben geen separatist, en in haar hele loopbaan de CVPD&V evenmin. Waarom ze daar nu plots met een vorm van Vlaamsgezindheid lopen te pronken is me een raadsel. Stemmen afsnoepen van het Boze Blok, N-VA et tutti quanti? Wie zal het zeggen. Ten overstaan van hun voorgeschiedenis komt het me andermaal uiterst hypocriet over om die 'pluim' op hun hoedje te steken. Dat de flaminganten dat niet aan de kaak stellen, verwondert me ten stelligste, maar dat zal een katholiek atavisme wezen, nietwaar?

De CD&V profileert zich als christelijke partij, wat hun volste recht is.

Waarom noemt u Groen! ondermocratisch? Geef eens een voorbeeld van echte ondemocratie, ipv inhoudloze kritiek.

De V van CD&V is inderdaad een treurige zaak, want vele CD&Vers zijn absoluut geen vlaams-nationalisten. Denken ze hiermee stemmen van het blok af te nemen?

manta · 9 januari 2004, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP

De 11de organiseert NSV een betoging in Antwerpen. Niet dat er aan een opkomst van 5 leden veel te organiseren valt maar ze doen het toch maar weer. Ongeveer de domste persoon op dit forum, met de zeer intelligent gekozen naam Guderain, maakt hiervoor wat reclame. De tekst die dit hersenloos persoon hierbij nalaat is een echte schande voor dit forum. Met vuile joden, fraskiljons de kop in slaan en vreemdelingen in hun kist is ongeveer de korte inhoud ervan weergegeven.
De moderatoren vinden het niet nodig om tussen te komen.
Halve garen die dus samen met hun groepje uitschot, marginalen en andere crapuul een namiddagje 'sfeer verzieken' gaan spelen mogen hier dus ongestoord reclame maken en dergelijke schandalige zaken posten.
Het NSV is één van die groepjes leeghoofden die de gewone burger (Vlaming en Belg) liever ziet verdwijnen. Ik zie ze liever creperen. Daarom hoop ik dat op 12 maart 2004, een dag na het ongetwijfeld troosteloos optreden van deze stoere jongens, niemand in Antwerpen nog spreekt over dit klootjesvolk. Of het is in het politiekantoor of gerechtsgebouw.

Pfffff.....

Vrijheid van meningsuiting , Recht tot betogen...
Laat die jongeren toch doen...
Je ziet ze liever creperen... heel " menselijk van u ...proficiat.

Groen · 9 januari 2004, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Pfffff.....

Vrijheid van meningsuiting , Recht tot betogen...
Laat die jongeren toch doen...
Je ziet ze liever creperen... heel " menselijk van u ...proficiat.

Ooit al van de wet op racisme gehoord?
En de NSV is heus niet zo braaf als jij denkt.

Seba · 10 januari 2004, 00:55

Citaat:

Als de vlag de lading niet dekt, wat jij ruiterlijk toegeeft in het geval van de CD&V, dan mogen we rustig gewagen van hypocrisie, volksverlakkerij en boerebedrog.

de vlag denkt de lading wel, maar niet in die mate en op die wijze als u dat voorstelt. Christelijke waarden is niet gelijk aan hier een nieuwe inquisitie willen nastreven. Sorry superstaaf, maar je geeft niet echt blijk te weten waar de CD&V vandaag echt voor staat.

Citaat:

Wollig geleuter over waarden in functie van de behoeften aan machtsgeiligheid van het moment. Dus, een beetje links gedachtegoed, dan weer wat rechts gedachtegoed, soms wat groen, soms wat Vlaams, dan weer wat christelijk gezeik, etc., als het maar in de eerste plaats de partijbelangen dient en consolideert.
De CD&V is de meest profielloze partij in België. De meest hypocriete ook

staat me toe te lachen, het is nogal hilarisch om zo'n niet-onderbouwde brol te aanhoren van iemand die zogezegd altijd voor de VLD heeft gestemd en nu als een echte flinke meid op het Vlaams bLok gaat stemmen. Het feit dat u gewoon al niet ziet dat de VLD en de CD&V meer raakpunten hebben dan welke twee andere partijen ook, zegt genoeg over uw algemene politieke inzicht me dunkt. Blijf maar rustig verder dromen, ik hoop oprecht met jou mee dat het Vlaams Blok aan de macht komt in juni, zodat er eindelijk eens een " niet-machtsgeile, niet-partijbelangen nastrevende, niet-hypocriete" partij aan de macht komt.

lees liever eens het interview met Leterme in Knack: http://leterme.cdenv.be/actua/knack.htm

KempensBoerke · 10 januari 2004, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

De CD&V is de meest profielloze partij in België. De meest hypocriete ook.

Dit kan ik alleen maar bijtreden.

Agalev, tegenwoordig probeert dat mormel haar nederlagen te verbergen met een laagje Groen!, is ook niet veraf....hun betuttelende geleuter is ook niet van de poes.

Supe®Staaf · 10 januari 2004, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groen

Waarom noemt u Groen! ondermocratisch? Geef eens een voorbeeld van echte ondemocratie, ipv inhoudloze kritiek.

Jij vraagt, ik draai.

Vorige legislatuur stemde Agalev probleemloos een kiesdrempelwet, waardoor een stem voor kleinere partijen, politiek en financieel, niet dezelfde behandeling krijgt als een stem voor de grote machtspartijen.

Via trading van minderheidsstandpunten, wist Agalev heel wat maatregelen door te drukken, waar bij de bevolking (soms zelfs binnnen de partijaanhang) nooit een meerderheid voor te vinden zou zijn:[list:28f95dba11]arbitraire belastingen,
waanzinnige regelneverij,
wapenleveringen aan Nepal,
......

Hyacintha De Roeck, hoewel niet verkozen, liet zich desondanks coöpteren, en vertegenwoordigt de bevolking dus zonder enig mandaat........

Agalev keurde samen met het Vlaams Blok censuurwetten goed, waarin de vrijheid van meningsuiting sterk aan banden werd gelegd.[/list:u:28f95dba11]

Descartes Jr · 10 januari 2004, 08:40

Hoort deze topic niet thuis onder Partijdiscussies ?

boer_bavo · 10 januari 2004, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hoort deze topic niet thuis onder Partijdiscussies ?

Neen, want het NSV is geen partij.

Rosse van Rostock · 10 januari 2004, 11:01

[

Agalev keurde samen met het Vlaams Blok censuurwetten goed, waarin de vrijheid van meningsuiting sterk aan banden werd gelegd.[/list][/quote]

welke?

10 januari 2004, 11:01	#50
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	[ Agalev keurde samen met het Vlaams Blok censuurwetten goed, waarin de vrijheid van meningsuiting sterk aan banden werd gelegd.[/list][/quote] welke? __________________ Integratie = Infiltratie

10 januari 2004, 08:40	#48
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Hoort deze topic niet thuis onder Partijdiscussies ?