Eeb arbeidsmarkt zonder vakbonden en stakingen - Pagina 24

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Kobaf wi niet geloven dat anarchisten voor orde zijn.Er moeten altijd afpraken gemaakt worden,zelfs wij weten dat maar er is een verschil als afspraken opgelegd worden wat,in wezen,wetten zijn.

zg anarchisten zoals jij zijn helemaal niet tegen wetten. Ze zijn gewoon tegen alle wetten die ze niet zelf hebben geproclameerd.

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 10:51

een nieuwe slogan voor CNT vlaanderen kan mss zijn

Eigen wetten eerst !!!

guerin · 2 september 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zg anarchisten zoals jij zijn helemaal niet tegen wetten. Ze zijn gewoon tegen alle wetten die ze niet zelf hebben geproclameerd.

Ik ben voor afspraken te maken in bepaalde situaties,de afspraak vervaalt wanneer de situatie waardoor ze nodig waren stoppen.Wetten zijn toch wel heel iets anders,he.

guerin · 2 september 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een nieuwe slogan voor CNT vlaanderen kan mss zijn

Eigen wetten eerst !!!

Eigen liberale wetten eerst?

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik ben voor afspraken te maken in bepaalde situaties,de afspraak vervaalt wanneer de situatie waardoor ze nodig waren stoppen.Wetten zijn toch wel heel iets anders,he.

nee dat is gewoon hetzelfde maar dan op grote schaal.

de wetten zijn afspraken die via "democratie" door de burgers worden gevormd ( akkoord dat er hier verbetering nodig is )

als je om op een forumpje virtueel met een paar mensen overeen te komen al wetten nodig hebt dan zal je om in een land zo groot als belgie ( wat dan nog niet eens groot is ) te kunnen samenleven toch zeker wetten nodig hebben.

ik ben er trouwens ook voorstander van om het noodzakelijk kwaad, zijnde de staat zo veel mogelijk te minimaliseren. En inderdaad als de tijd ooit komt dat de staat overbodig wordt dan ben ik de eerste om te pleiten om hem af te schaffen. Vandaar dat ook in de grondwet vind ik moet worden opgenomen dat de staat haar eigen overbodigheid en dus ontbinding moet nastreven. Net zoals het vws.

een staat is een middel en mag geen doel worden op zich

en de staat moet er voor de mensen zijn en inderdaad niet omgekeerd.

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Eigen liberale wetten eerst?

liberale wetten komen democratisch tot stand. Anders zijn het geen liberale wetten. Liberale wetten worden dus nooit opgelegd. Ze worden vrijwillig aanvaard voor de goede orde.

guerin · 2 september 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

liberale wetten komen democratisch tot stand. Anders zijn het geen liberale wetten. Liberale wetten worden dus nooit opgelegd. Ze worden vrijwillig aanvaard voor de goede orde.

De goede orde..vandaar de noodzak om een politie en bewaking in te zetten..

guerin · 2 september 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

nee dat is gewoon hetzelfde maar dan op grote schaal.

de wetten zijn afspraken die via "democratie" door de burgers worden gevormd ( akkoord dat er hier verbetering nodig is )

als je om op een forumpje virtueel met een paar mensen overeen te komen al wetten nodig hebt dan zal je om in een land zo groot als belgie ( wat dan nog niet eens groot is ) te kunnen samenleven toch zeker wetten nodig hebben.

ik ben er trouwens ook voorstander van om het noodzakelijk kwaad, zijnde de staat zo veel mogelijk te minimaliseren. En inderdaad als de tijd ooit komt dat de staat overbodig wordt dan ben ik de eerste om te pleiten om hem af te schaffen. Vandaar dat ook in de grondwet vind ik moet worden opgenomen dat de staat haar eigen overbodigheid en dus ontbinding moet nastreven. Net zoals het vws.

een staat is een middel en mag geen doel worden op zich

en de staat moet er voor de mensen zijn en inderdaad niet omgekeerd.

Ik heb al een tijdje door dat we hetzelde resultaat willen maar een ander weg verkiezen.Je zou moeten weten dat een staat zichzelf nooit vrijwillig opheft.

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Je zou moeten weten dat een staat zichzelf nooit vrijwillig opheft.

een dogma dat werkelijk nergens op slaat.

guerin · 2 september 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een dogma dat werkelijk nergens op slaat.

AH ZO?KEN JIJ VEEL STATEN DAT VRIJWILLIG ZICH ONTBONDEN HEEFT?
Ze laten liever de macht over aan de fascisten dan het op te geven.
Zo een naïveling dat je bent!Denken dat een O.Bi. er zal komen en denken dat een staat ooit bereid zal zijn zich op te heffen,er zijn te veel belangen in het spel.
1.Dopgeld geven betekend macht over werklozen,men kan ze schorsen.De staat geilt daarop.
2.Macht corrupteerd en zorg ervoor dat men eraan verslaafd raakt.Jij bent er een voorbeeld van.

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

AH ZO?KEN JIJ VEEL STATEN DAT VRIJWILLIG ZICH ONTBONDEN HEEFT?
Ze laten lever de macht over aan de fascisten dan het op te geven.

weet jij ergens een plaats waar een staat overbodig is ?

nu ja op de noordpool is dacht ik geen staat

dus daar waar ie overbodig is is er toch geen staat

op de maan moeten ook geen 6 miljard mensen samen leven

dus is er daar ook geen staat he

ps intussen is de wedloop om de natuurlijke hulpbronnen op de bodem van de noordpool begonnen

nu is er een wedloop dus - wie er het eerste bij is heeft het eigendomsrecht op deze natuurlijke hulpbronnen. Maar in feite zijn die natuurlijke hulpbronnen van iedereen.

Vanwege het feit dat er helaas geen wereldstaat is kan dit niet gereguleerd worden

nu is het net zoals in de volkskeuken wanneer je niemand het eten laat verdelen - allemaal gelijk haaien op de buit aanvallen - en uiteindelijk wordt globaal gezien iedereen daardoor benadeelt

was er maar een wereldstaat die dit reguleerde en die verhinderde dat onze natuurlijke hulpbronnen geplunderd worden door een stelletje roofdieren

guerin · 2 september 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

weet jij ergens een plaats waar een staat overbodig is ?

nu ja op de noordpool is dacht ik geen staat

dus daar waar ie overbodig is is er toch geen staat

op de maan moeten ook geen 6 miljard mensen samen leven

dus is er daar ook geen staat he

ps intussen is de wedloop om de natuurlijke hulpbronnen op de bodem van de noordpool begonnen

nu is er een wedloop dus - wie er het eerste bij is heeft het eigendomsrecht op deze natuurlijke hulpbronnen. Maar in feite zijn die natuurlijke hulpbronnen van iedereen.

Vanwege het feit dat er helaas geen wereldstaat is kan dit niet gereguleerd worden

nu is het net zoals in de volkskeuken wanneer je niemand het eten laat verdelen - allemaal gelijk haaien op de buit aanvallen - en uiteindelijk wordt globaal gezien iedereen daardoor benadeelt

was er maar een wereldstaat die dit reguleerde en die verhinderde dat onze natuurlijke hulpbronnen geplunderd worden door een stelletje roofdieren

Zelfs een wereld staat betekend dat er gasten aan den top zijn dat aan hun eigen belangen eerst denken.

guerin · 2 september 2007, 12:35

Ik heb verschillende anarchistische volxkeukens mee gemaakt en er bleek er echt gedisciplineert aan toe te gaan.

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Zelfs een wereld staat betekend dat er gasten aan den top zijn dat aan hun eigen belangen eerst denken.

in elke staat zal dat idd geprobeert worden

maar zonder staat zijn er ook die aan de top staan en aan hun eigen belangen eerst denken

zelfs binnen een anarchistencollectief is dat zo

King of beggars and fleas · 2 september 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik heb verschillende anarchistische volxkeukens mee gemaakt en er bleek er echt gedisciplineert aan toe te gaan.

omdat iedereen zich vrijwillig aan een aantal afspraken, wetten hield.

zolang het allemaal overtuigde en echte anarchisten zijn werkt dat - komt er één salonanarchist bij is het naar de klote

guerin · 2 september 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in elke staat zal dat idd geprobeert worden

maar zonder staat zijn er ook die aan de top staan en aan hun eigen belangen eerst denken

zelfs binnen een anarchistencollectief is dat zo

Ah nee,zonder staat zijn er geen staatshoofden!Men kan ook zeggen dat er dan een privéstaat onstaat met een privé militie(dit is dan fascisme)maar het blijft dus een staat(al dan niet herkend).Staatloos betekend dat er niemand de leiding heeft over een volk.Er is ook een verschil tussen moreel leiderschap dat altijd in vraag kan gesteld zijn en staats leiderschap dat nooit in vraag kan gesteld worden(er kan enkel een aan partij de leiding overnemen).

guerin · 2 september 2007, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

omdat iedereen zich vrijwillig aan een aantal afspraken, wetten hield.

zolang het allemaal overtuigde en echte anarchisten zijn werkt dat - komt er één salonanarchist bij is het naar de klote

Echte anarchisten weten zich te gedragen en behoeven in codes om zich binnen een gemeenschap te bewegen.Denk je echt dat die één salonanarchist zo lang zijn lied zal kunnen zingen zonder dat de anderen ingrijpen?Nee nee,niet lang zou het duren.

manta · 2 september 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Echte anarchisten weten zich te gedragen en behoeven in codes om zich binnen een gemeenschap te bewegen.Denk je echt dat die één salonanarchist zo lang zijn lied zal kunnen zingen zonder dat de anderen ingrijpen?Nee nee,niet lang zou het duren.

Mja , maar dan krijgt net die ene niet de kans om zichzelf te zijn ...
dus wordt er al direkt gediscrimineerd ...

guerin · 2 september 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mja , maar dan krijgt net die ene niet de kans om zichzelf te zijn ...
dus wordt er al direkt gediscrimineerd ...

Als hij zelfs kiest om te treden tot een bepaald groep kan hij daar beter de juiste attidude aannemen anders moest hij maar een andere affiniteitsgroep vinden waar de attidude beter correspondeerd tot zijn persoonlijkheid!

Discriminatie werkt in beide richtigen e

manta · 2 september 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Als hij zelfs kiest om te treden tot een bepaald groep kan hij daar beter de juiste attidude aannemen anders moest hij maar een andere affiniteitsgroep vinden waar de attidude beter correspondeerd tot zijn persoonlijkheid!

Discriminatie werkt in beide richtigen e

Dat zegt het VB al jaren ....

Bekijk resultaten enquête: Stakingen moeten kunnen
Nee,alles zonder stakingen	4	7,41%
Ja,stakingen als drukkingsmiddel	48	88,89%
De bazen zijn oppermachtig en beslissen	2	3,70%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 september 2007, 10:51	#462
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	een nieuwe slogan voor CNT vlaanderen kan mss zijn Eigen wetten eerst !!! __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

2 september 2007, 12:35	#473
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Ik heb verschillende anarchistische volxkeukens mee gemaakt en er bleek er echt gedisciplineert aan toe te gaan. __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz