Raf is de 18de forummer van de week - Pagina 18

Raf · 2 september 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

u schudt ad random antwoorden uit uw mouw naargelang het u uitkomt en er is geen enkele basis van objectieve gegevens waarop u zich baseert?

Wou je ook ergens naartoe met al dit geleuter? Je zielige pogingen om homoseksualiteit als "abnormaal" voor te stellen, pakken bij mij geen verf. Dat zou ondertussen toch voldoende duidelijk moeten zijn...

Cynicus · 2 september 2007, 17:02

Hoe zou u het moreel verwerpelijke, geldverslindende parasiterend sociaal profitariaat aanpakken ?

Paulus · 2 september 2007, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wou je ook ergens naartoe met al dit geleuter? Je zielige pogingen om homoseksualiteit als "abnormaal" voor te stellen, pakken bij mij geen verf. Dat zou ondertussen toch voldoende duidelijk moeten zijn...

Het is nochtans zo en dat weet je best.

Paulus.

Paulus deze posting kan nog net door de beugel, maar weet dat ik verdere homohaat vanwege u zal wissen.

Mvg
Pluche

Paulus · 2 september 2007, 17:07

Waarom vind je het nodig om je seksuele voorkeur te laten blijken in je avatar.

Paulus.

Raf · 2 september 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Hoe zou u het moreel verwerpelijke, geldverslindende parasiterend sociaal profitariaat aanpakken ?

Ik wil eerst toch wel even benadrukken dat het "parasiterend sociaal profitariaat" waarover jij spreekt, volgens mij een zeer marginaal probleem is. Het spreekt vanzelf dat er mensen zullen zijn die van het systeem profiteren, maar ik ben ervan overtuigd dat dat een te verwaarlozen minderheid is.

Anyway, een stap in de goede richting zou misschien zijn om de afstand tussen de hoogste uitkeringen en de laagste lonen voelbaar groter te maken, want het is inderdaad allesbehalve motiverend om te moeten werken voor een hongerloontje dat lager ligt dan een inkomensvervangende uitkering. Eerlijk gezegd: als ik in dat geval zou zijn, nam ik zo'n job ook niet aan.

Raf · 2 september 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is nochtans zo en dat weet je best.

Nee, dat is niet zo, en dat weet jij best.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Raf · 2 september 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom vind je het nodig om je seksuele voorkeur te laten blijken in je avatar.

Dat is niet zo. Ik vind dat een mooie foto. Elke diepere betekenis die jij daaraan wenst te verbinden, is geheel voor je eigen rekening. Ik neem aan dat jij met jouw avatar toch ook niet je voorliefde voor de duivensport wenst te etaleren?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 2 september 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is niet zo. Ik vind dat een mooie foto. Elke diepere betekenis die jij daaraan wenst te verbinden, is geheel voor je eigen rekening. Ik neem aan dat jij met jouw avatar toch ook niet je voorliefde voor de duivensport wenst te etaleren?

Raf.

Paulus.

Knip,

De achterliggende homohaat in je posting is zo af te leiden, gelieve iets verdraagzamer te zijn tegenover Raf!

Dat is dan jouw persoonlijke interpretatie van de posting. Ik zeg en schrijf geen homohaat te koesteren.

Maar ik geloof evenmin dat de avatar van Raf geen uiting is van zijn seksuele voorkeur. En wees maar zeker dat ik daarin niet alleen ben.

Ik zie niet in waarom dat niet gezegd zou mogen zijn, noch waarom dit als homohaat zou kunnen geïnterpreteerd worden.

Paulus.

Paulus · 2 september 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet zo, en dat weet jij best.

Raf.

*knip*
Deze homohaat kan echt niet door de beugel Paulus, en daarbij als je dit topic goed las had je gezien dat Raf geen kinderwens heeft!

Dit is geen homohaat maar een gefundeerde uitleg waarom ik homosekualiteit minderwaardig vindt aan heteroseksualieteit. Het feit of Raf al dan niet een kinderwens zou hebben, staat daar totaal los van.

Hoe kan een gefundeerde mening nu verboden zijn?

Paulus.

Patriot! · 2 september 2007, 17:32

Ik vind uw kinderlijke dt-fouten minderwaardig, Paulus.

Trajanu$ · 2 september 2007, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wou je ook ergens naartoe met al dit geleuter? Je zielige pogingen om homoseksualiteit als "abnormaal" voor te stellen, pakken bij mij geen verf. Dat zou ondertussen toch voldoende duidelijk moeten zijn...

maak u niet dik

ik vraag naar objectieve gegevens: cijfermateriaal. daarvoor hoef je niet te beginnen schelden.

ik onthou dat je niet weet waar je over spreekt. en dat je graag scheldt.

Trajanu$ · 2 september 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat is niet zo, en dat weet jij best.

Raf.

vandaar dat je er niet in slaagt uw mening te staven.

T

born2bewild · 2 september 2007, 17:36

het loopt hier uit te hand.
Was te denken, niet? Zonde.

Trajanu$ · 2 september 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

*knip*
Deze homohaat kan echt niet door de beugel Paulus, en daarbij als je dit topic goed las had je gezien dat Raf geen kinderwens heeft!

Dit is geen homohaat maar een gefundeerde uitleg waarom ik homosekualiteit minderwaardig vindt aan heteroseksualieteit. Het feit of Raf al dan niet een kinderwens zou hebben, staat daar totaal los van.

Hoe kan een gefundeerde mening nu verboden zijn?

Paulus.

zou je het nog eens kunnen posten aub?

baseballpolitieker · 2 september 2007, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

*knip*
Deze homohaat kan echt niet door de beugel Paulus, en daarbij als je dit topic goed las had je gezien dat Raf geen kinderwens heeft!

Dit is geen homohaat maar een gefundeerde uitleg waarom ik homosekualiteit minderwaardig vindt aan heteroseksualieteit. Het feit of Raf al dan niet een kinderwens zou hebben, staat daar totaal los van.

Hoe kan een gefundeerde mening nu verboden zijn?

Paulus.

Pluche stopt er mee, dat was echt geen homohaat...

Raf · 2 september 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

maak u niet dik

ik vraag naar objectieve gegevens: cijfermateriaal. daarvoor hoef je niet te beginnen schelden.

ik onthou dat je niet weet waar je over spreekt. en dat je graag scheldt.

Nee, je probeert me in een welbepaalde richting te duwen om me een uitspraak te ontfutselen waar ik in het geheel niet achter sta. Dat is niet meteen een eerlijke manier van "discussiëren", is het wel?

Ik vind niet dat homoseksualiteit "abnormaal" is. Het is me een raadsel welk cijfermateriaal je die mening wil zien ondersteunen...

Raf · 2 september 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

vandaar dat je er niet in slaagt uw mening te staven.

Moet een mening dan "gestaafd" worden om acceptabel te zijn? Ik vind Duits een afschuwelijke kille taal, maar ik zou begot niet weten met welk cijfermateriaal is zoiets zou moeten "staven". Voel je vrij om wat dat betreft een tipje van de sluier op te lichten...

Trajanu$ · 2 september 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, je probeert me in een welbepaalde richting te duwen om me een uitspraak te ontfutselen waar ik in het geheel niet achter sta. Dat is niet meteen een eerlijke manier van "discussiëren", is het wel?

ik stel u gewoon een vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

kunt u dat adhv cijfermateriaal staven?

Trajanu$ · 2 september 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moet een mening dan "gestaafd" worden om acceptabel te zijn? Ik vind Duits een afschuwelijke kille taal, maar ik zou begot niet weten met welk cijfermateriaal is zoiets zou moeten "staven". Voel je vrij om wat dat betreft een tipje van de sluier op te lichten...

Het gaat niet over duits, nog over andere subjectieve zaken.

het gaat over de mathematische betekenis van abnormaliteit, namelijk die gelinkt aan de gauscurve.

Ik herhaal dus mijn vraag: vindt u homoseksualiteit abnormaal en kunt u dit staven adhv cijfermateriaal.

en gelieve niet langer rond de pot te draaien of mij te beledigen.
dank u

Raf · 2 september 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

ik stel u gewoon een vraag.

En ik heb uw vraag beantwoord. Dat het antwoord u niet bevalt, is niet echt iets waar ik van moet wakker liggen, nietwaar?

Bekijk resultaten enquête: Hoeveel punten geven jullie Raf?
1	20	24,39%
2	1	1,22%
3	2	2,44%
4	1	1,22%
5	2	2,44%
6	1	1,22%
7	3	3,66%
7.5	3	3,66%
8	8	9,76%
8.5	3	3,66%
9	10	12,20%
9.5	6	7,32%
10	22	26,83%
Aantal stemmers: 82. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 september 2007, 17:32	#350
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik vind uw kinderlijke dt-fouten minderwaardig, Paulus. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

2 september 2007, 17:36	#353
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	het loopt hier uit te hand. Was te denken, niet? Zonde. Laatst gewijzigd door born2bewild : 2 september 2007 om 17:42.

2 september 2007, 17:02	#342
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Hoe zou u het moreel verwerpelijke, geldverslindende parasiterend sociaal profitariaat aanpakken ?

2 september 2007, 17:07	#344
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Waarom vind je het nodig om je seksuele voorkeur te laten blijken in je avatar. Paulus.