Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen? - Pagina 12

Paulus · 2 september 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een vliegende vis?

Kan zwemmen, zeker weten.

Neen het antwoord is een puinguin toch?

Allee, iets gemakkelijker dan..

Welke vogel die uit een ei komt, kan zelf geen eieren leggen?

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

doe maar ze. Ik heb u liever zo dan dat je weer hysterisch wordt.

De laatste keer dat ik hysterisch ben geworden was toen ik een spin boven m'n bed zag zo groot als een ondertas, en dat is toch weer even geleden.

Jukes · 2 september 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik wist niet eens dat Doki homoseksueel is, dus zo duidelijk zal hij het wel niet "geëtaleerd" hebben

.
Maar "etaleren" en "tonen" betekent niet dat je een aandachtshoer bent omwille van je geaardheid. Er is niks mis met tonen dat je homoseksueel bent. Partnerkeuze enzo is voor heel wat mensen vaak hét centrale thema in hun leven. Het lijkt me dan ook nogal wiedes dat je je voorkeuren daarvoor kunt uiten en dat ook wenst te doen.

Je zou je geaardheid natuurlijk subtieler kunnen illustreren dan met twee mannen die mekaar aflebberen. Allicht zijn er tussen de hetero's die hier posten ook maso-, sado- en diverse andere chisten, net als pedo- en andere -fielen, maar ik ontwaar hier nergens expliciete afbeeldingen van die seksuele voorkeuren. Dat is dus het intrigerende: waarom staan alleen homo's er zo op om met hun geaardheid extra expliciet uit te pakken? Het antwoord kennen we inmiddels nog steeds niet...

Paulus · 2 september 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

De laatste keer dat ik hysterisch ben geworden was toen ik een spin boven m'n bed zag zo groot als een ondertas, en dat is toch weer even geleden.

Je gaat me toch niet vertellen dat jij ook in Haïti bent geweest?

Paulus.

Jukes · 2 september 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb er helemaal geen probleem mee.

Mij viel het alleen op, dat de threadstarter vroeg waarom....

En dat men ipv te antwoorden, zei dat ze hun seksuele voorkeur helemaal niet...

Integendeel begon men op de man te spelen, te beledigen, op schrijffouten te wijzen, van onderwerp te veranderen enz...

Tja? Je moet eens kijken... welke belachelijke postings...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=161

Paulus.

Ik heb inderdaad nog maar zelden zo rond de pot weten draaien en allerlei zijsporen weten uitvinden, terwijl de vraagstelling toch doodsimpel is.

Paulus · 2 september 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb inderdaad nog maar zelden zo rond de pot weten draaien en allerlei zijsporen weten uitvinden, terwijl de vraagstelling toch doodsimpel is.

Ze zetten zichzelf in hun hemd uit vrees in hun hemd gezet te worden.

Hilariteit allom natuurlijk

... en ik weet vrijwel zeker dat ze het intussen zelf ook wel snappen

Paulus.

Paulus · 2 september 2007, 22:25

Opgepast, Raf is komende...

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Je zou je geaardheid natuurlijk subtieler kunnen illustreren dan met twee mannen die mekaar aflebberen. Allicht zijn er tussen de hetero's die hier posten ook maso-, sado- en diverse andere chisten, net als pedo- en andere -fielen, maar ik ontwaar hier nergens expliciete afbeeldingen van die seksuele voorkeuren. Dat is dus het intrigerende: waarom staan alleen homo's er zo op om met hun geaardheid extra expliciet uit te pakken? Het antwoord kennen we inmiddels nog steeds niet...

Er is hier vandaag of gisteren een foto gepost van twee forummers die elkaar kussen. Een heterokoppel dan nog wel. Van uitpakken gesproken.
In een ander topic werd lustig over seksstandjes gepraat door hetero's. Da's ook uitpakken, me dunkt. Er is een babe-thread waar hetero's vrouwenlijven becommentariëren. Enzovoort.

Ik zou me evengoed kunnen afvragen waarom sommige mannen vrouwen verkrachten en vervolgens de vraag stellen "waarom verkrachten mannen vrouwen", terwijl natuurlijk niet alle mannen verkrachters zijn.
Misschien ligt het feit dat sommigen misschien wat meer willen opvallen niet aan hun geaardheid maar aan hun persoonlijkheid? Misschien doet de één dat wel, de ander niet? Misschien zijn er zowel hetero's als homo's die willen opvallen. Als ik zo even op café ga hoor ik genoeg heteromannen opscheppen over hun veroveringen en zie ik genoeg haantjesgedrag, bij sommigen tenminste, niet bij iedereen.

Wat maakt het ook in godsnaam uit?

Nynorsk · 2 september 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je gaat me toch niet vertellen dat jij ook in Haïti bent geweest?

Paulus.

nee, dat was hier in vlaanderen

Paulus · 2 september 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nee, dat was hier in vlaanderen

Dan zal het waarschijnlijk een migrantenspin geweest zijn, denk ik.

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan zal het waarschijnlijk een migrantenspin geweest zijn, denk ik.

Paulus.

ik zal ze in het vervolg naar een asielcentrum brengen.

Paulus · 2 september 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zal ze in het vervolg naar een asielcentrum brengen.

Paulus.

born2bewild · 2 september 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zal ze in het vervolg naar een asielcentrum brengen.

gewoon doodkloppen.

Jukes · 2 september 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Er is hier vandaag of gisteren een foto gepost van twee forummers die elkaar kussen. Een heterokoppel dan nog wel. Van uitpakken gesproken.
In een ander topic werd lustig over seksstandjes gepraat door hetero's. Da's ook uitpakken, me dunkt. Er is een babe-thread waar hetero's vrouwenlijven becommentariëren. Enzovoort.

Ik zou me evengoed kunnen afvragen waarom sommige mannen vrouwen verkrachten en vervolgens de vraag stellen "waarom verkrachten mannen vrouwen", terwijl natuurlijk niet alle mannen verkrachters zijn.
Misschien ligt het feit dat sommigen misschien wat meer willen opvallen niet aan hun geaardheid maar aan hun persoonlijkheid? Misschien doet de één dat wel, de ander niet? Misschien zijn er zowel hetero's als homo's die willen opvallen. Als ik zo even op café ga hoor ik genoeg heteromannen opscheppen over hun veroveringen en zie ik genoeg haantjesgedrag, bij sommigen tenminste, niet bij iedereen.

Wat maakt het ook in godsnaam uit?

Er is een wezenlijk verschil tussen occasioneel een foto posten én het symboliseren van uw persoonlijk profiel middels een avatar met een zeer expliciete foto, die een afwijkende seksuele geaardheid voorstelt. Met die avatarkeuze maakt u immers een veel krachtiger en opvallender statement dan met gewoon maar de post van een foto. Dat is dus intrigerend, en daarom stelde ik de vraag waarom vooral (of zelfs bijna uitsluitend) homo's dat hier doen. Als ik zo'n opvallend fenomeen vaststel, ken ik graag de reden. En velen met mij, blijkbaar.

Paulus · 2 september 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Er is een wezenlijk verschil tussen occasioneel een foto posten én het symboliseren van uw persoonlijk profiel middels een avatar met een zeer expliciete foto, die een afwijkende seksuele geaardheid voorstelt. Met die avatarkeuze maakt u immers een veel krachtiger en opvallender statement dan met gewoon maar de post van een foto. Dat is dus intrigerend, en daarom stelde ik de vraag waarom vooral (of zelfs bijna uitsluitend) homo's dat hier doen. Als ik zo'n opvallend fenomeen vaststel, ken ik graag de reden. En velen met mij, blijkbaar.

Volgens mij doen ze het om het samenhorigheidsgevoel.

Maar ik kan niet in hun plaats spreken natuurlijk.

Paulus.

Nynorsk · 2 september 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Er is een wezenlijk verschil tussen occasioneel een foto posten én het symboliseren van uw persoonlijk profiel middels een avatar met een zeer expliciete foto, die een afwijkende seksuele geaardheid voorstelt. Met die avatarkeuze maakt u immers een veel krachtiger en opvallender statement dan met gewoon maar de post van een foto. Dat is dus intrigerend, en daarom stelde ik de vraag waarom vooral (of zelfs bijna uitsluitend) homo's dat hier doen. Als ik zo'n opvallend fenomeen vaststel, ken ik graag de reden. En velen met mij, blijkbaar.

Ik stel me eerder de vraag waarom ik vroeger positieve opmerkingen kreeg over mijn avatar met twee kussende vrouwen (sexy! mooi! lekker!) en een ander negatieve opmerkingen krijgt over een avatar met twee kussende mannen.

born2bewild · 2 september 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik stel me eerder de vraag waarom ik vroeger positieve opmerkingen kreeg over mijn avatar met twee kussende vrouwen (sexy! mooi! lekker!) .

Dat is inderdaad een interessante vraag (ook).

Stratcat · 2 september 2007, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Er is een wezenlijk verschil tussen occasioneel een foto posten én het symboliseren van uw persoonlijk profiel middels een avatar met een zeer expliciete foto, die een afwijkende seksuele geaardheid voorstelt. Met die avatarkeuze maakt u immers een veel krachtiger en opvallender statement dan met gewoon maar de post van een foto. Dat is dus intrigerend, en daarom stelde ik de vraag waarom vooral (of zelfs bijna uitsluitend) homo's dat hier doen. Als ik zo'n opvallend fenomeen vaststel, ken ik graag de reden.

Om mensen als u de gelegenheid te geven om er elke twee weken een thread over te beginnen.
U zou blij moeten zijn.

Paulus · 2 september 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik stel me eerder de vraag waarom ik vroeger positieve opmerkingen kreeg over mijn avatar met twee kussende vrouwen (sexy! mooi! lekker!) en een ander negatieve opmerkingen krijgt over een avatar met twee kussende mannen.

Eén mooie vrouw om naar te kijken is opwindend voor echte mannen. Twee mooie vrouwen, nog meer.

Je weet toch dat mannenogen net zo gevoelig zijn voor seksualiteit als vrouwen dat zijn, met hun oren?

Paulus.

Raf · 2 september 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voortgaande op jouw redenering situeert jouw seksuele geaardheid zich dus in de bestialiteit, met een voorkeur voor vogeltjes ???

Ik vind jouw krampachtige seksuele voorkeur voor dode Amerikaanse zangers overigens ook bijzonder pervers.

2 september 2007, 22:25	#227
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Opgepast, Raf is komende... Paulus.