Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Tuurlijk niet!

Tegen andere tieners hier op het forum wel (kuch linkse kuch vogel kuch) maar jij niet!

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Het is voor hetero's helemaal niet moeilijk zich in de denkwereld van homo's in te leven. Gewoon het geslacht van de partner er anders bijdenken en klaar! Als we die oefening doen, zouden er dus honderden avatars op dit forum moeten te zien zijn van kussende of knuffelende heterokoppels. Er zijn er een paar, maar in verhouding tot het aantal posts is dat aantal verwaarloosbaar. Het valt dus op dat homo's hun geaardheid- of als u dat liever hebt: hun liefdesbeleving - veel gretiger en explicieter tonen, bijvoorbeeld in avatars, dan hetero's. Mijn simpele vraag luidde: van waar komt dit opvallende verschil? Voor hetero's is de beleving van de liefde slechts één van de vele aspecten van hun leven, getuige de avatarkeuzes op dit forum. Bij homo-posters verwijst een onevenredig groot deel van de avatars naar dat éne specifieke aspect van hun wezen. Dat is intrigerend en dus blijft de vraag: waarom is dat zo? En kom nu niet af met de bewering dat homo's hun liefde intenser zouden beleven dan hetero's, want dat raakt kant noch wal. Tot slot: ik weet dat veel homo's zich niet aangesproken voelen door mijn vraag, omdat ze zelf niet zo expliciet met hun homo-zijn uitpakken. Onder andere de homo's in mijn vrienden- en familiekring. Maar nét op dit forum zijn er nogal wat homo's die fervent hun homoseksualiteit in de verf zetten, o.a. door als symbool voor hun profiel kussende mannen te kiezen. Net daarom is de vraag op dit forum op zijn plaats en had ik gehoopt van dié homo's een zinvol antwoord te krijgen. Wat totnogtoe niet is gelukt.

Ik heb nu twee eerlijke pogingen ondernomen om je uit te leggen waarom je vraag niet beantwoord kan worden, namelijk omdat ze uitgaat van een premisse waarin de meerderheid van de homogemeenschap zich niet herkent. Ik weet niet wat je nog meer verlangt als antwoord, maar je wil dit blijkbaar niet aanvaarden. Dat toont eens te meer aan dat je vast zit in een cirkeltje waarbij je wilt aantonen wat je eigenlijk al als gegeven naar voren schuift, namelijk dat volgens jou homo's graag hun seksualiteit afficheren.

Aangezien je nu zelf onderhand wel ergens moet inzien dat het je aan concrete feiten ontbreekt om je veralgemenende veronderstelling te stofferen, concentreer je je argumentatie nu exclusief op de avatars op dit forum, wat zonder meer een zwaktebod is. Ik begrijp trouwens niet goed wat je wil aantonen met die avatar-argumentatie. "Omdat hetero's ervoor kiezen om geen kussende heterokoppels als avatar te gebruiken mag men ervan uitgaan dat homo's die wél homokoppels als avatar gebruiken bezig zijn met hun seksualiteit te etaleren." : Is dat de redenering? Dan mag ik er dus bijvoorbeeld ook van uitgaan dat vlaamsgezinden over het algemeen bezeten zijn door het het te pas en te onpas afficheren van hun nationaliteitszin, omdat de niet-vlaamsgezinden op dit forum beduidend minder Belgische vlaggetjes in hun avatar verwerken dan de vlaamsgezinden Vlaamse leeuwevlaggetjes? Ik hoop dat dit voorbeeld volstaat om aan te tonen dat er iets niet klopt met dat argument.

En trouwens, hoe denk jij eigenlijk te weten wie de homo's op dit forum zijn? Heb je soms een lijstje van de staatsveiligheid gekregen? Er zijn natuurlijk diegenen waarvan het geweten is, zoals ik, maar hoevelen zijn er op dit forum van wie je het niet weet? En welke avatar hebben die denk je?

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee ik lach gewoon maar wat met je avatar en nee ik zit in het vijde!

In welke school zit jij eigenlijk? Jij zit toch in Leuven nietwaar?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

In welke school zit jij eigenlijk? Jij zit toch in Leuven nietwaar?

Kzitten ek en Bruhhe.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En dat vind jij hetzelfde als spreken "als woordvoerder voor de homo's"?

Vreemd, als een VB'er hier iets zegt, wordt dat hier gezien als een gezamelijk standpunt van alle VB'ers.
Als jij iets zegt, is dat opeens het standpunt van een individu ?
Goed om weten.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Vreemd, als een VB'er hier iets zegt, wordt dat hier gezien als een gezamelijk standpunt van alle VB'ers.
Als jij iets zegt, is dat opeens het standpunt van een individu ?
Goed om weten.

Onthoud het nu ook voor de toekomst.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik heb nu twee eerlijke pogingen ondernomen om je uit te leggen waarom je vraag niet beantwoord kan worden, namelijk omdat ze uitgaat van een premisse waarin de meerderheid van de homogemeenschap zich niet herkent. Ik weet niet wat je nog meer verlangt als antwoord, maar je wil dit blijkbaar niet aanvaarden. Dat toont eens te meer aan dat je vast zit in een cirkeltje waarbij je wilt aantonen wat je eigenlijk al als gegeven naar voren schuift, namelijk dat volgens jou homo's graag hun seksualiteit afficheren.

Aangezien je nu zelf onderhand wel ergens moet inzien dat het je aan concrete feiten ontbreekt om je veralgemenende veronderstelling te stofferen, concentreer je je argumentatie nu exclusief op de avatars op dit forum, wat zonder meer een zwaktebod is. Ik begrijp trouwens niet goed wat je wil aantonen met die avatar-argumentatie. "Omdat hetero's ervoor kiezen om geen kussende heterokoppels als avatar te gebruiken mag men ervan uitgaan dat homo's die wél homokoppels als avatar gebruiken bezig zijn met hun seksualiteit te etaleren." : Is dat de redenering? Dan mag ik er dus bijvoorbeeld ook van uitgaan dat vlaamsgezinden over het algemeen bezeten zijn door het het te pas en te onpas afficheren van hun nationaliteitszin, omdat de niet-vlaamsgezinden op dit forum beduidend minder Belgische vlaggetjes in hun avatar verwerken dan de vlaamsgezinden Vlaamse leeuwevlaggetjes? Ik hoop dat dit voorbeeld volstaat om aan te tonen dat er iets niet klopt met dat argument.

En trouwens, hoe denk jij eigenlijk te weten wie de homo's op dit forum zijn? Heb je soms een lijstje van de staatsveiligheid gekregen? Er zijn natuurlijk diegenen waarvan het geweten is, zoals ik, maar hoevelen zijn er op dit forum van wie je het niet weet? En welke avatar hebben die denk je?

Bedankt. U heeft mij een perfect voorbeeld bezorgd om de legitimiteit van mijn vraag te ondersteunen. Als Vlaamsgezinden op dit forum een Vlaamse Leeuw in hun avatar verwerken - en dat zijn er nogal wat -, dan doen ze dat vanzelfsprekend om aan te geven ze rabiaat en overtuigd Vlaamsgezind zijn. Ze willen met dat statement iets bereiken, in hun geval meestal een onafhankelijk Vlaanderen. Zo'n krachtig symbool gebruiken in een avatar heeft dus een duidelijk doel. Ik herhaal dus nogmaals mijn vraag in de hoop dat u ze nu eindelijk, aan de hand van uw eigen voorbeeld, begrijpt: wélk is dan het doel van de homo's op dit forum die in hun avatar zo expliciet met hun homoseksualiteit te koop lopen, naar analogie met de Vlaamsgezinden en hun Leeuw?

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Ik heb niets tegen homo's of lesbiennes. Integendeel, mijn vrienden- en familiekringen tellen er verschillende. Maar wat iemand mij op dit gezellige forum toch eens moet duidelijk maken, is waarom er de laatste tijd almaar meer homo's en lesbo's opduiken - zeker op fora - die hun afwijkende geaardheid zeer opvallend, soms zelfs provocatief, willen etaleren. Vanwaar dit krampachtige 'look at me, I'm different'-gedrag? Mij lijkt het vooral een prima manier om weinig breeddenkende luitjes op stang te jagen. Of is het daar om te doen, misschien?

Omdat veel homo's bijna constant op zoek zijn naar een bevestiging voor hun erkenning in de maatschappij. Deze blijven in dit (krampachtig) patroon hervallen omdat ze zich in de eerste plaats zelf "anders" voelen in de maatschappij en in pogingen om dat gevoel te verdringen zoeken ze herhaaldelijk bevestiging van erkenning. "In de kijker lopen" is daar een vb van, zien hoe anderen erop reageren, zijn de reacties positief voelen ze hun (tijdelijk) beter.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Bedankt. U heeft mij een perfect voorbeeld bezorgd om de legitimiteit van mijn vraag te ondersteunen. Als Vlaamsgezinden op dit forum een Vlaamse Leeuw in hun avatar verwerken - en dat zijn er nogal wat -, dan doen ze dat vanzelfsprekend om aan te geven ze rabiaat en overtuigd Vlaamsgezind zijn. Ze willen met dat statement iets bereiken, in hun geval meestal een onafhankelijk Vlaanderen. Zo'n krachtig symbool gebruiken in een avatar heeft dus een duidelijk doel. Ik herhaal dus nogmaals mijn vraag in de hoop dat u ze nu eindelijk, aan de hand van uw eigen voorbeeld, begrijpt: wélk is dan het doel van de homo's op dit forum die in hun avatar zo expliciet met hun homoseksualiteit te koop lopen, naar analogie met de Vlaamsgezinden en hun Leeuw?

Niet opgeven! Blijven gaan!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Omdat veel homo's bijna constant op zoek zijn naar een bevestiging voor hun erkenning in de maatschappij. Deze blijven in dit (krampachtig) patroon hervallen omdat ze zich in de eerste plaats zelf "anders" voelen in de maatschappij en in pogingen om dat gevoel te verdringen zoeken ze herhaaldelijk bevestiging van erkenning. "In de kijker lopen" is daar een vb van, zien hoe anderen erop reageren, zijn de reacties positief voelen ze hun (tijdelijk) beter.

Hier! Mijnheer de huis-tuin-en-keuken-psycholoog zal ook eens een duit in het zakje komen doen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier! Mijnheer de huis-tuin-en-keuken-psycholoog zal ook eens een duit in het zakje komen doen...

Een flinke duit hé Raf!

Spijkers met grote koppen van Figy

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet opgeven! Blijven gaan!

Je zou ook gewoon kunnen antwoorden in plaats van te ontkennen dat je uw seksuele voorkeur etaleert met je avatar.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een flinke duit hé Raf!

Spijkers met grote koppen van Figy

Paulus.

Neen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je zou ook gewoon kunnen antwoorden in plaats van te ontkennen dat je uw seksuele voorkeur etaleert met je avatar.

Paulus.

Het antwoord werd al verschillende keren gegeven door Doki. Ik sluit me daar volledig bij aan.

[born2bewild]

Doki geeft wel waar voor zijn geld vind ik.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het antwoord werd al verschillende keren gegeven door Doki. Ik sluit me daar volledig bij aan.

Doki zegt alleen maar dat de vraag niet relevant is omdat de meeerderheid van de homoseksuelen, juist niet met hun geaardheid te koop lopen. Dat is niet antwoorden, maar dat is een uitleg, om geen antwoord te moeten geven.

Mij moet je niet wijsmaken dat de meerderheid van de homoseksuelen op dit forum, hun geaardheid verborgen houden als zijnde niet relevant.

Het is precies omdat het omgekeerde gebeurd, en dat ook hard opvalt, dat de vraag gesteld wordt en dat de thread is ontstaan. Er is hier bijvoorbeeld niemand die het in zijn hoofd haalt om een thread op te starten met de vraag, waarom heteroseksuelen persé hun geaardheid willen laten zien. En weet je waarom niet? Omdat dit, in tegenstelling tot wat de homoseksuelen doen, zo niet is.

Als er dus iets niet relevant is, dan is het wel het antwoord dat de homoseksuelen hier tot nog toe geformuleerd hebben. Ze verkeren blijkbaar nog in de ontkenningsfase van wat iedereen klaar en duidelijk kan vaststellen.

Paulus.

[Bhairav]

Homo's willen gewoon opvallen om het soort kutvolk dat hun complexen gaf, terug te pesten. Niks mis mee.

[Chipie]

Gaan beweren dat sommige forumhangers niet willen provoceren met hun avatar, is natuurlijk hetzelfde zeggen als 'links=progressief'...

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Doki zegt alleen maar dat de vraag niet relevant is omdat de meeerderheid van de homoseksuelen, juist niet met hun geaardheid te koop lopen. Dat is niet antwoorden, maar dat is een uitleg, om geen antwoord te moeten geven.

Mij moet je niet wijsmaken dat de meerderheid van de homoseksuelen op dit forum, hun geaardheid verborgen houden als zijnde niet relevant.

Het is precies omdat het omgekeerde gebeurd, en dat ook hard opvalt, dat de vraag gesteld wordt en dat de thread is ontstaan. Er is hier bijvoorbeeld niemand die het in zijn hoofd haalt om een thread op te starten met de vraag, waarom heteroseksuelen persé hun geaardheid willen laten zien. En weet je waarom niet? Omdat dit, in tegenstelling tot wat de homoseksuelen doen, zo niet is.

Als er dus iets niet relevant is, dan is het wel het antwoord dat de homoseksuelen hier tot nog toe geformuleerd hebben. Ze verkeren blijkbaar nog in de ontkenningsfase van wat iedereen klaar en duidelijk kan vaststellen.

Paulus.

Het antwoord van 'Doki' is inderdaad het eerste antwoord dat ik, na 16 pagina's, op mijn vraag krijg. Het lijkt me plausibel. Natuurlijk zijn de reacties van de homoseksuelen ook betekenisvol, want in al die reacties valt op hoe ze rond de hete brij draaien in plaats van te antwoorden, soms met de meest vérgezochte (en dus alweer krampachtige) ontkenningen. Ontkenning speelt dus blijkbaar inderdaad een essentiële rol, allicht ook in het zo expliciet uitpakken met hun geaardheid. We geraken nog ergens.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet opgeven! Blijven gaan!

Tja, maar tot een deftig antwoord kunje toch niet komen, blijkbaar. Je eerste reactie was er al compleet naast en verder ben je gewoon blijven ontwjken of belachelijk maken.
Ik vind dat Jukes gelijk heeft met zijn vraag, maar blijkbaar ben je niet in staat erop te antwoorden. Vind ik triest, want in die "reeks" aan jou gewijd, geef je wel rake en eerlijke antwoorden.