Raf is de 18de forummer van de week

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, dat is het niet. De individuele aansprakelijken werden vervolgd en veroordeeld, zoals het hoort.

Niet mee eens hoor Raf.

De SP werd weldegelijk gesubsidieerd door wapenleveranciers op een illegale wijze. Tenminste volgens de interpretatie van de rechter.

Het is juist dat de verantwoordelijken werden veroordeeld, maar de SP zelf bleef buiten schot. Ze betaalde zelfs de geldboete van Willy Claes, zodat ook hij geen materiele schade leed.

In een privaat bedrijf is zoiets onmogelijk. Ze zou zeker veroordeeld worden.

Als jij vindt dat ook een partij aansprakelijk zou moeten kunnen gesteld worden, dan moet je consequent durven concluderen dat de SP een veroordeling verdiende.

Paulus.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat staat daar niet. Ik herhaal mijn vraag: Vind jij dat ik mezelf niet goed ken? Zo ja, waarop is die mening precies gebaseerd?

Staat daar wel.

Raf,

vind jij zelfrelativering een belangrijke eigenschap bij mensen, inclusief jezelf?

Vanzelfsprekend.

En trouwens iemand die zegt dat hij zichzelf heel goed kent neem ik altijd met een korrel zout.

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet mee eens hoor Raf.

De SP werd weldegelijk gesubsidieerd door wapenleveranciers op een illegale wijze. Tenminste volgens de interpretatie van de rechter.

Het is juist dat de verantwoordelijken werden veroordeeld, maar de SP zelf bleef buiten schot. Ze betaalde zelfs de geldboete van Willy Claes, zodat ook hij geen materiele schade leed.

In een privaat bedrijf is zoiets onmogelijk. Ze zou zeker veroordeeld worden.

Als jij vindt dat ook een partij aansprakelijk zou moeten kunnen gesteld worden, dan moet je consequent durven concluderen dat de SP een veroordeling verdiende.

Paulus.

Niet te snel gaan voor RAF

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen, want het was geen misdrijf dat door de SPA als partij gepleegd werd, maar door een aantal individuele leden van de partij; individuele leden die - zoals het hoort - vervolgd en veroordeeld werden.

Bent u altijd zo traag van begrip?*









(* Dit is een "vraag"; dus geen persoonlijke aanval)

Nogal ja. Ik beloof dat ik stapje per stapje zal gaan.

Waar ging het smeergeld naartoe? Naar...de.... partij.


Is het dan niet billijk dat die politieke partijen veroordeeld zouden moeten kunnen worden?

[Trajanu$]

Het is natuurlijk maar zielig geleuter hé. Maar je mag er ook op reageren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Staat daar wel.

Nee, dat staat daar niet. Jij vindt het klaarblijkelijk een hilarische gedachte dat ik mezelf goed zou kennen. Dat schijnt voor jou ondenkbaar te zijn. Uit de citaten die je aanhaalt, kan ik niet afleiden waarom jij dat zo'n grappige gedachte vindt. Ik herhaal dus mijn vraag: op wat baseer jij je om te concluderen dat ik mezelf niet goed zou kennen.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En trouwens iemand die zegt dat hij zichzelf heel goed kent neem ik altijd met een korrel zout.

Ah ja? Waarom?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat staat daar niet. Jij vindt het klaarblijkelijk een hilarische gedachte dat ik mezelf goed zou kennen. Dat schijnt voor jou ondenkbaar te zijn. Uit de citaten die je aanhaalt, kan ik niet afleiden waarom jij dat zo'n grappige gedachte vindt. Ik herhaal dus mijn vraag: op wat baseer jij je om te concluderen dat ik mezelf niet goed zou kennen.

Ik heb dat al gezegd, ik ga hier niet dingen herhalen, als jij dat niet vindt ok, maar dat is mijn mening.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah ja? Waarom?

Is gewoon onmogelijk, een voorbeeldje om dat te illustreren, we gebruiken maar 10% van onze hersens ofzo, wrm niet al de rest? Omdat we het niet kunnen, we kennen onszelf nog niet genoeg. Dat is één ding maar er zijn natuurlijk nog een hoop dingen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik heb dat al gezegd, ik ga hier niet dingen herhalen, als jij dat niet vindt ok, maar dat is mijn mening.

Nee, je hebt tot nu toe eigenlijk helemaal niets gezegd, of toch niets zinnigs alleszins. Je hebt een citaat gepost dat eigenlijk helemaal niet ondersteunde wat je wou aantonen. Ik vraag me af hoe dat komt... Een beetje voorbarig conclusies getrokken?

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is gewoon onmogelijk, een voorbeeldje om dat te illustreren, we gebruiken maar 10% van onze hersens ofzo, wrm niet al de rest? Omdat we het niet kunnen, we kennen onszelf nog niet genoeg. Dat is één ding maar er zijn natuurlijk nog een hoop dingen...

Mja, en we hebben niet allemaal de mogelijkheid gehad om in retrospect onze vorige levens te analyseren en zo...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, je hebt tot nu toe eigenlijk helemaal niets gezegd, of toch niets zinnigs alleszins. Je hebt een citaat gepost dat eigenlijk helemaal niet ondersteunde wat je wou aantonen. Ik vraag me af hoe dat komt... Een beetje voorbarig conclusies getrokken?

Dan zie ik iets wat jij niet zie!

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mja, en we hebben niet allemaal de mogelijkheid gehad om in retrospect onze vorige levens te analyseren en zo...

Wrm je dat er tussen gooit weet ik niet maar je bevestigt alleszins!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dan zie ik iets wat jij niet zie!

In plaats van tegen honderd in 't uur rond de pot te blijven draaien, zou je ook kunnen vertellen wat jij dan wel ziet wat ik niet zie... Misschien raken we dan eindelijk eens een stapje vooruit.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wrm je dat er tussen gooit weet ik niet maar je bevestigt alleszins!

Nee, ik bevestig helemaal niks. Ik wou je op een ludieke wijze proberen duidelijk te maken dat je bewering wel zéér vergezocht is...

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In plaats van tegen honderd in 't uur rond de pot te blijven draaien, zou je ook kunnen vertellen wat jij dan wel ziet wat ik niet zie... Misschien raken we dan eindelijk eens een stapje vooruit.

Lees een paar berichten terug dan ga je het zien, en als jij niets ziet ben je blind, want ik zie daar zeer duidelijk die gequote berichten staan.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ik bevestig helemaal niks. Ik wou je op een ludieke wijze proberen duidelijk te maken dat je bewering wel zéér vergezocht is...

Voor mij was die bewering nog nie zo crazy als die voor jou wel was hoor.
Mss zegt da wel iets over dat ik verder kijk dan mijn neus.

[Trajanu$]

RAF RAA-AAAAF


geef je je gewonnen? "argumenten" uitgeput? Kom zeg, je WEET toch dat ik niets van die juridische materie ken.... LMFAO

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Zou men het leger toch niet beter een andere functie geven, zoals het inzetten in de strijd tegen illegale vreemdelingen, het inzetten om in bepaalde zware probleembuurten de orde te herstellen, het inzetten in de strijd tegen drugs, enz. ?

Cynicus zijn is plezant en interessant. Leuk zelfs. Zich toch even informeren over de bevoegdheden van politie en defensie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Lees een paar berichten terug dan ga je het zien, en als jij niets ziet ben je blind, want ik zie daar zeer duidelijk die gequote berichten staan.

Bon. Uit je weigering om toe te lichten wat jij dan wel meent te zien in die berichten kan ik alleen maar afleiden dat je uit je nek aan het lullen was. Als er werkelijk af te leiden viel uit die quotes wat jij eruit meent te kunnen afleiden, dan had je het allang gedaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

RAF RAA-AAAAF


geef je je gewonnen? "argumenten" uitgeput? Kom zeg, je WEET toch dat ik niets van die juridische materie ken.... LMFAO

Wat wil je nog weten? Ik heb je mijn standpunt uiteen gezet en jij bent het er klaarblijkelijk niet mee eens. We kunnen dat nog enkele bladzijden lang blijven herhalen, maar ik betwijfel ten zeerste of dat veel gaat uithalen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bon. Uit je weigering om toe te lichten wat jij dan wel meent te zien in die berichten kan ik alleen maar afleiden dat je uit je nek aan het lullen was. Als er werkelijk af te leiden viel uit die quotes wat jij eruit meent te kunnen afleiden, dan had je het allang gedaan.

Stop aub met dat lullen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Stop aub met dat lullen!

Dat was eigenlijk precies wat ik met mijn laatste bericht aan jou probeerde te zeggen.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat was eigenlijk precies wat ik met mijn laatste bericht aan jou probeerde te zeggen.

[Pluche]

Zeg mensen het niveau van dit topic is gadaald onder zeeniveau. Ik heb goesting om de laatste 150 postings te wissen maar dat kost mij uren werk.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Zeg mensen het niveau van dit topic is gadaald onder zeeniveau. Ik heb goesting om de laatste 150 postings te wissen maar dat kost mij uren werk.

Raf heeft mij betaald, om de statistiekjes te breken!