Reality check: 60% Vlamingen, 90% Walen, 73% Belgen wil géén splitsing

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Die gaan ook daarover he, die gingen over een staatshervorming en BHV. Zodus...
En wat ik spijtig vind is dat iedereen wel voorstellen doet maar de uitleg ervan zich beperkt tot het woord voorstellen.

dat is absoluut ontkend door de Vlaamse en Franstalige onderhandelaars, het ging hoegenaamd NIET over de splitsing van de sociale zekerheid.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat hebben de Franstaligen die in Vlaams-Brabant wonen te maken met de splitsing van de sociale zekerheid?

Gaat het eens aan hun vragen he.
Een onderhandeling gaat over geven en nemen, als Mr Leterme zonder NV-A aan de tafel had gezeten was er nooit een probleem geweest. De walen willen Belgie niet opgeven en Mr. Dewever had al meermaals gezegd dat het eind doel was om een republiek te hebben. Met zo een instelling aan de onderhandelingstafel gaan zitten vraagt natuurlijk om tegenwind en een constructieve oplossing is dan onmogelijk he.
Als vlaanderen zich vastklemt aan de idee van een republiek te stichten gaat er natuurlijk geen medewerking komen. Met als gevolg dat via een revolutie of iets anders de Vlamingen toch gaan winnen aangezien de Walen zich vastklemmen aan die NON. Ik zeg het nog 1 keer hé, ik sta niet achter die ideeen dus ik bekijk dat ook met een ander standpunt.
Voor splitsing BHV- tegen opblazen van belgie. Maar ik vrees dat NV-A daar zelfs niet mee akkoord is.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is absoluut ontkend door de Vlaamse en Franstalige onderhandelaars, het ging hoegenaamd NIET over de splitsing van de sociale zekerheid.

En gij gelooft dat, sorry ik niet. De staatshervorming hield dat in. ALs ze dat ontkennen lullen ze uit hun nek, eender welke partij dit zegt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Gaat het eens aan hun vragen he.
Een onderhandeling gaat over geven en nemen, als Mr Leterme zonder NV-A aan de tafel had gezeten was er nooit een probleem geweest. De walen willen Belgie niet opgeven en Mr. Dewever had al meermaals gezegd dat het eind doel was om een republiek te hebben. Met zo een instelling aan de onderhandelingstafel gaan zitten vraagt natuurlijk om tegenwind en een constructieve oplossing is dan onmogelijk he.
Als vlaanderen zich vastklemt aan de idee van een republiek te stichten gaat er natuurlijk geen medewerking komen. Met als gevolg dat via een revolutie of iets anders de Vlamingen toch gaan winnen aangezien de Walen zich vastklemmen aan die NON. Ik zeg het nog 1 keer hé, ik sta niet achter die ideeen dus ik bekijk dat ook met een ander standpunt.
Voor splitsing BHV- tegen opblazen van belgie. Maar ik vrees dat NV-A daar zelfs niet mee akkoord is.

splitsing van BHV heeft niets te maken met het opblazen van Belgie, waarom zou het??
Dewever is naar de onderhandelingstafel gegaan met het kartelprogramma in zij gedachten, maw niet met een splitsing. Milquet heeft dat nog gezegd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En gij gelooft dat, sorry ik niet. De staatshervorming hield dat in. ALs ze dat ontkennen lullen ze uit hun nek, eender welke partij dit zegt.

Dus de Franstalige onderhandelaars die dit zeggen, liegen? met welke reden dan?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus de Franstalige onderhandelaars die dit zeggen, liegen? met welke reden dan?

De reden weet ik niet, maar vlamingen die ontkennen dat het op de tafel lag liegen in mijn ogen ook.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En gij gelooft dat, sorry ik niet. De staatshervorming hield dat in. ALs ze dat ontkennen lullen ze uit hun nek, eender welke partij dit zegt.

Het is niet waar.

Ga het lijstje van 95 Vlaamse voorstellen na dat half augustus in Le Soir stond, en zeg me welke voorstellen een splitsing van de SZ inhouden.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

splitsing van BHV heeft niets te maken met het opblazen van Belgie, waarom zou het??
Dewever is naar de onderhandelingstafel gegaan met het kartelprogramma in zij gedachten, maw niet met een splitsing. Milquet heeft dat nog gezegd.

Ik heb ook niet gezegd dat BVH iets te maken heeft met de splitsing he.
Sorry Dewever geeft openlijk toe dat het einddoel een volledige splitsing moet zijn en niet een confederaal belgie. Ja maar milquet zegt veel maar doet niets en er is maar weinig vrijgegeven van de echte voorstellen, om maar niet te zeggen NIETS.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is niet waar.

Ga het lijstje van 95 Vlaamse voorstellen na dat half augustus in Le Soir stond, en zeg me welke voorstellen een splitsing van de SZ inhouden.

AH in augustus stond het er dan al niet meer in. Maar heb je die link ook?

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik heb ook niet gezegd dat BVH iets te maken heeft met de splitsing he.
Sorry Dewever geeft openlijk toe dat het einddoel een volledige splitsing moet zijn en niet een confederaal belgie. Ja maar milquet zegt veel maar doet niets en er is maar weinig vrijgegeven van de echte voorstellen, om maar niet te zeggen NIETS.

Dewever zijn einddoel is onafhankelijkheid maar hij gelooft niet dat dit voor morgen is en is dus naar de onderhandelingen gegaan met voorstellen om het land zo goed mogelijk te organiseren tot als we onafhankelijkheid krijgen.
N-VA heeft niets meer gevraagd dan de andere partijen. Dus tenzij je VLD van separatisme wilt beschuldigen..

Als er dan een NON komt op die ongelooflijk redelijke vragen van de Vlamingen.. tja. Het enige wat je daarmee kan verkrijgen is dat Dewever ongelijk krijgt als hij zegt dat het nog niet voor morgen is.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Tijdens de onderhandelingen ja, omdat de franstalige nu eenmaal niet te vinden zijn om de SZ te splitsen. En dat vind ik persoonlijk ook een slecht idee.

De grote misbruiken in de SZ worden best bestreden door: eigen beheer & eigen verantwoordelijkheid.
Dus splitsen!

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Dewever zijn einddoel is onafhankelijkheid maar hij gelooft niet dat dit voor morgen is en is dus naar de onderhandelingen gegaan met voorstellen om het land zo goed mogelijk te organiseren tot als we onafhankelijkheid krijgen.
N-VA heeft niets meer gevraagd dan de andere partijen. Dus tenzij je VLD van separatisme wilt beschuldigen..

Als er dan een NON komt op die ongelooflijk redelijke vragen van de Vlamingen.. tja. Het enige wat je daarmee kan verkrijgen is dat Dewever ongelijk krijgt als hij zegt dat het nog niet voor morgen is.

Niet overdrijven he, als NVA niets meer dan de andere zou vragen dan had niemand erop gestemd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Niet overdrijven he, als NVA niets meer dan de andere zou vragen dan had niemand erop gestemd.

aan de onderhandelingstafel vragen ze niets meer, santos.

[duveltje382]

Idd,bijna heel Vlaanderen staat te springen om België te behouden volgens de threadstarter,ik zal maar niet zeggen wat ik hier over vind,of de moderators lappen me weer onterechte strafpunten aan mijn broek ......

[Hans1]

Waarom zou u zich opwinden? U gaat volgens u toch winnen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De reden weet ik niet, maar vlamingen die ontkennen dat het op de tafel lag liegen in mijn ogen ook.

Gedurende deze onderhandelingen lag dat niet op tafel, in de hoop dat de Fr dit ten minste zouden aanvaarden.
Anderzijds is het wel de bedoeling van de 'flaminganten' later ook de SZ te splitsen. Dus vandaar de vrees van de Fr: wij willen niets splitsen;

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zou u zich opwinden? U gaat volgens u toch winnen.

Voor de eerste keer moet ik u eens gelijk geven Hans

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wraak?

Waarom ziet u mijn visie als wraak?

Dat is mij vreemd, mijn beste, ik wil een rechtvaardige structuur die aan de demografische en economische realiteit beantwoordt.

Het is een aanbod. Als jullie te trots zijn om het aan te nemen, en de koloniale situatie willen bestendigen, zijn jullie verantwoordelijk voor het verdwijnen van de koloniale staat.

Welk aanbod ? Brussel omringen door een ééntalige Nederlandstalige rand terwijl Brussel grotendeels Franstalig is. Beantwoordt dat volgens u aan een demografische en economische realiteit ? Neen, dat is geen serieus aanbod met dewelke de Franstaligen akkoord kunnen gaan. Dat begrijpt u toch ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Waarom er steeds omheen draaien? Zijn jullie voor of tegen het principe: elke stem is evenveel waard?

Natuurlijk is elke stem evenveel waard, ook de stemmen van de Franstaligen in België. Vooral met dat laatste hebben jullie een serieus probleem. Jullie zien steeds alleen de Vlamingen en niet de Belgen. En zeg nu niet dat ze niet bestaan want dat is de realiteit ontkennen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat zou er dan wezenlijk veranderd zijn?

Alles, zelfs zij die leven zijn niet meer dezelfde.