O jee: The Economist over België

[Patriot!]

Waar moeien die zich mee? Wat een pretentie.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Waar moeien die zich mee? Wat een pretentie.

Een vrije pers staat je zo niet aan, Patriot?

BTW, ook in de Franse pers verschenen de voorbije weken gelijkaardige artikels over België, maar beter geschreven vond ik. Zie o.m. http://forum.politics.be/showthread.php?t=94379.

De artikels en TV-programma's in Nederland over het onderwerp zijn al niet meer te tellen.

Vind je het vreemd dat onze buren geïnteresseerd zijn in het verdwijnen van een buurstaat?

[Starkan]

Die journalist(e) schrijft in de vragende wijs en lijkt meer op een opiniestuk.

Alleszins is het duidelijk dat ie de Belgische cultuur en identiteit wel erg vernederend bekijkt. Hij doet alsof de problemen hier niemand interesseert. Mijn indruk is dat het vooral hem/haar niet interesseert.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Die journalist(e) schrijft in de vragende wijs en lijkt meer op een opiniestuk.

Het is ook een opiniestuk, Starkan.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een vrije pers staat je zo niet aan, Patriot?

Natuurlijk staat hem dat niet aan! Stel je voor dat we hier in Vlaanderen een echte vrije pers zouden hebben, en dus toegnag tot échte cijfers over de wens van de Vlamingen naar onafhankelijkheid. Dat in tegenstelling tot onze rood gekleurde vrt bvb. Dan zou op 1 2 3 Vlaanderen, onafhankelijk zijn.
BTW, de mensen die ik tegenwoordig spreek, hebben er allemaal de mond van vol, en 9/10 zijn ronduit separatist... en ik zoek ze niet uit he...

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Het is ook een opiniestuk, Starkan.

Wel ja, maar maar een opiniestuk wordt normaal gezien ondertekend. Zoals het er nu staat lijkt het op een 'ernstig' krantenartikel.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Wel ja, maar maar een opiniestuk wordt normaal gezien ondertekend. Zoals het er nu staat lijkt het op een 'ernstig' krantenartikel.

Email --> economist

[Starkan]

.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Wel ja, maar maar een opiniestuk wordt normaal gezien ondertekend. Zoals het er nu staat lijkt het op een 'ernstig' krantenartikel.

De naam van de auteur staat er toch bij?

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

.

Vond je het een slechte mop, uw Mr of Mrs Economist?

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De naam van de auteur staat er toch bij?

Dat is de auteur van de tekening.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De naam van de auteur staat er toch bij?

Ik dacht het niet..
Enlight me

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Vond je het een slechte mop, uw Mr of Mrs Economist?

Ik vind de uwe toch beter geslaagd..

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik dacht het niet..
Enlight me

Mijn fout. Het was de naam van de illustrator die erbij stond.

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ik vind de uwe toch beter geslaagd..

Welke mop? Ik zei gewoon dat je daarvoor bij The Economist moest zijn, ik kan daar niet aan doen.

[Thomas-]

Europarlementslid Daniel Hannan heeft op zijn blog ook een vrij interessant artikel geschreven over België:

Belgium: you've had your chips
Posted by Daniel Hannan on 07 Sep 2007 at 20:05

Three months after the Belgian election, the country seems to be getting along spendidly without anyone in charge. Indeed, the prolonged absence of a Belgian government prompts the thought that perhaps there should never be a Belgian government.

I said “the Belgian election” but, in reality, there were two separate elections: one conducted in French and the other in Dutch. Although the various Belgian parties make cross-community alliances, they are addressing separate electorates through separate media. Which is hardly surprising as there isn’t, in any meaningful sense, a Belgian nation: no Belgian language, no Belgian culture, precious little Belgian history.

Don’t get me wrong: I have nothing against Belgians themselves. On the contrary, I have found them friendly and welcoming neighbours these past eight years. But when even a goody-goody paper like The Economist is calling for “a praline divorce”, it is time to consider whether it wouldn’t be in everyone’s interest just to get the whole wretched affair over with.

What does any of this have to do with us? Well, Belgium is largely Britain’s fault. The events leading up to the country’s foundation in 1830 are disputed. Belgian unionists hold that there was a popular Catholic rising against an authoritarian Dutch monarchy. Flemish separatists believe that the whole business was got up by French agents provocateurs. Either way, the fledgling state was quickly underwritten by United Kingdom, which was determined that the Channel Ports should not fall into French hands. A suitable Saxe-Coburg princeling – Queen Victoria’s uncle, as it happened – was whistled up and placed on the throne as Leopold I, and Belgium’s neutrality was guaranteed by the European Powers.

In retrospect, it’s hard to avoid thinking that Britain made a bish. The early Belgian state faced the same dilemma as the EU: its constituent peoples felt little in common, and so had to be bribed and bullied into staying together. Thus, the government was founded with an inbuilt tendency towards engorged bureaucracy and political corruption. Nor did Belgian kings show much affection for their military guarantors. It is well known that Leopold III collaborated with the Nazis during the Second World War. What I hadn’t realised, until I read an eye-popping history of the Saxe-Coburg dynasty by the Paul Belien, is that King Albert I had also intrigued with the Germans during the First World War, offering to support them if they would confirm him in his throne and pay reparations. When you recall why Britain had gone to war in the first place, this possibly counts as the rankest act of ingratitude in human history.

Britain, in short, no longer has any reason to support the artificial maintenance of the Belgian state. If one or the other of the communities decides that it has had enough, we should wish them well.

What should happen next? As always when issues of self-determination are at stake, it’s for local people to decide. If the Flemish want an independent Flanders, fine: Flanders was an old and trusty ally to England. If they want to merge with the Dutch, and if the Dutch want to let them, then that’s fine, too: bring on Groot-Nederland. Similarly, if the Walloons prefer absorption by France to independence – the position of the small rattachist party – good luck to them. And if the 70,000-odd German-speaking Belgians decide to… oh, you get the picture.

A question-mark remains, however, over Brussels, a largely Francophone enclave which, as well as being the capital of the state, is the capital of Flanders. Many of my Euro-phile friends see the city’s anomalous status as an opportunity. In the event that Belgium breaks into its two constituent elements, they dream of lifting Brussels out of the shards and placing it under direct EU administration, as a kind of Washington DC. Only then, they claim, would the EU finally and visibly transcend the nation-state. And I’m sure there’d be plenty of new opportunities in the Euro-city for former Belgian ministers: they have all the requisite skills.

http://blogs.telegraph.co.uk/politic...m-election.htm

[Knuppel]

Een Engels parlementslid dat de historische vergissing toegeeft waar zijn land in 1830 bij betrokken was en waar wij al 177 jaar lang het slachtoffer van zijn.

Hopelijk gaan de Belgische politici eindelijk het licht zien en die vergissing ongedaan maken.

[Starkan]

So?
Een pleidooi voor een unitaire staat?
De extreem rechtse Paul Beliën als referentie nemen en dat vernederende (én anoniem!, 'which f***in' cunt wrote it?' artikel uit de econimist als leidraad nemen vernietigt wel het sérieux van het vermelde artikel, Thomas.

Neemt natuurlijk niet weg dat er problemen zijn bij de regeringsvorming. Volgens mij meer bij saboteurs te zoeken, dan bij de 'wil van het volk'. Eerder nog op Vlaamse kant, dan aan Waalse.

[Knuppel]

De extreem rechtse Paul Beliën als referentie nemen

Zou de enige separatist in 1830, een journalist die zich 'Potter' noemde ook in de extreem rechtse hoek gezeten hebben?

Kwam een zekere Lahaut uit het extreem rechtse kamp?

Bij welke partij zat Jean Gol, de man die het einde van Belgique voorspelde tegen 2002?

[Knuppel]

'which f***in' cunt wrote it?'

Daniel Hannan.

Van het vernietigen van 'serieus' gesproken.....