De keien van de Wetstraat

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

nu nog 21 berichtjes ,
dank u vriendelijk voor uw aanmoediging

Maar ook +30 dagen he!

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Gelukkig dat hij vanmorgen op de radio nog wat weerwerk kreeg van Paul Goossens.
BDW mag in de media de hele tijd zijn mening verkondigen, net zoals vroeger Louis Tobback.
Maar... het is niet omdat hij het goed kan formuleren dat hij ook de mening van de meerderheid vd mensen verkondigt.
Sommige mensen die zich wat minder vlot kunnen uitdrukken, hebben misschien een betere kijk op de zaken.

Het groot mediacomplot ten voordele van de N-VA. Een poging tot droge humor?

Op wat Pol Goossens, de doodgraver van De Morgen, denkt zal veel volk zitten wachten.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het grappig dat jullie doen alsof Devadder BDW expres wou neerhalen.
BDW zat daar wel om kritisch ondervraagd te worden, aleja...

Het waren ook niet allemaal mijn dada vragen, maar om het nu allemaal irrelevant te vinden?

Een aantal vragen waren toch duidelijk over the edge, zo gekleurd dat men het moeilijk een objectief interview kon blijven noemen. Maar 't is gewoon prachtig hoe Bart de congruantievraag netjes parreert, de claim Le Pen helder en volledig uitlegt "vindt u dat logisch?, vindt U dat werkelijk logisch? Steve Stevaert in Cuba, ..."

Om duimen en vingers van af te likken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar ook +30 dagen he!

Geregistreerd mei 2006

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een aantal vragen waren toch duidelijk over the edge, zo gekleurd dat men het moeilijk een objectief interview kon blijven noemen. Maar 't is gewoon prachtig hoe Bart de congruantievraag netjes parreert, de claim Le Pen helder en volledig uitlegt "vindt u dat logisch?, vindt U dat werkelijk logisch? Steve Stevaert in Cuba, ..."

Om duimen en vingers van af te likken.

Welke vragen vind u bijvoorbeeld over the edge?

Ik vond die vraag van Le Pen zelfs zeerg goed. Als politicus zou ik die zelf willen, gewoon om het evidente en logische daarvan uit te leggen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geregistreerd mei 2006

tja, knipoog vergeten... hij doet al honderd jaar over 80 berichten...

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Een aantal vragen waren toch duidelijk over the edge, zo gekleurd dat men het moeilijk een objectief interview kon blijven noemen. Maar 't is gewoon prachtig hoe Bart de congruantievraag netjes parreert, de claim Le Pen helder en volledig uitlegt "vindt u dat logisch?, vindt U dat werkelijk logisch? Steve Stevaert in Cuba, ..."

Om duimen en vingers van af te likken.

Dit vond ik inderdaad schitterend. De Vladder gewoon te kijk gesteld met de vergelijking Cuba-Stevaert. BDW heeft 100 proc gelijk ivm de Le Pen-foto !

[Ernst]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geregistreerd mei 2006

Ja ik weet het , 80 berichten in 1 jaar en 4 maanden , dat is niet echt veel
ik heb veel te weinig tijd .

Beste allen,
Hoeveel op 5 geef je voor KATHLEEN's X-FACTOR ?
ik geef haar een 4

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke vragen vind u bijvoorbeeld over the edge?

Ik vond die vraag van Le Pen zelfs zeerg goed. Als politicus zou ik die zelf willen, gewoon om het evidente en logische daarvan uit te leggen.

Die over zijn gezondheid, niet dat die vragen gesteld worden, wel de manier waarop ...

[Ernst]

Ik zie dat Ivan gelijk wat aan het vermageren is en hij lacht ook minder dan vroeger.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

Ik zie dat Ivan gelijk wat aan het vermageren is en hij lacht ook minder dan vroeger.

die gaat mee met de partij

[Ernst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

die gaat mee met de partij

hoeveel was dat nu weer ?
-7% of -8% of -9% van hun GEWICHT ?

[Ernst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst

Beste allen,
Hoeveel op 5 geef je voor KATHLEEN's X-FACTOR ?
ik geef haar een 4

waarom 4/5 ?
1 PUNTJE voor haar lief snoetje
1 PUNTJE voor haar glimlachje
1 PUNTJE omdat ze zo zacht spreekt
1 PUNTJE omdat ze recht in de ogen van een man kan blijven kijken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar waar u zegt dat de NVA concurrentie is daar vergist u zich volgens mij. De (Vlaamse) regering die volgens mij de meest natuurlijke is, is VB NVA LDD. Dit kan echter niet gebeuren zolang BDW aan het roer staat in de NVA.

Dus het beste wat kan gebeuren is volgens mij het plan van de CD&V, het verbranden van BDW en de NVA in de volgende regeringsvorming. Dan kan eindelijk de overschot van de NVA met zijn meest natuurlijke partner gaan samenwerken, namelijk het VB.

Waarom denkt u dat BDW het VB blijft "bashen"? Om toch maar ten allen prijze met de Belgen te kunnen samenwerken. Om maar zeker zelf niet in de Belgische ban geslagen te worden. BDW weet goed genoeg dat het cordon is opgericht omdat het VB separatisten waren, met marokanen heeft het niets te zien, wie dat beweerd is een Belgische leugenaar of een onnozele naiveling..

BDW zijn uitleg dat we Belgie stap voor stap gaan afbouwen, want het VB wil het ineen keer afbreken - waarover hij dan zegt de Walen zullen dat niet toelaten, slaat nergens op, de Walen zullen met hem zeker niet samenwerken om belgie stap voor stap af te breken. En BDW is zeker niet zo onnozel dat hij dat zelf gelooft.

BDW wil de macht en hij gaat ons daarvoor keer op keer verraden, wacht maar af.

Het positieve aan de verbranding van BDW en de NVA hebt ik al gzegd, eindelijk kunnen we dan voortwerken aan een onafhankelijk Vlaanderen. Want tegenwoordig blijken er veel mensen te zijn die alle heil voor Vlaanderen verwachten van de Belgische partijen, die gaan dan ook voor de zoveelste maal bedrogen uitkomen.

Jij weet welke Vlaamse regering er moet zijn;
Jij kent de geheime plannen van de tsjeven;
Jij weet waarom het Weverke aan politiek doet;
Jij weet dat alle partijen maar één en dezelfde reden hadden om tot de konklusie te komen tot een sanitair kordon;
Jij weet wat het Weverke gelooft;

je bent net zo'n oerkonservatieve kaloot (of al evengoed een oerkonservatieve moslim ...), die weten/kennnen ook alles beter en best, ze weten vooral wat best is voor een ander.


Deze nva-kiezer zal niet langer voor de nva kiezen als ze samenwerken met het Blok. Dat is het enigste wat ik weet.

(dit betekent niet dat ik niet appresieer wat het Blok bereikt als zweeppartij; dat betekent niet dat ik de gewone Vlaming-blok-kiezer ongelijk geef; het is aan de andere partijen om goed bestuur te leveren, zodat foert-stemmen niet nodig meer is ...)

Het Weverke is zo goed, omdat ie zo tipisch Vlaams is, maar daarbij ook nog eens zo ad rem kan zeggen waar een 'gewone' Vlaming toch even over moet nadenken ...

en Boergois is ook zo'n geval van een tipische Vlaming: niet te kommunikatief, gene zever, gene sjoow, dossiervreter, bloedernstig, beetje houterig in zijn humor .... zowat het omgekeerde van de tipische Waalse politikus ...

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vind het grappig dat jullie doen alsof Devadder BDW expres wou neerhalen.
BDW zat daar wel om kritisch ondervraagd te worden, aleja...

Die Ivan Devadder kan zijn afkeer gewoon moeilijk verbergen. Op de verkiezingsavond was hij voor mij al helemaal door de mand gevallen, toen stond hij daar bijna te wenen in de live-uitzending nadat de socialisten werden verpulverd en LDD de kiesdrempel wel haalde.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij weet welke Vlaamse regering er moet zijn;

Neen, ik zeg alleen, de meest natuurlijke regering in Vlaanderen is NVA VB LDD. Ik dacht dat het zowat algemeen geweten was dat Vlaanderen in wezen Centrum, centrum rechts is.

Jij kent de geheime plannen van de tsjeven;

Opnieuw neen, maar doen alsof de "tsjeven" het niet al gedaan hebben met de Volksunie is gewoon onnozel. Martens zei, ik maak de Volksunie kapot gewoon door Schiltz minister te maken. En wat gaat u me nu vertellen dat het niet gebeurt is? Ik denk het niet, het is gebeurt en het zal opnieuw gebeuren met de NVA. Toen indertijd is het gebeurt om het federalisme tegen te houden en het zal nu opnieuw gebeuren om het separatisme tegen te houden. Gelooft u echt misschien dat de CD&V Vlamingen zijn? Alles wat Leterme tot dusver gedaan heeft heeft hij gedaan om Belgie in stand te houden.

Jij weet waarom het Weverke aan politiek doet;

Iemand die zijn mond niet kan open doen zonder het VB te bashen als separatist zijnde nota bene, u begrijpt toch wel dat daar iets niet juist zit.

Jij weet dat alle partijen maar één en dezelfde reden hadden om tot de konklusie te komen tot een sanitair kordon;

Ja, het gaat over separatisme, als u dat niet beseft kent u niets van Belgische politiek, sorry dat ik het zo cru moet zeggen.

je bent net zo'n oerkonservatieve kaloot (of al evengoed een oerkonservatieve moslim ...), die weten/kennnen ook alles beter en best, ze weten vooral wat best is voor een ander.

Oerconservatief zou ik mij nu niet direct noemen, ik bedoel maar ik ben Hells Angel, weinig conservatieven onder ons.

Deze nva-kiezer zal niet langer voor de nva kiezen als ze samenwerken met het Blok. Dat is het enigste wat ik weet.

Waarom is dat dan? Ziet u nu wat ik bedoel dat het BDW is die een natuurlijke regering in Vlaanderen in de weg staat.

De "tsjeven" gebruiken de NVA om de natuurlijke regering in Vlaanderen te fnuiken, dat u dat niet ziet.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, ik zeg alleen, de meest natuurlijke regering in Vlaanderen is NVA VB LDD. Ik dacht dat het zowat algemeen geweten was dat Vlaanderen in wezen Centrum, centrum rechts is.

Die drie partijen samen komen zelfs nog niet in de buurt van een gewone meerderheid van de Vlaamse kiezers. Het zou juist een tegennatuurlijke regering zijn: het ultraliberale LDD versus 'hebben wij een economisch programma?'-VB. Het ethisch progressieve N-VA en LDD versus het ethisch reactionaire VB. Het enige punt waar die drie op overeenkomen is verdomme de Vlaamse onafhankelijkheid, en dat lijkt me nu net niét iets dat constitutief is voor de samenstelling van een Vlaamse regering.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

D'hooge ken ik niet.

Voorzitter Club Brugge, lange tijd voorzitter Belgische voetbalbond.

[straatrue]

Ze hadden hem beter een vraag gesteld over wat hij met Brussel en de rand ging doen en hem gevraagd: wat als de faciliteitengemeenten niet meewillen naar Vlaanderen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ze hadden hem beter een vraag gesteld over wat hij met Brussel en de rand ging doen en hem gevraagd: wat als de faciliteitengemeenten niet meewillen naar Vlaanderen?

Hoe kun je iets naar Vlaanderen halen dat er nu al deel van uitmaakt?