Censuurpoging coloboratie socialisten mislukt.

daiwa · 9 september 2007, 13:41

Blijkbaar is P. Janssens al in hetzelfde bedje ziek als burgermeester Thielemans en mag de waarheid niet gezegd worden.
In een zielige poging de colaboratie van de socialisten weg te censureren had hij de betoging dan maar verboden om bedenkelijke redenen, gelukkig zag de RVS dat anders.

RvS overroept verbod burgemeester Janssens rond holocaustherdenking
De Raad van State heeft een verbod verworpen van Antwerps burgemeester, Patrick Janssens (sp.a), dat stelde dat er vandaag geen manifestatie van een joodse beweging uit Brussel in Antwerpen mocht doorgaan.
Dat meldt Agence Diasporique D'Information zondag in een mededeling.

De beweging -Association Pour la Restitution des biens volés aux Juifs (APR)- wil op een herdenkingsmonument aan de Belgiëlei een plakkaat bevestigen die voorbijgangers in drie talen herinnert aan de medeverantwoordelijkheid van de Antwerpse politie in de Jodendeportaties door antisemitische razzia's uit te voeren. Ze deed onlangs een aanvraag voor de manifestatie, maar stootte op een 'njet' van het stadsbestuur.

"Omdat er al een vredesmars van de Antwerpse joodse gemeenschap plaatsvindt", zei Kiki Vervloessem, woordvoerster van Janssens vrijdag. Vervloessem ontkende dat inhoudelijke redenen het verbod voedden. "Het gaat om een manifestatie op de openbare weg en daar moet de burgemeester toestemming voor geven. Twee herdenkingen tegelijkertijd gaat niet omdat de openbare orde dan niet meer gegarandeerd kan worden", aldus Vervloessem.

Bovendien zou de Joodse gemeenschap ook verveeld hebben gezeten met de zaak omdat het initiatief ietwat provocerend is, terwijl de Antwerpse gemeenteraad onlangs besliste nogmaals haar excuses aan te bieden voor haar verantwoordelijkheid in de shoah. Volgens APR was die motivering onzin. Hun manifestatie vind 's middags plaats, de wandeling van de Antwerpse gemeenschap, B'nai B'rith Antwerpen, en de katholieke Sint-Egidiusgemeenschap in de vooravond. Dat de Antwerpse joodse gemeenschap niet akkoord gaat, ontkennen ze.

Ze trokken zaterdag naar de Raad van State die stelt dat Janssen niet het recht heeft de manifestatie te verbieden op grond van schending van de formele motiveringsplicht en de schending van de grondwettelijk gewaarborgde beginselen van vrije meningsuiting en vrijheid van vergadering.

APR zal daarom om 15 uur wel haar plakkaat bevestigen waarop staat dat "in augustus 1942 politieagenten actief deel aan anti-joodse razzia's op bevel van het gemeentebestuur. Ze gedroegen zich als ijverige medewerkers van de nazibezetter."

AdrianHealey · 9 september 2007, 14:24

Objectieve titel. Daar houden we van.

Maes_P · 9 september 2007, 14:30

Daiwa,

met alle respect maar hoe kom je bij collaboratie vanwege de socialisten?

Tijdens WOII was Delwaide burgemeester en dat was geen scocialist.

HAMC · 9 september 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Daiwa,

met alle respect maar hoe kom je bij collaboratie vanwege de socialisten?

Tijdens WOII was Delwaide burgemeester en dat was geen scocialist.

Hoe bedoelt u? Diegen die de holocaust hebben uigevoert waren toch socialisten.

AdrianHealey · 9 september 2007, 14:40

Neen, nationalisten.

Maes_P · 9 september 2007, 14:43

Ik bedoel dat Daiwa een artikel post waarin hij impliceert dat de antwerpse politie onder leiding van Socialisten stond tijdens WOII en in die hoedanigheid meehielpen aan de deportaties.

Ik zeg enkel dat de politie onder bevel stond van een niet-socialist wel een (christen-democraat). Dus dat wel niet zeggen dat er geen socialisten hebben gecollaboreerd maar enkel dat de politie niet onder socialistische leiding stond.

En inderdaad de Holocaust werd uitgevoerd onder een nationaal-socialistische vlag.

Praetorian · 9 september 2007, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, nationalisten.

En liberalen. Delwaide sr. bv.

Maes_P · 9 september 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En liberalen. Delwaide sr. bv.

de senior was een christendemocraat

Praetorian · 9 september 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

de senior was een christendemocraat

Ah tiens, was mij nooit opgevallen. Ik dacht dat het een liberale clan was. Opnieuw iets bijgeleerd.

HAMC · 9 september 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, nationalisten.

Was de NSDAP de nationaal Duitse arbeiders partij dan?

Was dat zo meneer A. H.? =)

AdrianHealey · 9 september 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Was de NSDAP de nationaal Duitse arbeiders partij dan?

Was dat zo meneer A. H.? =)

Ik denk dat de volledige naam van de NSDAP genoeg zegt.

Nationaal-socialistische Duitse arbeiderspartij, zover ik weet.

Enfin, net zoals de NSDAP iets met de nationalisten van het VB en NVA te maken heeft, zoveel heeft het te maken met de socialisten van de spa.

Maes_P · 9 september 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk dat de volledige naam van de NSDAP genoeg zegt.

Nationaal-socialistische Duitse arbeiderspartij, zover ik weet.

Enfin, net zoals de NSDAP iets met de nationalisten van het VB en NVA te maken heeft, zoveel heeft het te maken met de socialisten van de spa.

Spa-Spirit

zijn ook nationalisten.

Er is trouwens niks mis met nationalisme.

AdrianHealey · 9 september 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Spa-Spirit

zijn ook nationalisten.

Er is trouwens niks mis met nationalisme.

Behalve als het lijdt tot georganiseerde moord op een paar miljoem mensen.

Maar dat geldt voor elke ideologie, natuurlijk.

HAMC · 9 september 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Behalve als het lijdt tot georganiseerde moord op een paar miljoem mensen.

Maar dat geldt voor elke ideologie, natuurlijk.

Socialistische moordenaars zijn nu eenmaal van alle tijden niet waar.

Metternich · 9 september 2007, 15:37

Dat ze eens stoppen met in het verleden te leven zeg... Ik zie ook totaal niet in waarom het stadsbestuur opnieuw haar excuses moet aanbieden voor wat er gebeurd is. Sinds wanneer is de holocaust een erfzonde? Ik voel mij alvast absoluut niet verantwoordelijk voor wat er twee generaties geleden is gebeurd.

HAMC · 9 september 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat ze eens stoppen met in het verleden te leven zeg... Ik zie ook totaal niet in waarom het stadsbestuur opnieuw haar excuses moet aanbieden voor wat er gebeurd is. Sinds wanneer is de holocaust een erfzonde? Ik voel mij alvast absoluut niet verantwoordelijk voor wat er twee generaties geleden is gebeurd.

Fascist!

AdrianHealey · 9 september 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Socialistische moordenaars zijn nu eenmaal van alle tijden niet waar.

Het woord socialisme bestaat nog niet zo lang, hoor.

De grootste en meeste massa-moordpartijen werden trouwens georganiseerd en georchestreerd door overheden. 't is ook eens iets om over na te denken.

Voor de rest; wat Metternisch zei.

Den Ardennees · 9 september 2007, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Dat ze eens stoppen met in het verleden te leven zeg... Ik zie ook totaal niet in waarom het stadsbestuur opnieuw haar excuses moet aanbieden voor wat er gebeurd is. Sinds wanneer is de holocaust een erfzonde? Ik voel mij alvast absoluut niet verantwoordelijk voor wat er twee generaties geleden is gebeurd.

voila, dat is ook mijn mening. De huidige generatie moet niemand excuses aanbieden voor wat godbetert meer dan 60 jaar geleden is gebeurd.

krizis · 10 september 2007, 13:56

't is COLLABORATIE, dwaas!

hermanvk · 10 september 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

voila, dat is ook mijn mening. De huidige generatie moet niemand excuses aanbieden voor wat godbetert meer dan 60 jaar geleden is gebeurd.

En daar ga ik dus ook mee akkoord.
Het maximum, dat moet en kan gebeuren is betreuren en/of toejuichen wat je landgenoten, idee-genoten, grootouders en voorlopers hebben gedaan.

Er krediet voor nemen of verontschuldigingen voor aanbieden gaat mij ook te ver.

Het moedwillig verbergen en/of verzwijgen ervan voor de geschiedenis daarentegen vind ik dan wel 'collaboratie'.

Ik duid hiermee oa op de terreur die de belziekse staat uitoefende bij de creatie van de onstaat, bij de moorden op zovele mensen in CFS, bij de uitwassen na beide wereldoorlogen... om maar een paar dingen te vermelden.

9 september 2007, 13:41	#1
daiwa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 augustus 2004 Berichten: 47.675	Censuurpoging coloboratie socialisten mislukt. Blijkbaar is P. Janssens al in hetzelfde bedje ziek als burgermeester Thielemans en mag de waarheid niet gezegd worden. In een zielige poging de colaboratie van de socialisten weg te censureren had hij de betoging dan maar verboden om bedenkelijke redenen, gelukkig zag de RVS dat anders. RvS overroept verbod burgemeester Janssens rond holocaustherdenking De Raad van State heeft een verbod verworpen van Antwerps burgemeester, Patrick Janssens (sp.a), dat stelde dat er vandaag geen manifestatie van een joodse beweging uit Brussel in Antwerpen mocht doorgaan. Dat meldt Agence Diasporique D'Information zondag in een mededeling. De beweging -Association Pour la Restitution des biens volés aux Juifs (APR)- wil op een herdenkingsmonument aan de Belgiëlei een plakkaat bevestigen die voorbijgangers in drie talen herinnert aan de medeverantwoordelijkheid van de Antwerpse politie in de Jodendeportaties door antisemitische razzia's uit te voeren. Ze deed onlangs een aanvraag voor de manifestatie, maar stootte op een 'njet' van het stadsbestuur. "Omdat er al een vredesmars van de Antwerpse joodse gemeenschap plaatsvindt", zei Kiki Vervloessem, woordvoerster van Janssens vrijdag. Vervloessem ontkende dat inhoudelijke redenen het verbod voedden. "Het gaat om een manifestatie op de openbare weg en daar moet de burgemeester toestemming voor geven. Twee herdenkingen tegelijkertijd gaat niet omdat de openbare orde dan niet meer gegarandeerd kan worden", aldus Vervloessem. Bovendien zou de Joodse gemeenschap ook verveeld hebben gezeten met de zaak omdat het initiatief ietwat provocerend is, terwijl de Antwerpse gemeenteraad onlangs besliste nogmaals haar excuses aan te bieden voor haar verantwoordelijkheid in de shoah. Volgens APR was die motivering onzin. Hun manifestatie vind 's middags plaats, de wandeling van de Antwerpse gemeenschap, B'nai B'rith Antwerpen, en de katholieke Sint-Egidiusgemeenschap in de vooravond. Dat de Antwerpse joodse gemeenschap niet akkoord gaat, ontkennen ze. Ze trokken zaterdag naar de Raad van State die stelt dat Janssen niet het recht heeft de manifestatie te verbieden op grond van schending van de formele motiveringsplicht en de schending van de grondwettelijk gewaarborgde beginselen van vrije meningsuiting en vrijheid van vergadering. APR zal daarom om 15 uur wel haar plakkaat bevestigen waarop staat dat "in augustus 1942 politieagenten actief deel aan anti-joodse razzia's op bevel van het gemeentebestuur. Ze gedroegen zich als ijverige medewerkers van de nazibezetter." Laatst gewijzigd door daiwa : 9 september 2007 om 13:42.

9 september 2007, 15:37	#15
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Dat ze eens stoppen met in het verleden te leven zeg... Ik zie ook totaal niet in waarom het stadsbestuur opnieuw haar excuses moet aanbieden voor wat er gebeurd is. Sinds wanneer is de holocaust een erfzonde? Ik voel mij alvast absoluut niet verantwoordelijk voor wat er twee generaties geleden is gebeurd. __________________

10 september 2007, 13:56	#19
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	't is COLLABORATIE, dwaas! __________________ Legalise & advertise !