De C in CD&V : inleiding

[Erik Langerock]

De C in CD&V : inleiding


Terwijl het Vlaams Parlement zijn gewone gang ging, kwam ik aan de praat met iemand van Genk. Ik ben spijtig genoeg zijn naam vergeten, moest hij dit bericht lezen, laat het dan aan mij weten.

De man is een Vlaams Belanger en bitter teleurgesteld in de politiek. Hij was lange tijd bij de (toenmalige) CVP aan het werk, zette zich in voor velen en vroeg er weinig voor terug, maar wat hij zag in de politiek deed hem walgen.

"Allemaal zakkenvullers", zo zei hij me, "Profiteurs en ik ken ze allemaal. Het wordt hoog tijd dat er iets verandert."

Misschien zullen velen nu denken : "Dat is typisch Vlaams Belang. Alleen maar klagen, ze weten niet beter, dat ze het zelf doen enzovoort..."
Maar is dit werkelijk zo?

Al lange tijd wordt geklaagd over het feit dat er geen ideologie meer is tussen de partijen. Sommige partijen gaan zelfs zo ver dat ze voor de verkiezingen met campagnes afkomen met "geen koppen maar principes" (terwijl we allemaal weten dat we op personen stemmen) maar waar op de site van de ondervoorzitter te lezen staat dat "politiek is : voor zoveel mogelijk mensen het goede doen" (en waar dus de principes moeten wijken voor het brede publiek).
Inderdaad, pijnlijker kan het niet.

Maar ook andere partijen worden niet gespaard. Ik zal de open slangenkuil maar links laten liggen (waar het beweert te horen), echter ook andere partijen krijgen klappen van hun eigen (vroegere) achterban.
Zo laat Luc Versteylen niet misverstaan dat Groen! allesbehalve de partij is die hij wou bereiken met Agalev.
Of om de titel van het artikel (DS 10 september 2007) te citeren : 'Mijn levenswerk, de groene partij, is mislukt'.

Het zou evenwel hypocriet zijn om mijn partij in het ongewisse te laten. In datzelfde artikel vertelt Luc Versteylen : 'Er is geen enkele partij die nog oog heeft voor de christelijke waarden van soberheid, samenhorigheid en stilte.'.
Als kritiek op de C van CD&V kan dat tellen.

En het is misschien een uitweg om de verbitterde kiezers terug wat politieke hoop te geven. Want net zoals dankzij Open VLD een nieuwe partij is ontstaan die het "echte liberalisme" nastreeft, er nu een bikkelharde strijd wordt geleverd tussen de "Open" SP.A. en Erik De Bruyn die weer terug wil naar de "echte socialistische principes", waarom zou CD&V dan niet in plaats van de hele tijd D&V toe te passen ook de C eens onder handen nemen. Of moeten wij daarmee wachten totdat onze partij wordt gesplitst?

C is het enige dat ons onderscheidt van socialisten en liberalen.
Waarom daar eens geen 5 minuten politieke moed aan wenden?

[AdrianHealey]

Mijn inziens toch min of meer een terechte kritiek.

De vraag die dan in me opkomt is wel: is het nog nodig dat die C wordt herontdekt?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik Langerock

De C in CD&V : inleiding


Terwijl het Vlaams Parlement zijn gewone gang ging, kwam ik aan de praat met iemand van Genk. Ik ben spijtig genoeg zijn naam vergeten, moest hij dit bericht lezen, laat het dan aan mij weten.

De man is een Vlaams Belanger en bitter teleurgesteld in de politiek. Hij was lange tijd bij de (toenmalige) CVP aan het werk, zette zich in voor velen en vroeg er weinig voor terug, maar wat hij zag in de politiek deed hem walgen.

"Allemaal zakkenvullers", zo zei hij me, "Profiteurs en ik ken ze allemaal. Het wordt hoog tijd dat er iets verandert."

Misschien zullen velen nu denken : "Dat is typisch Vlaams Belang. Alleen maar klagen, ze weten niet beter, dat ze het zelf doen enzovoort..."
Maar is dit werkelijk zo?

Al lange tijd wordt geklaagd over het feit dat er geen ideologie meer is tussen de partijen. Sommige partijen gaan zelfs zo ver dat ze voor de verkiezingen met campagnes afkomen met "geen koppen maar principes" (terwijl we allemaal weten dat we op personen stemmen) maar waar op de site van de ondervoorzitter te lezen staat dat "politiek is : voor zoveel mogelijk mensen het goede doen" (en waar dus de principes moeten wijken voor het brede publiek).
Inderdaad, pijnlijker kan het niet.

Maar ook andere partijen worden niet gespaard. Ik zal de open slangenkuil maar links laten liggen (waar het beweert te horen), echter ook andere partijen krijgen klappen van hun eigen (vroegere) achterban.
Zo laat Luc Versteylen niet misverstaan dat Groen! allesbehalve de partij is die hij wou bereiken met Agalev.
Of om de titel van het artikel (DS 10 september 2007) te citeren : 'Mijn levenswerk, de groene partij, is mislukt'.

Het zou evenwel hypocriet zijn om mijn partij in het ongewisse te laten. In datzelfde artikel vertelt Luc Versteylen : 'Er is geen enkele partij die nog oog heeft voor de christelijke waarden van soberheid, samenhorigheid en stilte.'.
Als kritiek op de C van CD&V kan dat tellen.

En het is misschien een uitweg om de verbitterde kiezers terug wat politieke hoop te geven. Want net zoals dankzij Open VLD een nieuwe partij is ontstaan die het "echte liberalisme" nastreeft, er nu een bikkelharde strijd wordt geleverd tussen de "Open" SP.A. en Erik De Bruyn die weer terug wil naar de "echte socialistische principes", waarom zou CD&V dan niet in plaats van de hele tijd D&V toe te passen ook de C eens onder handen nemen. Of moeten wij daarmee wachten totdat onze partij wordt gesplitst?

C is het enige dat ons onderscheidt van socialisten en liberalen.
Waarom daar eens geen 5 minuten politieke moed aan wenden?

En die "C" gebruikt ge om uw anderstalige landgenoten uit te sluiten, zeker?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik Langerock

De C in CD&V : inleiding


Terwijl het Vlaams Parlement zijn gewone gang ging, kwam ik aan de praat met iemand van Genk. Ik ben spijtig genoeg zijn naam vergeten, moest hij dit bericht lezen, laat het dan aan mij weten.

De man is een Vlaams Belanger en bitter teleurgesteld in de politiek. Hij was lange tijd bij de (toenmalige) CVP aan het werk, zette zich in voor velen en vroeg er weinig voor terug, maar wat hij zag in de politiek deed hem walgen.

"Allemaal zakkenvullers", zo zei hij me, "Profiteurs en ik ken ze allemaal. Het wordt hoog tijd dat er iets verandert."

Misschien zullen velen nu denken : "Dat is typisch Vlaams Belang. Alleen maar klagen, ze weten niet beter, dat ze het zelf doen enzovoort..."
Maar is dit werkelijk zo?

Al lange tijd wordt geklaagd over het feit dat er geen ideologie meer is tussen de partijen. Sommige partijen gaan zelfs zo ver dat ze voor de verkiezingen met campagnes afkomen met "geen koppen maar principes" (terwijl we allemaal weten dat we op personen stemmen) maar waar op de site van de ondervoorzitter te lezen staat dat "politiek is : voor zoveel mogelijk mensen het goede doen" (en waar dus de principes moeten wijken voor het brede publiek).
Inderdaad, pijnlijker kan het niet.

Maar ook andere partijen worden niet gespaard. Ik zal de open slangenkuil maar links laten liggen (waar het beweert te horen), echter ook andere partijen krijgen klappen van hun eigen (vroegere) achterban.
Zo laat Luc Versteylen niet misverstaan dat Groen! allesbehalve de partij is die hij wou bereiken met Agalev.
Of om de titel van het artikel (DS 10 september 2007) te citeren : 'Mijn levenswerk, de groene partij, is mislukt'.

Het zou evenwel hypocriet zijn om mijn partij in het ongewisse te laten. In datzelfde artikel vertelt Luc Versteylen : 'Er is geen enkele partij die nog oog heeft voor de christelijke waarden van soberheid, samenhorigheid en stilte.'.
Als kritiek op de C van CD&V kan dat tellen.

En het is misschien een uitweg om de verbitterde kiezers terug wat politieke hoop te geven. Want net zoals dankzij Open VLD een nieuwe partij is ontstaan die het "echte liberalisme" nastreeft, er nu een bikkelharde strijd wordt geleverd tussen de "Open" SP.A. en Erik De Bruyn die weer terug wil naar de "echte socialistische principes", waarom zou CD&V dan niet in plaats van de hele tijd D&V toe te passen ook de C eens onder handen nemen. Of moeten wij daarmee wachten totdat onze partij wordt gesplitst?

C is het enige dat ons onderscheidt van socialisten en liberalen.
Waarom daar eens geen 5 minuten politieke moed aan wenden?

En die "C" gebruikt ge om uw anderstalige landgenoten uit te sluiten, zeker?

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En die "C" gebruikt ge om uw anderstalige landgenoten uit te sluiten, zeker?

Uw B gebruikt ge om de anderstalige Europeanen uit te sluiten, zeker?

[Nr.10]

Als CVP wordt CD&V = christen-democratisch en vlaamsch + kartel met N-VA en PSC wordt cdH = humanistisch democratisch centrum. Waarom kiest de CVP voor de c van christelijk, terwijl de PSC gaat voor het humanisme? Is de PSC meer of minder vooruitziend dan de CVP? Zijn het enkel de personen aan de top die kiezen?

In een artikel [van de hand van Wouter Beke, de datum 1 okt 2005] stelt deze dat de CD&V 'geen ideologie heeft', terwijl de liberalen en de socialisten er duidelijk wel een hebben. Ter info: Wouter Beke is 32 jaar en promoveerde aan de KUL met een doctoraat over de CVP tussen 1945 en 1968, en is de partijideoloog.

[Nr.10]

cdH baseert zich op het humanisme van Mounier. Mounier is een frans katholiek filosoof (1905 - 1950). Mounier is een van de voormannen van het personalisme.

Idee Mounier: "geconfronteerd met het kapitalisme, individualisme maar ook met het collectivisme stelt Mounier daar het personalisme tegenover, dat christelijke waarden en de sociale dimensie van de mens omsluit. Voor Mounier is het individu, dat hij door autarkie en isolement gekenmerkt ziet, het tegendeel van de persoon ..." hmm vrij ingewikkeld. De persoon vs het individu ... verder "Mounier beschouwt de duits-franse eenwording als plicht en ideaal voor de huidige en toekomstige generaties."

Wouter Beke heeft het in het artikel de datum 1 okt 2005 ook over personalisme ... ondertussen had Stefaan De Clerck de naam van de partij al veranderd (1999). In 2001 keurde de PSC het humanistisch charter goed wat zou uitmonden in de naamswijziging naar cdH. Twee partijen dus die qua ideologische inhoud nog altijd op een quasi zelfde lijn zitten.

Die lijn heet: 'het personalisme', en niet het christendom ...