Waalse hetze tegen De Wever leidt tot bedreigingen - Pagina 8

Kim · 23 september 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En die zijn?

(gaan we terug het cliché van de "geheime agenda" krijgen?)

Dewever is een separatist, niet meer, niet minder.

Hij zit dus zeker niet aan de tafel om België als federale staat werkbaar te maken.

straatrue · 23 september 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dewever is een separatist, niet meer, niet minder.

Hij zit dus zeker niet aan de tafel om België als federale staat werkbaar te maken.

een wolf in schapenvacht noemen ze dat.

Nooit vertrouwen.

stab · 23 september 2007, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dingen die nodig zijn voor een goed bestuur van België... vanuit Vlaamse bril.

Dat is democratie.
Is er iets fout aan een democratische meerderheid , als dat een Vlaamse is?

straatrue · 23 september 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat is democratie.
Is er iets fout aan een democratische meerderheid , als dat een Vlaamse is?

Vader en moeder + kind A en B eten graag aardappelen, geen rijst
Kind C rijst, geen aardappelen

resultaat: elke dag aardappelen = leuke familie

en helaas is 2 keer koken te duur en te arbeidsintensief

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Vertrouwen dat ik heb in die man, ongelofelijk!

Dus toch het afgezaagde liedje van de "geheime agenda"... *zucht*

-Het doel van deze regeringsonderhandelingen is voor N-VA een stel regionaliseringen te bekomen
-Het doel van het kartel met CD&V is België om te vormen tot een confederatie (daar kan toch geen enkel Belgiscist bezwaren tegen hebben?)
-Het doel van partij is het oprichten van een onafhankelijke Vlaamse republiek

Niets verborgen agenda, geen geheimdoenerij, alle N-VA-kaarten liggen open en bloot op tafel.
Waar alle andere partijen van België naartoe willen, is een heel stuk onduidelijker.

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dewever is een separatist, niet meer, niet minder.

Hij zit dus zeker niet aan de tafel om België als federale staat werkbaar te maken.

CD&V is confederalistisch. Moeten we die ook de deur wijzen?

evilbu · 23 september 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

.

De gewone Brusselaar heeft alles te winnen bij het einde van België (verlost worden van die Belgische elite, en van het gewestelijke carcan dat haar economie verstikt), haar elite heeft er alles bij te verliezen. 't Zal daar tof worden...

Jaani, is het tweetalig maken van vijf extra gemeenten voor jou bespreekbaar?

Jaani_Dushman · 23 september 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jaani, is het tweetalig maken van vijf extra gemeenten voor jou bespreekbaar?

Na het einde van België wel.

Eddy B · 23 september 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jaani, is het tweetalig maken van vijf extra gemeenten voor jou bespreekbaar?

Waarom zou dat nodig zijn? Als Brussel bij Vlaanderen komt, hoeft het niet uit te breiden : het is hetzelfde land. Brussel zal een apart statuut van tweetaligheid hebben, maar de rest eentalig nederlands.
Brussel wil alleen maar uitbreiding omdat het als apart gewest opgesloten zit. Als het samen met Vlaanderen één land vormt, zit het niet opgesloten. Zelfs Waals Brabant zal er van blijven genieten!

Kim · 24 september 2007, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

CD&V is confederalistisch. Moeten we die ook de deur wijzen?

Ik heb niet op CD&V gestemd... Andere mensen hebben dat echter wel gedaan en ik respecteer hun keuze.

Kortaf · 24 september 2007, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

BRX + WAL

+20 pct en 18 pct werkloosheid.

Wie gaat dat Franstalig taalnationalistisch staatje onderhouden?

Kortaf · 24 september 2007, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dingen die nodig zijn voor een goed bestuur van België... vanuit Vlaamse bril.

In een democratie is het nu eenmaal de meerderheid die de lakens uitdeelt.

Het is de enige, allerlaatste redplank voor België. De Belgisch-nationalisten kunnen dat maar beter inzien.

Kortaf · 24 september 2007, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Na het einde van België wel.

Daar kan ik me bij aansluiten.

Als België niet meer bestaat, kan de zesde Vlaamse provincie Brussel onder welbepaalde voorwaarden zelfs uitbreiden:
- strikte toepassing van de huidige taalwetgeving
- pariteit in alle gemeentebesturen en in het provinciaal bestuur
- referendum in de Vlaams-Brabantse faciliteitengemeenten of ze willen overgeveld worden naar de provincie Brussel (tweederde meerderheid nodig)

Eddy B · 24 september 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Daar kan ik me bij aansluiten.

Als België niet meer bestaat, kan de zesde Vlaamse provincie Brussel onder welbepaalde voorwaarden zelfs uitbreiden:
- strikte toepassing van de huidige taalwetgeving
- pariteit in alle gemeentebesturen en in het provinciaal bestuur
- referendum in de Vlaams-Brabantse faciliteitengemeenten of ze willen overgeveld worden naar de provincie Brussel (tweederde meerderheid nodig)

Waarom zou in een onafhankelijk Vlaanderen Brussel nog een "gewest" blijven? Het behoort dan gewoon tot Vlaanderen. De Stad Brussel zal gewoon zijn tweetaligheid behouden. In wat nu de Vlaamse rand is, worden fasciliteiten afgeschaft. Of wil je Vlaanderen nog wat verfransen ja? Ik vraag me af waarom, als je een NIEUW land maakt, je de fouten van het oude zou overnemen? Een propere lei. Nieuwe heren, nieuwe wetten! Als Vlaanderen op zijn Belgisch blijft, waarom dan een splitsing?? Géén gebuik maken van de geboden kansen zou wel érg dom zijn! Je gaat Wallonië toch geen stem geven in hoe het er in Vlaanderen moet aan toe gaan, niet? Gelieve BUITEN de Franstalige overheersing te denken! Buiten het kader dat NU bestaat.

Kaal · 24 september 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Vader en moeder + kind A en B eten graag aardappelen, geen rijst
Kind C rijst, geen aardappelen

resultaat: elke dag aardappelen = leuke familie

en helaas is 2 keer koken te duur en te arbeidsintensief

Er zit wel iets in jouw analogie maar je moet ze wel doortrekken.

Wat er nu gebeurt is dat er rijst wordt geserveerd. De franstaligen hebben reeds wat ze willen, namelijk de status quo.

A en B vragen wel aardappelen, maar zeggen daarbij dat zij tot toegevingen bereid zijn. Rijst in het weekend zou eventueel kunnen, daar kan over worden gepraat.

Kind C zegt echter : "neen, het moet rijst blijven, en daar kan niet over worden gepraat".

Verder zijn de kinderen van dit gezin allen meerderjaarig. Zij hoeven niet in het ouderlijk huis te blijven indien zij dat niet wensen. Kind C doet echter alsof het doodzonde is om op 18 jarige leeftijd je ouders te verlaten.

Kortaf · 24 september 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom zou in een onafhankelijk Vlaanderen Brussel nog een "gewest" blijven?

Leren lezen: ik heb drie keer de term "provincie" gebruikt.

Citaat:

Gelieve BUITEN de Franstalige overheersing te denken!

U vraagt, ik draai.

Nu gij nog.

Eddy B · 24 september 2007, 10:17

Waarom er een aparte provincie van maken?

Kortaf · 24 september 2007, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom er een aparte provincie van maken?

Omdat het een heel a-typisch gebied is, met een andere voorgeschiedenis en een andere mentaliteit, en dus een aangepast bestuur behoeft.

Eddy B · 24 september 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Omdat het een heel a-typisch gebied is, met een andere voorgeschiedenis en een andere mentaliteit, en dus een aangepast bestuur behoeft.

Je blijft dus binnen de doos denken. Binnen het door de Franstaligen geschapen kader. Mak je vrij! denk vrij! Dit hoeft echt NIET!

robert t · 24 september 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er zit wel iets in jouw analogie maar je moet ze wel doortrekken.

Wat er nu gebeurt is dat er rijst wordt geserveerd. De franstaligen hebben reeds wat ze willen, namelijk de status quo.

A en B vragen wel aardappelen, maar zeggen daarbij dat zij tot toegevingen bereid zijn. Rijst in het weekend zou eventueel kunnen, daar kan over worden gepraat.

Kind C zegt echter : "neen, het moet rijst blijven, en daar kan niet over worden gepraat".

Verder zijn de kinderen van dit gezin allen meerderjaarig. Zij hoeven niet in het ouderlijk huis te blijven indien zij dat niet wensen. Kind C doet echter alsof het doodzonde is om op 18 jarige leeftijd je ouders te verlaten.

Kind C is een rotjong. Te lang zijn zin gekregen. Er zal niets anders opzitten dan een lange vacantie te nemen bij zijn tante, waar alle dagen rijst geserveerd wordt. Maar de rijstprijzen zijn in stijgende lijn. Binnenkort ook niet meer betaalbaar voor tante. Er zal dan voor kind C niets anders meer opzitten dan met hangende pootjes naar huis terug te keren en tevreden te zijn met de aardappels. Alleen in het weekend zal rijst geserveerd worden. Met een Vlaamse stoofpot.
Lekker.

24 september 2007, 10:17	#157
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Waarom er een aparte provincie van maken? __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .