Stel, de federale regering kan niet gevormd worden, wat dan ?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En jij zou idd tellen als een franstalige minister als je lid bent van een franstalige politieke partij.

Nogmaals: onzin. Je hoeft helemaal geen lid te zijn van een franstalige politieke partij om als Franstalig federaal minister te kunnen meetellen.

Waar haalt gij al die blaaskes toch?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jawel.
Als er opnieuw federale verkiezingen worden gehouden, zonder dat BHV gesplitst wordt, dan kunnen die nog steeds perfect geldig verklaard worden.

Google daar desnoods op, als je mij niet gelooft.

Ze kunnen idd geldig verklaart worden, dit zolang er niemand naar de rechtbank stapt, want in België is alles wettelijk tot er iemand een klacht tegen neerlegt. De reden waarom de laatste verkiezingen nog wettelijk waren, er was geen klacht tegen neergelegd.

En zonder klacht mag het gerecht dus niet ingrijpen, hoe stom het ook mag klinken.


Zo mag je in Belgie wettelijk iedereen uitmoorden, tot dat er een klacht tegen je word neergelegd, pas vanaf dat ogenblik zijn al je handelingen inverband met je moorden strafbaar. Zonder die aanklacht zijn al je handelingen wettelijk, ook al is moorden bij wet verboden.
En je moorden zijn zelfs pas een criminele daad nadat de rechtbank dit heeft bepaald als een overtreding van de wet, je kan in Belgie zelfs wettelijk iemand vermoorden op basis van art.71, en dan mag niemand je zelfs een crimineel of moordenaar noemen. Je kan echter wel door de rechtbank uit de maatschappij verwijderd worden om veiligheidsreden.

Nu is er een rechtbank die verkiezingen in België als een criminele daad heeft bestempeld en bij nieuwe verkiezingen kan nu dus zelfs Hans naar de rechter stappen om ze nietig te laten verklaren op basis van die gerechtelijke uitspraak over BHV en alle partijen die er aan hebben deelgenomen of willen deelnemen als criminele instellingen laten veroordelen, of het proces dat toen gevoerd is moet opnieuw worden overgedaan. Wat wettelijk dus niet meer kan, omdat elke tijdspanne voor beroep of klachten verstreken is en de uitspraak dus definitief is.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die 75% is nodig om niet binnen de 3 maanden te vallen.

En waarom geen 70 of 80 pct?

Conclusie: er is helemaal geen 75 pct nodig. Dat is uw hoogstpersoonlijke interpretatie.

De grondwet bepaalt dat een regering een 50 + 1 meerderheid moet hebben in het parlement. Punt.

Om een bekend poster te citeren: "je moet de grondwet juist lezen en interpreteren, niet naar eigendunk".

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij gelooft niet in de Belgische Grondwet, precies

de grondwet kan mij gestolen worden op dat vlak. Een koning heeft zich niet te moeien met regeringsvorming.

Enfin, een koning moet er niet zijn tout court.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Nogmaals: onzin. Je hoeft helemaal geen lid te zijn van een franstalige politieke partij om als Franstalig federaal minister te kunnen meetellen.

Waar haalt gij al die blaaskes toch?

Inderdaad, in zo'n niet-verkozen-situatie zal de woonplaats tellen, plus de eed afleggen in de juiste taal natuurlijk.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de grondwet kan mij gestolen worden op dat vlak. Een koning heeft zich niet te moeien met regeringsvorming.

Enfin, een koning moet er niet zijn tout court.

Dat zal helaas voor de Laken bewoners nu wel duidelijk moeten zijn, een vernieuwd België met elk deelgebied z'n eigen bestuur ... en zonder overkoepelende organisatie.. ook wel regering genoemd of folklore baas ook wel koning genoemd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Nogmaals: onzin. Je hoeft helemaal geen lid te zijn van een franstalige politieke partij om als Franstalig federaal minister te kunnen meetellen.

Waar haalt gij al die blaaskes toch?

Nee, je moet dat idd niet.
Maar men is ook niet verplicht om je als franstalige te aanvaarden omdat je in wallonie woont, maar in vlaanderen geboren bent.
Zelfs Leterme moet men nu niet aanvaarden als nederlandstalige, dit gebeurd nu enkel omdat hij op een nederlandstalige kieslijst stond van een nederlandstalige politieke partij.
Maar wettelijk kan men hem zelfs als een franstalige beschouwen, dit omdat zijn vader franstalig is en hij in wallonie is geboren en zijn eerste schooljaren daar heeft doorlopen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Inderdaad, in zo'n niet-verkozen-situatie zal de woonplaats tellen, plus de eed afleggen in de juiste taal natuurlijk.

Nee, de plaats van je geboorte, de taal waarin je hebt school gelopen en de taal die je ouders hebben opgegeven aan officele instellingen waarin je bent opgevoed thuis, zullen even belangrijk zijn in het bepalen tot welke groep je behoort.

Iemand die 20 jaar in vlaanderen heeft gewoond en daarna met een franstalig is gehuwd en naar wallonie is verhuis, zal zelfs na 20 jaar in wallonie te wonen, een politieke inpasse veroorzaken omdat er geen juiste omschrijving bestaat van hoe men met bepalen tot welke taalgroep je behoord.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Inderdaad, in zo'n niet-verkozen-situatie zal de woonplaats tellen, plus de eed afleggen in de juiste taal natuurlijk.

Nogmaals : Niet de woonplaats. Staat nergens!!

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, je moet dat idd niet.
Maar men is ook niet verplicht om je als franstalige te aanvaarden omdat je in wallonie woont, maar in vlaanderen geboren bent.
Zelfs Leterme moet men nu niet aanvaarden als nederlandstalige, dit gebeurd nu enkel omdat hij op een nederlandstalige kieslijst stond van een nederlandstalige politieke partij.
Maar wettelijk kan men hem zelfs als een franstalige beschouwen, dit omdat zijn vader franstalig is en hij in wallonie is geboren en zijn eerste schooljaren daar heeft doorlopen.

En in welke Belgische wetten en grondwetsartikels staan al deze regels precies te lezen?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, de plaats van je geboorte, de taal waarin je hebt school gelopen en de taal die je ouders hebben opgegeven aan officele instellingen waarin je bent opgevoed thuis, zullen even belangrijk zijn in het bepalen tot welke groep je behoort.

Iemand die 20 jaar in vlaanderen heeft gewoond en daarna met een franstalig is gehuwd en naar wallonie is verhuis, zal zelfs na 20 jaar in wallonie te wonen, een politieke inpasse veroorzaken omdat er geen juiste omschrijving bestaat van hoe men met bepalen tot welke taalgroep je behoord.

Waar staat dat?

[den ambetantsten]

De taalgroep waartoe een verkozene behoort, hangt volgens mij enkel en alleen af van de taal waarin hij of zij de eed aflegt in de Kamer/Senaat. En dan nog geldt de taal van de eerste eedaflegging (sommigen zweren ook getrouwheid in de andere landstaal) als de eigenlijke taal. Uiteraard heeft dit allemaal een vrij hoog "fictie-gehalte" vermits ik maar weinig verkozenen de eed zie afleggen in de "andere" landstaal. Dit is vooral van belang voor de Brusselse verkozenen...
Kortom, Jantje was volgens mij goed bezig maar nu is hij aan het afdwalen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En in welke Belgische wetten en grondwetsartikels staan al deze regels precies te lezen?

Dat is het dus juist, er is geen wettelijke bepaling over hoe men moet bepalen tot welke taalgroep je behoord.
Daarom dat in de politiek de aangeven manieren dus gebruikt worden om dit te bepalen.
Er bestaat immers enkel een wettelijke manier om te bepalen of je tweetalig bent.

In sommige gevallen gebruikt men zelfs enkel je eigen verklaringen om te bepalen tot welke taalgroep je behoort.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is het dus juist, er is geen wettelijke bepaling over hoe men moet bepalen tot welke taalgroep je behoord.
Daarom dat in de politiek de aangeven manieren dus gebruikt worden om dit te bepalen.
Er bestaat immers enkel een wettelijke manier om te bepalen of je tweetalig bent.

In sommige gevallen gebruikt men zelfs enkel je eigen verklaringen om te bepalen tot welke taalgroep je behoort.

Met andere woorden, al wat jij in de twee pagina's hierboven voorstelt als "dit moet" en "dat is verplicht" is gebaseerd op de losse pols.

Goed dat je dat zelf even aangeeft.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is het dus juist, er is geen wettelijke bepaling over hoe men moet bepalen tot welke taalgroep je behoord.
Daarom dat in de politiek de aangeven manieren dus gebruikt worden om dit te bepalen.
Er bestaat immers enkel een wettelijke manier om te bepalen of je tweetalig bent.

In sommige gevallen gebruikt men zelfs enkel je eigen verklaringen om te bepalen tot welke taalgroep je behoort.

Toch wel, je behoort tot een bepaalde taalgroep op basis van de taal waarin je je grondwettelijke eed aflegt in de parlementaire assemblée waarin je gaat zetelen. En als je die eed nu persé ook in de andere landstaal(talen) wil afleggen, geldt de eerste taal om te bepalen tot welke taalgroep je behoort.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Toch wel, je behoort tot een bepaalde taalgroep op basis van de taal waarin je je grondwettelijke eed aflegt in de parlementaire assemblée waarin je gaat zetelen. En als je die eed nu persé ook in de andere landstaal(talen) wil afleggen, geldt de eerste taal om te bepalen tot welke taalgroep je behoort.

Nee, hoor, je mag zelfs de eed afleggen in de taal dat jij kiest.
Zo zitten er nu verschillende anderstalige in de kamer en senaat die de eed hebben afgelegd in één van de twee erkende landstalen.

Dus ook je eedaflegging is niet de manier waarop men bepaald tot welke taalgroep je behoord.
En ook deze mensen kunnen wettelijk minister worden.

Met andere woorden, al wat jij in de twee pagina's hierboven voorstelt als "dit moet" en "dat is verplicht" is gebaseerd op de losse pols.

Ik heb nergens gezegd dat je iets moet om minister te worden, enkel dat je met bepaalde zaken rekening moet houden om tot een bepaalde taalgroep te worden gerekend door de machtlustige politici en hun partijen.

Het enige waar je echt moet aan voldoen om minister te worden in Belgie, is belg zijn met alle rechten, maar zelfs niet met alle plichten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En zonder klacht mag het gerecht dus niet ingrijpen, hoe stom het ook mag klinken.


Zo mag je in Belgie wettelijk iedereen uitmoorden, tot dat er een klacht tegen je word neergelegd, pas vanaf dat ogenblik zijn al je handelingen inverband met je moorden strafbaar..

ik ben helemaal niet zeker dat het zo is zo als u zegt. Als het lijk van iemand gevonden wordt die vermoord is wordt er toch een onderzoek geopend zonder dat iemand klacht neerlegt.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, hoor, je mag zelfs de eed afleggen in de taal dat jij kiest.
Zo zitten er nu verschillende anderstalige in de kamer en senaat die de eed hebben afgelegd in één van de twee erkende landstalen.

Dus ook je eedaflegging is niet de manier waarop men bepaald tot welke taalgroep je behoord.
En ook deze mensen kunnen wettelijk minister worden.


Ik heb nergens gezegd dat je iets moet om minister te worden, enkel dat je met bepaalde zaken rekening moet houden om tot een bepaalde taalgroep te worden gerekend door de machtlustige politici en hun partijen.

Het enige waar je echt moet aan voldoen om minister te worden in Belgie, is belg zijn met alle rechten, maar zelfs niet met alle plichten.

Eigenlijk zeg je net hetzelfde als ik... Je mag inderdaad zelf kiezen (nu ja kiezen) in welke taal je je grondwettelijke eed aflegt, maar de taal waarin je je eed aflegt, bepaalt wel degelijk tot welke taalgroep (Nederlands- of Franstalig) je behoort. Dit is o.a. van belang voor stemmingen waarvoor een bijzondere meerderheid nodig is.
Voor ministers geldt ongetwijfeld dezelfde regel, al geef ik toe dat ik dit nog niet live heb mogen meemaken... Al je andere bedenkingen over anderstaligen en wat weet ik nog allemaal, zijn juridisch van geen enkele waarde.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

ik ben helemaal niet zeker dat het zo is zo als u zegt. Als het lijk van iemand gevonden wordt die vermoord is wordt er toch een onderzoek geopend zonder dat iemand klacht neerlegt.

Bij het vinden van een lijk, is er een automatische klachtneerligging van het OM wegens het overlijden van iemand zonder vaststelling van natuurlijke dood door een arts en een vermoeden van een mogelijke misdaad.

Er is dus een klacht tegen onbekende van overheidswegen en het gerecht kan dan dus aan de slag. Zonder klacht is er geen bepaling mogenlijk wie voor de kosten opdraaid en dus mag het gerecht niet beginnen aan een onderzoek. Het is later dan ook het OM dat de klacht tegen een vermoedelijke dader indiend, door verandering van onbekende door een vermoedelijke dader.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

ik ben helemaal niet zeker dat het zo is zo als u zegt. Als het lijk van iemand gevonden wordt die vermoord is wordt er toch een onderzoek geopend zonder dat iemand klacht neerlegt.

Ik wou hier niet op ingaan, wegens andere discussie, maar er betsaat inderdaad onderscheid tussen een gewoon misdrijf en een klachtmisdrijf. Moord is géén klachtmisdrijf