Een vraagje aan onze Belgiscistische vrienden. - Pagina 3

Knuppel · 24 september 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik ben vlaams nationalist en ik sta een conferderalisme voor omdat er daardoor aan vriend en vijand, zowel nationaal als internationaal zou worden bewezen dat de walen helemaal geen belgische unie willen zonder dat hun dat miljarden per jaar oplevert.

Goed gezien!

Knuppel · 24 september 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mag samenwerking tussen landen dan? en hoe zie je dat?

mag verregaande solidariteit tussen regio's/landen??

D�*�*r wringt idd het schoentje. Het is dé reden dat Franstaligen en belgicisten zelfs tegen een confederatie zijn. Franstalig belgique zou immers op zijn minst de ontvangen...ahum....'solidariteit' moeten verantwoorden. Iets dat tot nu toe nooit gevraagd werd.

Pelgrim · 24 september 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Helaas niet. Het zijn vooral Walen die wel iets in een door Vlaanderen geregeerd België zien.

Lees nog eens goed de post waarop je reageerde: ik spreek daar over de Vlaamse en Waalse deelstaten. In mijn Vlaams minimumprogramma is dit het eerste punt:

aha. ok

Heb jij onze SFL brochure met betrekking tot Brussel overigens al gelezen?
http://www.landdag.org/www2/brusselC...-24042007.html
http://www.landdag.org/cahiers/cahier2.pdf

Pelgrim · 24 september 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik heb altijd gedacht dat u geen voorstander hiervan zou zijn, net als Jaani. Maar zo zie je maar, een mens kan zich vergissen. Mijn excuses.

er is dan ook heel-nederland en heel-nederland. Vlaanderen laten annexeren door het Koninkrijk van Boven Ons is absoluut geen optie voor mij.
Een confederale republiek van de lage landen, waar Vlaanderen een evenwaardige partner is, kan wat mij betreft perfect (leve de Dietse Democratische Republiek

)

Pelgrim · 24 september 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mag samenwerking tussen landen dan? en hoe zie je dat?

mag verregaande solidariteit tussen regio's/landen??

uiteraard, ik ben zeker voor een confederatie der volkeren. Maar er zijn wel criteria waar men niet mag van afwijken: de soevereiniteit ligt bij het volk, het Europees niveau moet dus democratisch functioneren (afschaffen dus de Commissie en andere technocratieën). En de bevoegdheden van dit Europa moeten tot het strikte minimum herleid worden.

Hertog van Gelre · 24 september 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

er is dan ook heel-nederland en heel-nederland. Vlaanderen laten annexeren door het Koninkrijk van Boven Ons is absoluut geen optie voor mij.
Een confederale republiek van de lage landen, waar Vlaanderen een evenwaardige partner is, kan wat mij betreft perfect (leve de Dietse Democratische Republiek

)

Dat is ook precies waar we naar streven in de Baarle-groep. (Behalve dan die DDR

)

Pelgrim · 24 september 2007, 17:36

wat is er mis met de Dietse Democratische Republiek?

Adam Smith · 24 september 2007, 17:40

ehhh communisme?? (Zoals je al raadt, ben ik daar geen aanhanger van.) Ik betwijfel of je daar ooit een meerderheid voor zal vinden; de kans is nog groter dat we een monarchie blijven.... Bovendien het nu al over staatsinrichting hebben van iets, wat er ooit in de toekomst zou kunnen komen? (Waarvan de kans dat het niet gebeurt waarschijnlijker is.)

Pelgrim · 24 september 2007, 17:55

Wat heeft de dietse democratische republiek met communisme te maken?

Dietse: de nederlanden
democratische: macht aan het volk
republiek: verkozen bestuursmandaten.

hm, ja, dan toch communisme

Hertog van Gelre · 24 september 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat heeft de dietse democratische republiek met communisme te maken?

Dietse: de nederlanden
democratische: macht aan het volk
republiek: verkozen bestuursmandaten.

hm, ja, dan toch communisme

Als een staat 'democratische' in zijn naam heeft staan weet je al dat het mis is. Vooral als er ook nog 'volks' bij staat.

system · 24 september 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat is er mis met de Dietse Democratische Republiek?

Heeft historisch een pejoratieve betekenis. Doet me denken aan Joris Van Severen.

De Nederlandse Dinaso Joris van Amstel in Hier Dinaso! van 4 augustus 1934, steekt zijn frustratie en onverholen antisemitisme niet weg: "De uniforme kleding is verboden, maar de uniforme Dinaso-wil tot Dietsland en orde kan zelfs de duivel niet verbieden, laat staan zijn kinderen uit Juda. Ook zonder uniformen kunnen wij Joden en hun rotgenoten onderscheiden van Dietsers. Desnoods naakt zullen wij Dietsland heroveren, eens breekt de dag van het Verdinaso aan.

Kazan · 24 september 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Ik ben Belgiscist, en ik verwerp het idee van een confederatie België

Als ik van u was zou voor een confederatie zijn.
Het lijkt mij de enige mogelijkheid om België samen te houden.

Pelgrim · 24 september 2007, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Als een staat 'democratische' in zijn naam heeft staan weet je al dat het mis is. Vooral als er ook nog 'volks' bij staat.

hoezo, ben jij dan tegen democratie en tegen het volk?

Pelgrim · 24 september 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Heeft historisch een pejoratieve betekenis. Doet me denken aan Joris Van Severen.

De Nederlandse Dinaso Joris van Amstel in Hier Dinaso! van 4 augustus 1934, steekt zijn frustratie en onverholen antisemitisme niet weg: "De uniforme kleding is verboden, maar de uniforme Dinaso-wil tot Dietsland en orde kan zelfs de duivel niet verbieden, laat staan zijn kinderen uit Juda. Ook zonder uniformen kunnen wij Joden en hun rotgenoten onderscheiden van Dietsers. Desnoods naakt zullen wij Dietsland heroveren, eens breekt de dag van het Verdinaso aan.

'Duitsland' heeft ook een pejoratieve betekenis. Men gaat naar google en tikt daarn 'nazi propaganda' in, dan kom je het woord 'deutschland' ook duizenden keren tegen. Ik zou die naam en dat land dus maar meteen afschaffen.

Frankrijk en Engeland zullen ook wel ergens pejoratief te duiden zijn.

duveltje382 · 24 september 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'Duitsland' heeft ook een pejoratieve betekenis. Men gaat naar google en tikt daarn 'nazi propaganda' in, dan kom je het woord 'deutschland' ook duizenden keren tegen. Ik zou die naam en dat land dus maar meteen afschaffen.

Frankrijk en Engeland zullen ook wel ergens pejoratief te duiden zijn.

Idd,heel juist van U, "Dietsland" werkt ook fris op mijn zenuwen,gelieve dit woord niet meer te gebruiken !!!

system · 24 september 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd,heel juist van U, "Dietsland" werkt ook fris op mijn zenuwen,gelieve dit woord niet meer te gebruiken !!!

Het is wel niet Pelgrim die dat zei. Die zei juist het tegenovergestelde.

Hingis · 24 september 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zo weinig vertrouwen in de Belgische eenheid?

Ik heb gewoon geen vertrouwen in een confederatie België ! Dat is het laatste stap voor het definitieve splitsing van ons land ! Enfin, mijn land als veel van jullie zijn maar Vlaams Nationalisten. Alles regionaliseren heeft totaal geen zin !

baseballpolitieker · 24 september 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Ik heb gewoon geen vertrouwen in een confederatie België ! Dat is het laatste stap voor het definitieve splitsing van ons land ! Enfin, mijn land als veel van jullie zijn maar Vlaams Nationalisten. Alles regionaliseren heeft totaal geen zin !

Waarom wil jij eigenlijk België unitair? Omdat wij daar allemaal beter van zullen worden? Dat is toch het hoofddoel? Denk jij dat we het maximale uit onze economie kunnen halen als we één worden?

Pelgrim · 24 september 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Idd,heel juist van U, "Dietsland" werkt ook fris op mijn zenuwen,gelieve dit woord niet meer te gebruiken !!!

Dietsland!

Dietsland boven alles!

DIETSLAND HOUZEE!

system · 24 september 2007, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dietsland!

Dietsland boven alles!

DIETSLAND HOUZEE!

De kreet 'houzee!' ging vaak gepaard met een opgestoken rechterhand: de fascistische groet. Niet alleen bij de Vlaams-nationalisten, ook bij Mussert.

Bekijk resultaten enquête: Een Belgische confederatie?
Ik ben Belgiscist, en een confederatie België is een mogelijkheid	5	10,20%
Ik ben Belgiscist, en ik verwerp het idee van een confederatie België	6	12,24%
Ik ben flamingant/Vlaams-nationalist, en een confederatie België is een mogelijkheid	10	20,41%
Ik ben flamingant/Vlaams-nationalist, en ik verwerp het idee van een confederatie België	18	36,73%
Ik ben iemand anders, maar zeg toch graag eens mijn mening...	10	20,41%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 september 2007, 17:36	#47
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wat is er mis met de Dietse Democratische Republiek? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

24 september 2007, 17:40	#48
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.363	ehhh communisme?? (Zoals je al raadt, ben ik daar geen aanhanger van.) Ik betwijfel of je daar ooit een meerderheid voor zal vinden; de kans is nog groter dat we een monarchie blijven.... Bovendien het nu al over staatsinrichting hebben van iets, wat er ooit in de toekomst zou kunnen komen? (Waarvan de kans dat het niet gebeurt waarschijnlijker is.) Laatst gewijzigd door Adam Smith : 24 september 2007 om 17:54.

24 september 2007, 17:55	#49
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Wat heeft de dietse democratische republiek met communisme te maken? Dietse: de nederlanden democratische: macht aan het volk republiek: verkozen bestuursmandaten. hm, ja, dan toch communisme