"Pentagon klaar voor aanval op Iran"

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Net zoals ze verklaren dat er in hun land geen homo's zijn zeker?
Haha.
Ze hebben er juist deze week nog vijf omhoog gehangen.

Right

informeer uzelf, dan maak je niet zulke domme uitspraken. Heb je de Q&A gezien?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Net zoals ze verklaren dat er in hun land geen homo's zijn zeker?
Haha.
Ze hebben er juist deze week nog vijf omhoog gehangen.

Right

Juist

Ze hebben weer zo'n item gevonden waarop ze kunnen focussen en waardoor al de rest in de vuilnisbak verdwijnt.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Een nieuwe oorlog tegen Iran krijgt men in Amerika toch niet verkocht. Er zal eerst weer een false flag terror event plaatsvinden waardoor heel de bevolking weer schrik krijgt en ze weer massaal achter president staan ...

Niet echt noodzakelijk, Bush is aan het eind van zijn ambtstermijn en ze kunnen hem gewoon helemaal uitmelken. Approval rate van 15% ipv 30% maakt geen verschil

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Niet echt noodzakelijk, Bush is aan het eind van zijn ambtstermijn en ze kunnen hem gewoon helemaal uitmelken. Approval rate van 15% ipv 30% maakt geen verschil

En de democraten richting 10%...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En de democraten richting 10%...

W8&C BBP W8&C

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

W8&C BBP W8&C

Het gaat niet goed met de democraten dat weet je toch eh?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Het gaat niet goed met de democraten dat weet je toch eh?

Het gaat hier om de eventuele inval in Iran (IRAN)

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het gaat hier om de eventuele inval in Iran (IRAN)

En wie gaat dat doen? De japanners?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker
Het gaat niet goed met de democraten dat weet je toch eh?[

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het gaat hier om de eventuele inval in Iran (IRAN)

en 't zijn republikeinen, in 't Witte Huis

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en 't zijn republikeinen, in 't Witte Huis

Zover is BBP wel mee denk ik

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

En wie gaat dat doen? De japanners?

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

W8&C BBP W8&C

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

informeer uzelf, dan maak je niet zulke domme uitspraken. Heb je de Q&A gezien?

Dit?:

http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1753223,00.html

Q&A: Iran's nuclear programme
....
Estimates on how long it would take Iran to manufacture a nuclear bomb range from a couple of years to a decade.
....

(volledig artikel onder de link, maar 't zal nog lang duren voor Iran een A-bom kan maken)


Dit is nog duidelijker:

http://observer.guardian.co.uk/world...000303,00.html

Nuclear plans in chaos as Iran leader flounders

Boasts of a nuclear programme are just propaganda, say insiders, but the PR could be enough to provoke Israel into war
Peter Beaumont, foreign affairs editor
Sunday January 28, 2007
...
a number of Western diplomats and technical experts close to the Iranian programme have told The Observer it is archaic, prone to breakdown and lacks the materials for industrial-scale production.
....
The detailed descriptions of Iran's problems in enriching more than a few grams of uranium using high-speed centrifuges - 50kg is required for two nuclear devices - comes in stark contrast to the apocalyptic picture being painted of Iran's imminent acquisition of a nuclear weapon with which to attack Israel. Instead, say experts, the break-up of the nuclear smuggling organisation of the Pakistani scientist Abdul Qadheer Khan has massively set back an Iran heavily dependent on his network.


verder lezen onder de link

Bush speelt een remake van de WMD historie

[Chipie]

Mijn buikgevoel zegt dat verschillende forummers beter zouden verder werken...

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mijn buikgevoel zegt dat verschillende forummers beter zouden verder werken...

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de ayatollah's, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld.

bron of bewijs?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

voor dat ze die aanval op Iran doen zal er wel eerst een 'false-flag' terror event plaatsvinden ... puur door propaganda krijgt hij 't volk deze keer niet mee in een neiuwe oorlog ... eerst nog eens wat paniek zaaien en een bom laten afgaan ergens ...

Voor ge't weet roept hij 'Martial Law' uit en heeft hij helemaal 100% alle macht ... en dat net voor de verkiezingen, dat zou hem goed uitkomen.

En de kleinere die niet mee willen:

http://nieuws.skynet.be/index.html?l...tail&id=216456

Oorspronkelijk geplaatst door El Pays

Bush bedreigde landen die niet achter invasie in Irak stonden
Woensdag 26 september 2007 13 min. geleden
(Belga) De Amerikaanse president George Bush heeft destijds met represailles tegen Mexico en Chili gedreigd als ze een resolutie van de Verenigde Naties over de invasie van Irak in maart 2002 niet zouden stemmen. Bush deed dat tijdens een ontmoeting met de voormalige Spaanse premier José Maria Aznar, zo meldt de Spaanse krant El Pa�*s woensdag.

© BELGA
El Pa�*s publiceerde de conversatie tussen de beide mannen van 22 februari 2002 in Texas, toen Washington hoopte dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties een resolutie zou stemmen voor een militaire interventie in Irak. "Landen als Mexico, Chili, Angola en Kameroen (toen leden van de Veiligheidsraad) moeten beseffen dat de veiligheid van de Verenigde Staten op het spel staat", verklaarde de Amerikaanse president volgens El Pa�*s, dat zich daarvoor baseert op vertrouwelijke informatie van Javier Ruperez, de toenmalige Spaanse ambassadeur in Washington. (DWM)

Niet durven?
-De Franse embassade in Tripoli werd gebombardeerd door de US toen Frankrijk geen overvliegrechten aan het US Army gaf tijdens bombardementen op Lybië.

-In Belgrado kreeg de Chinese ambassade "per vergissing" een US voltreffer.

-In Irak werd het hotel met niet-"embedded" journalisten beschoten door een tank.


"Terroristen", zei iemand?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Mijn buikgevoel zegt dat verschillende forummers beter zouden verder werken...

krampjes?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de ayatollah's, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld.

Eigenaardig dat een totalitair en intolerant regime zoals dat van de neo-con republicans, dat de eigen bevolking terroriseert, een directe bedreiging betekent voor meer dan de omliggende landen, en het terrorisme in de wereld actief ondersteunt en promoot, op zoveel sympathie kan rekenen in de Vrije Wereld.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door TypO

Net zoals ze verklaren dat er in hun land geen homo's zijn zeker?
Haha.
Ze hebben er juist deze week nog vijf omhoog gehangen.

Right

Ja laten we direct binnenvallen, met hun leugens altijd..

Nog niet zo lang terug had België een koning die graag met kindertjes speeldde, zijn wij nu ook een schurkenstaat die moet ingetoomd worden?

Of nee wacht, we zijn ondertussen zodanig geëvolueerd dat wij nu het alleenrecht hebben om wereldwijd met de vinger te gaan wijzen en onze neus in zaken te steken waar we helemaal niet horen te zijn. En ondertussen hebben we zelfs niet door dat we op't thuisfront zwaar 'geneukt' worden.

Kijk eens naar boven op een zonnige dag, uw overheid kiest er voor z'n bevolking te besproeien, en kiest er vervolgens over om er over te liegen.
Moet ik nu Ahmadinejad slecht vinden omdat onze media aandacht besteed aan hun probleem en niet het onze? Of wil dit gewoon zeggen dat ons probleem nog net dat ietsje erger is?

Jammer genoeg zijn zo'n feiten voor u onjuist tot iemand beslist er op TV aandacht aan te besteden. En jammer genoeg zien die meer graten in Iran zwart maken dan de gezondheid van de eigen bevolking. Maar daar is natuurlijk absoluut niets verkeerd mee en ik ben maar een conspiracy theorist

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ja laten we direct binnenvallen, met hun leugens altijd..

Nog niet zo lang terug had België een koning die graag met kindertjes speeldde, zijn wij nu ook een schurkenstaat die moet ingetoomd worden?

Of nee wacht, we zijn ondertussen zodanig geëvolueerd dat wij nu het alleenrecht hebben om wereldwijd met de vinger te gaan wijzen en onze neus in zaken te steken waar we helemaal niet horen te zijn. En ondertussen hebben we zelfs niet door dat we op't thuisfront zwaar 'geneukt' worden.

Kijk eens naar boven op een zonnige dag, uw overheid kiest er voor z'n bevolking te besproeien, en kiest er vervolgens over om er over te liegen.
Moet ik nu Ahmadinejad slecht vinden omdat onze media aandacht besteed aan hun probleem en niet het onze? Of wil dit gewoon zeggen dat ons probleem nog net dat ietsje erger is?

Jammer genoeg zijn zo'n feiten voor u onjuist tot iemand beslist er op TV aandacht aan te besteden. En jammer genoeg zien die meer graten in Iran zwart maken dan de gezondheid van de eigen bevolking. Maar daar is natuurlijk absoluut niets verkeerd mee en ik ben maar een conspiracy theorist

neen,
dat heb ik niet gezegd.

Iemand zei als tegenantwoord op één van m'n posts dat we ons geen zorgen moeten maken over het nucleair prog. van Iran want ze hebben gezegd dat...

Ik wilde gewoon zeggen, ja ze zeggen, dat en ze zeggen dit en ze zeggen oa. dat er geen homo's zijn.
Gewoon om aan te tonen dat je geen staat kan maken op wat iemand zegt.
punt.

Maar ik zal niet duidelijk genoeg geweest zijn.

zoals altijd.