Atheistische Webforums

[StevenNr1]

nee echt niet: "Het atheïsme is de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en)."

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

nee echt niet: "Het atheïsme is de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en)."

Maar de definitie zegt dat een atheïst niet gelooft (afwezigheid van geloof) in een god. En dat is niet meer wat u in uw laatste post zegt.
U zegt:

StevenNr1
ik kan moeilijk met zekerheid zeggen dat er geen god bestaat omdat er enerzijds geen eenduidigheid is over het begrip en er daarnaast totaal geen mogelijkheid is om het bestaan ervan te ontkrachten

U zeg hier dat u het niet met zekerheid kunt zeggen of er geen god bestaat. Precies wat een agnost beweert. U bent dus een agnost tegen wil en dank als ik het goed begrijp.

[StevenNr1]

nee, ik heb geen geloof = afwezigheid van geloof, ik ga niet twijfelen over mensenfantasie weet je

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

nee, ik heb geen geloof = afwezigheid van geloof, ik ga niet twijfelen over mensenfantasie weet je

Woordenspielerei. U bent gewoon een agnost.

[StevenNr1]

van u ja

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

van u ja

U bent nu tegen de muur vastgepind. Verstikt en verstrikt geraakt in uw eigen redenering.

[StevenNr1]

amang, ik voel dat toch niet zo aan

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

amang, ik voel dat toch niet zo aan

Toch maar doen.

[StevenNr1]

gelooft u eigenlijk zelf?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch maar doen.

omdat u uw nickname met een kleine letter schrijft?

[Andro]

Is dat misleidend spelletje met het woord 'geloven' nu nog bezig.

[StevenNr1]

blijkbaar

[StevenNr1]

maar ik ben gepakt naar t schijnt

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

maar ik ben gepakt naar t schijnt

Toch niet letterlijk ?

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan bent u een agnost. Alleen, u wist het nog niet. Maar nu weet u het.

Voor de 73738 keer, iedereen is agnost.

Bovenbuur sta me toe je nog eens te quoten want de essentie is blijkbaar nog niet doorgedrongen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En een atheïst is een agnosticus die het nog eens goed bekeken heeft en bedacht heeft dat de kans dat er zoiets als een god zoals mensen hem voorstellen bestaat praktisch nul is. Als de agnosticus iemand is die niet weet of hij twee broden en een koffiekoek bij heeft, dan is een atheïst iemand die geprobeerd heeft de koffiekoek op te eten.

En beantwoord deze eerder gestelde vraag ook eens:

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Geloof jij in het oneindige spectrum van dingen waarvan je niet kunt bewijzen dat ze niet bestaan?

[Amon_Re]

Kan ik bewijzen dat god niet bestaat? Nope, dat is onmogelijk, net zoals ik niet kan bewijzen dat de kerstman niet bestaat, dat er geen eenhoorns bestaan of dat er geen pot met goud aan de voet van een regenboog staat.
Betekend dit dat ik de mogelijkheid van het bestaan van een god moet aanvaarden als "plausibel"? Gezien een goddelijkheid een logische onmogelijkheid is zal ik maar antwoorden met "Nee, god bestaat effectief niet".

[Amon_Re]

Oh ja, mijn "levensvisie" effe noteren voor Visnu.

Wel die is uiterst simpel, ik ben geboren zonder enige reden of doel behalve het geboren zijn, er is geen meaning of life whatsoever, er is geen kosmisch plan, enkel het hier en nu, dus mijn visie is uitermate simpel: "Have Fun while it lasts".

Een dezer dagen (kan morgen zijn, kan ook pas binnen 60 jaar zijn) zal ik sterven, en staat mijn knopje van On naar Off, lights out, game over.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Voor de 73738 keer, iedereen is agnost.

Bovenbuur sta me toe je nog eens te quoten want de essentie is blijkbaar nog niet doorgedrongen.


En beantwoord deze eerder gestelde vraag ook eens:

Als iedereen agnost is, zou het probleem opgelost zijn. Maar niet iedereen is agnost als ik het allemaal zo lees.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

gelooft u eigenlijk zelf?

Ik probeer agnost te zijn. Lijkt me voor bepaalde enigma's de meest zinvolle houding.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kan ik bewijzen dat god niet bestaat? Nope, dat is onmogelijk, net zoals ik niet kan bewijzen dat de kerstman niet bestaat, dat er geen eenhoorns bestaan of dat er geen pot met goud aan de voet van een regenboog staat.
Betekend dit dat ik de mogelijkheid van het bestaan van een god moet aanvaarden als "plausibel"? Gezien een goddelijkheid een logische onmogelijkheid is zal ik maar antwoorden met "Nee, god bestaat effectief niet".

Dit is een valse redering. Het begrip 'God' wordt hier naar voren geschoven om een verklaring te vinden voor het eerste begin. Volgens ons anthropomorfistisch denken 'moet' er een begin zijn. Een eerste kracht. Men poneert dan: die eerste kracht is 'god'. Ik zeg dan hierop: dat kan, maar het kan evengoed niet. Ik weet het niet of het kan omdat ik te weinig gegevens heb om te besluiten of het al dan niet kan. Dat is het hele punt dat ik wil duiden. Niet meer en niet minder.

Als er nu mensen zijn die zeggen: God bestaat niet. Dan moet ik hier weer op zeggen. Dat kan, maar ik heb onvoldoende gegevens om zo maar te besluiten dat God niet bestaat.