Rita Verdonk uit de VVD gezet: - Pagina 9

liberalist_NL · 7 oktober 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat is er eigenlijk liberaal aan het verbieden van alle andere talen dan het Nederlands op straat?

Ze wilden het niet verbieden trouwens. Ze vonden het alleen wenselijk.

Sjaax · 7 oktober 2007, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat is er eigenlijk liberaal aan het verbieden van alle andere talen dan het Nederlands op straat?

Dat is een oorzaak van de twee VVD-fracties in het parlement.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Twee VVD's in de kamer, heel merkwaardig!

De VVD heeft een sterke conservatieve vleugel (Verdonk) en een liberale vleugel (olv. Rutte). Het 'verbieden' van de talen kwam uit het conservatieve kamp.

Savatage · 7 oktober 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dat is een oorzaak van de twee VVD-fracties in het parlement.
De VVD heeft een sterke conservatieve vleugel (Verdonk) en een liberale vleugel (olv. Rutte). Het 'verbieden' van de talen kwam uit het conservatieve kamp.

Ik zou het eerder een rechts-liberale vleugel noemen.

Adam Smith · 8 oktober 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zou het eerder een rechts-liberale vleugel noemen.

De VVD in zijn algemeenheid is over het geheel genomen meer rechts-Liberaal. De twee vleugels worden ook wel de sociaal-liberale of progressieve vleugel en de conservatieve of populistische vleugel genoemd. Al naar gelang de denkbeelden van degene die de 'stromingen' benoemt.

Bovenbuur · 8 oktober 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ongeveer hetzelfde, denk ik, als met een SP zonder Marijnissen.

Met het verschil dat de SP nog zou bestaan. Wilders is het enige lid van de PVV en van de fractie. De andere zetelverwarmers/stemmachines zijn er als "ondersteuning".

Patriot! · 8 oktober 2007, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik zou het eerder een rechts-liberale vleugel noemen.

Ik noem dat anti-liberaal. Wie het verbieden van talen in omgang tussen burgers steunt en zich liberaal noemt weet duidelijk niet wat liberalisme betekent.

Savatage · 8 oktober 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik noem dat anti-liberaal. Wie het verbieden van talen in omgang tussen burgers steunt en zich liberaal noemt weet duidelijk niet wat liberalisme betekent.

Dat mag je er gerust van vinden hoor. Liberalisme is geen éénduidig strak begrip, maar een ruime term. Ik vind het persoonlijk als rechts-liberaal geen slecht voorstel.

Patriot! · 8 oktober 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat mag je er gerust van vinden hoor. Liberalisme is geen éénduidig strak begrip, maar een ruime term. Ik vind het persoonlijk als rechts-liberaal geen slecht voorstel.

Het is niet omdat jij je liberaal noemt dat je dat ook bent. Liberalen kiezen immers voor méér ipv minder persoonlijke vrijheid.

Savatage · 8 oktober 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is niet omdat jij je liberaal noemt dat je dat ook bent.

Net mijn gedacht van VLD'ers.

Citaat:

Liberalen kiezen immers voor méér ipv minder persoonlijke vrijheid.

Juist, maar dit voorstel dient te beschouwd worden in de context van de integratieproblematiek.

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is niet omdat jij je liberaal noemt dat je dat ook bent. Liberalen kiezen immers voor méér ipv minder persoonlijke vrijheid.

Soms moet je wel een beetje schuiven met vrijheden om het gewenste resultaat, maximale vrijheid, te verkrijgen.

Patriot! · 8 oktober 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Soms moet je wel een beetje schuiven met vrijheden om het gewenste resultaat, maximale vrijheid, te verkrijgen.

Op welke manier gaat uw vrijheid vooruit door het verbieden van de taal van anderen?

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op welke manier gaat uw vrijheid vooruit door het verbieden van de taal van anderen?

Niet. Verdonk is ook niet een liberaal. Maar dit was ook niet een van haar plannen. Ze zei dat het wenselijk zou zijn (Nederlands als enige taal op straat).

Bovenbuur · 8 oktober 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Soms moet je wel een beetje schuiven met vrijheden om het gewenste resultaat, maximale vrijheid, te verkrijgen.

Ja, geweldig, dan krijg ik de vrijheid om in mijn nek geheigd te worden door de politie die controleert of ik geen buitenlandse woorden gebruik.

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ja, geweldig, dan krijg ik de vrijheid om in mijn nek geheigd te worden door de politie die controleert of ik geen buitenlandse woorden gebruik.

Ik ben er niet voor, hoor.

Patriot! · 8 oktober 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet. Verdonk is ook niet een liberaal. Maar dit was ook niet een van haar plannen. Ze zei dat het wenselijk zou zijn (Nederlands als enige taal op straat).

Ik heb nochtans overal gelezen dat ze dat wou verbieden. Misschien zijn onze Belgische kranten niet zo goed ingelicht als u?

Goed, wensen mag ze. Ik wens dat hier dadelijk op mijn deur geklopt wordt, waarna iemand mij een cheque voor 10 miljoen euro overhandigt, maar dat gaat ook niet gebeuren.

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik heb nochtans overal gelezen dat ze dat wou verbieden. Misschien zijn onze Belgische kranten niet zo goed ingelicht als u?

Goed, wensen mag ze. Ik wens dat hier dadelijk op mijn deur geklopt wordt, waarna iemand mij een cheque voor 10 miljoen euro overhandigt, maar dat gaat ook niet gebeuren.

Als ik me niet vergis zei ze dat toen ze nog minister was. Maar hoe dan ook, zo'n verbod is juridisch gezien onhaalbaar, en praktisch gezien oncontroleerbaar.

Patriot! · 8 oktober 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als ik me niet vergis zei ze dat toen ze nog minister was. Maar hoe dan ook, zo'n verbod is juridisch gezien onhaalbaar, en praktisch gezien oncontroleerbaar.

En liberaal gezien ontoelaatbaar.

liberalist_NL · 8 oktober 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En liberaal gezien ontoelaatbaar.

Kijk, op scholen zou je het nog wel kunnen verbieden, gezien het een overheidsdienst is die neutraal en bindend dient te zijn. Maar wat men op straat spreekt, daar moet de overheid zich absoluut niet mee bemoeien! Of ik nu in het Spaans, Frans, Duits, of Swahili schreeuw dat ik Rita Verdonk de slechtste minister van het hele vorige kabinet vind, dat moet niet uitmaken op straat.

Patriot! · 8 oktober 2007, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kijk, op scholen zou je het nog wel kunnen verbieden, gezien het een overheidsdienst is die neutraal en bindend dient te zijn. Maar wat men op straat spreekt, daar moet de overheid zich absoluut niet mee bemoeien! Of ik nu in het Spaans, Frans, Duits, of Swahili schreeuw dat ik Rita Verdonk de slechtste minister van het hele vorige kabinet vind, dat moet niet uitmaken op straat.

We begrijpen elkaar.

Derk de Tweede · 9 oktober 2007, 15:18

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kijk, op scholen zou je het nog wel kunnen verbieden, gezien het een overheidsdienst is die neutraal en bindend dient te zijn. Maar wat men op straat spreekt, daar moet de overheid zich absoluut niet mee bemoeien! Of ik nu in het Spaans, Frans, Duits, of Swahili schreeuw dat ik Rita Verdonk de slechtste minister van het hele vorige kabinet vind, dat moet niet uitmaken op straat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

We begrijpen elkaar.

De kracht van één taal, nu nog één volk...