Mag men nu toch plots landen binnenvallen?

[Pelgrim]

waarom is dat appelen met bananen vergelijken?

Joden mogen dat niet, maar Turken wel? Omdat Turken goede moslims zijn of zo? Imperialisme is imperialisme.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik bedoel daar niet mee dat indien Saddam niet had bestaan er geen andere lul was geweest die nethetzelfde had kunnen gedaan hebben. Ik bedoel hiermee dat men nu Saddam niet had gehad om binnen te vallen. Wat er anders was geweest of gebeurt weet ik niet. Vandaar dat beweer ik ook niet te weten. Ik zeg het nu al voor de 2de keer dat ik dat niet kan weten en ook niet beweer te weten. ok. Ik kan dit gerust zonder problemen toe geven. Tzou maar belachelijk zijn.

Iemand die dit nog snapt?
Volgens mij weet Illwill zelf al lang niet meer wat hij eventueel zou hebben kunnen bedoelen.

Lost in translation, nietwaar?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Nou, dat is een vergelijking tussen appelen en "bannanen", met peren valt er nog te spreken !!!

Onzin, jij geeft als enige reden op dat de turken irak mogen binnenvallen de aanslagen...palestijnen plegen ook aanslagen in Israel en als bij jou dat reden genoeg is voor de turken moet je nethetzelfde doen met Israeliers.
Of ben je voor discriminatie? Of geef dan nog een reden waarom je vind dat de turken irak mogen binnenvallen die israel niet heeft.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin, jij geeft als enige reden op dat de turken irak mogen binnenvallen de aanslagen...palestijnen plegen ook aanslagen in Israel en als bij jou dat reden genoeg is voor de turken moet je nethetzelfde doen met Israeliers.
Of ben je voor discriminatie? Of geef dan nog een reden waarom je vind dat de turken irak mogen binnenvallen die israel niet heeft.

Iraq bestaat niet.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Iraq bestaat niet.

De oorlog in Irak kan dan ook niet bestaan?

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Soldaten van een bezettingsmacht omschrijven wij meestal niet als "onschuldige burgers".

Bezettingsmacht? Mis ik iets ? Wanneer heeft Turkije dat gebied bezet? ?

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

waarom is dat appelen met bananen vergelijken?

Joden mogen dat niet, maar Turken wel? Omdat Turken goede moslims zijn of zo? Imperialisme is imperialisme.

Turken en Koerden hebben eeuwenlang vreedzaam samengeleefd, en leven nog steeds vreedzaam samen, hoe jullie het ook zo graag willen zien, koerden en turken zijn als het ware 'in elkaar geweven'... Turken en Koerden hebben samen de Ottomaanse rijk opgericht en eeuwenlang samen in vrede geleefd, dus kunnen we niet van een bezetting spreken...
De joden daarentegen zijn tegen de wil van de plaatselijke bevolking moordend en rovend andermans land gaan stelen... Dat is een heel groot verschil!!!

Je kan dat absoluut niet vergelijken met elkaar ... Turken en Koerden wonen daar al eeuwen samen in vrede, Israel is een geval apart dat weten jullie best goed genoeg, israel is een bezettingsmacht want ze hebben de plaatselijke bevolking vermoord of uitgedreven en degene die overblijven worden op een nazistische wijze gediscrimineerd...

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander

Turken en Koerden hebben vele eeuwen lang in vrede als broeders samengeleefd. Waarom zouden ze nu opeens van Turkije afgescheiden moeten worden? Nationalisme was tijdens een Ottomaanse rijk nooit een issue. De Turken hebben zij aan zij oorlog gevoerd. De onafhankelijkheidsstrijd van Turkije hebben ze samen gevoerd. Vele Koerden hebben vrijwillig meegevochten in de slag om de Dardenallen.

Tussen Turken en Koerden moet er broederschap gepromoot worden. Niet de vijandigheid die door mensen zoals jij gepredikt worden. Het aanwakkeren van nationalisme is een middel dat de laatste eeuwen veelvuldig is gebruikt door westerse mogendheden om verschillende volkeren uit elkaar te drijven. Dit is een afschuwelijk middel gebleken dat vele mensenlevens heeft gekost en blijft kosten. Laat de Turken en Koerden een democratische oplossing zoeken binnen de huidige grenzen van Turkije. Dit heeft vele honderden jaren gewerkt en het zal nog steeds werken.

[Mustius]

[quote=Burkide;2998563]Wie kan er niet mee omgaan? Diegene die Öcalan zeven jaar geleden "mijnheer" heeft genoemd, of de procureur uit Ankara die het zeven maand geleden nodig vond daar een voorafgaand onderzoek voor in te stellen?

Probeer je te bewijzen dat je er iets van kent? Wel leg me dan eens uit wat die "mijnheer" in het turks precies inhoudt? Dus het Turkse woord "Sayin". In het Turks spreek je mensen die je respecteert aan met "sayin" . Sayin is trouwens afgeleid van het woord "saygi" wat respect betekent...


Toch vond ik het niet nodig om dit voor de rechtbank te brengen

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Irak en Koerdistan wordt goed gebruikt door Turkse fundamentalisten om het leger, dat de seculaire staat bewaakt, weg te houden. Ze zeggen namelijk "zouden jullie niet beter de Koerden bestrijden ipv. jullie in de politiek te mengen?".

Het is juist andersom, irak en koerden worden door het leger en door pkk gebruikt om de huidige regering in de nauw te drijven... De regerende AKP heeft een groot succes behaald in de koerdische gebieden, ten koste van de politieke tak van PKK, de DTP... Dat is een zware klap voor PKK, om te zien dat een overgrote meerderheid van de koerden voor de AKP heeft gekozen... AKP heeft voor een grote vooruitgang gezorgd voor de koerden, de PKK probeert dat nu te ondermijnen...
Het leger daarentegen heeft de AKP ook niet graag omdat ze hen als fundis zien ( terwijl ze dat al helemaal niet zijn ), en het leger heeft er een grote voordeel bij het bestaan van de PKK, zij willen niet dat de PKK te machtig wordt, maar hun volledig vernietigen willen ze ook niet... PKK = meer macht en geld voor turkse leger...

[Mustius]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Maar kun je mij uitleggen hoe het komt dat ook nu geen 100 topics worden geopent over een land dat irak wil binnenvallen? Waarom hoor ik nu geen tegenstand zoals er altijd is geweest, waarom? Enkel omdat het geen amerikanen zijn?

Er hoeven geen topics geopend te worden, want dit heeft rechtstreeks te maken met de invasie van Irak door de VS + zijn steun aan PKK

Als men Irak nooit had aangevallen was er nu van dit allemaal geen sprake van !!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Turken en Koerden hebben eeuwenlang vreedzaam samengeleefd, en leven nog steeds vreedzaam samen, hoe jullie het ook zo graag willen zien, koerden en turken zijn als het ware 'in elkaar geweven'... Turken en Koerden hebben samen de Ottomaanse rijk opgericht en eeuwenlang samen in vrede geleefd, dus kunnen we niet van een bezetting spreken...
De joden daarentegen zijn tegen de wil van de plaatselijke bevolking moordend en rovend andermans land gaan stelen... Dat is een heel groot verschil!!!

Je kan dat absoluut niet vergelijken met elkaar ... Turken en Koerden wonen daar al eeuwen samen in vrede, Israel is een geval apart dat weten jullie best goed genoeg, israel is een bezettingsmacht want ze hebben de plaatselijke bevolking vermoord of uitgedreven en degene die overblijven worden op een nazistische wijze gediscrimineerd...

De israeliers die er nu wonen hebben niets te maken met de verdrijving van de Palestijnen. Net zoals de Turken van nu niets te maken hebben met de oorlogen en landen die de Turken hebben verovert in het verleden.
Is het tijdsverschil voor jou het enige verschil in deze discussie?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Er hoeven geen topics geopend te worden, want dit heeft rechtstreeks te maken met de invasie van Irak door de VS + zijn steun aan PKK

Als men Irak nooit had aangevallen was er nu van dit allemaal geen sprake van !!

En zonder saddam hadden de amerikanen ook geen reden gehad om hem te verwijderen...als de amerikanen geen land mogen binnenvallen mag een ander dit ook niet.
Omdat de amerikanen nu in irak zitten betekent dit de deuren open voor alle landen die er willen binnenvallen om rekeningen te vereffenen? Komaan e.

[filosoof]

http://www.reuters.com/article/topNe...00126020071017

Oorspronkelijk geplaatst door Reuters

Turkish parliament approves Iraq incursion request
Wed Oct 17, 2007 10:48am EDT
ANKARA (Reuters) - Turkey's parliament approved by a large majority on Wednesday a government request to allow troops to cross into northern Iraq to crush Kurdish rebels based there.
Prime Minister Tayyip Erdogan has played down expectations of an imminent offensive, but the parliamentary approval provides the legal basis for NATO's second biggest army to cross the mountainous border as and when it sees fit.
© Reuters 2006. All rights reserved.

Oorspronkelijk geplaatst door VRT Teletekst

INVASIE IS OK VOOR TURKS PARLEMENT
***************************************
175 tt-EEN 175 wo 17 okt 17:57:19
buitenland ************************

Het Turkse parlement zegt ja tegen het
verzoek van de regering-Erdogan om
Noord-Irak te mogen binnenvallen.

Toch zal de Turkse regering wellicht
de voorkeur geven aan diplomatie in
plaats van Noord-Irak binnen te vallen.

Dat heeft de Iraakse vicepresident
Tariq Al Hashemi gezegd na een gesprek
met de Turkse regering. Al Hashemi
probeert met een laatste gesprekspoging
om een Turkse inval af te wenden.

Turkije wil korte metten maken met de
Koerdische afscheidingsbeweging PKK,
die vanuit Noord-Irak aanvallen
uitvoert tegen het Turkse leger.

Wat gaan de US nù doen?

[Turkse Nederlander]

Presidentskandidaat John McCain heeft begrip voor een inval.

http://www.turksnl.net/nieuws/nieuws.php?id=26398

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustius

Turken en Koerden hebben eeuwenlang vreedzaam samengeleefd, en leven nog steeds vreedzaam samen, hoe jullie het ook zo graag willen zien, koerden en turken zijn als het ware 'in elkaar geweven'... Turken en Koerden hebben samen de Ottomaanse rijk opgericht en eeuwenlang samen in vrede geleefd, dus kunnen we niet van een bezetting spreken...
De joden daarentegen zijn tegen de wil van de plaatselijke bevolking moordend en rovend andermans land gaan stelen... Dat is een heel groot verschil!!!

Je kan dat absoluut niet vergelijken met elkaar ... Turken en Koerden wonen daar al eeuwen samen in vrede, Israel is een geval apart dat weten jullie best goed genoeg, israel is een bezettingsmacht want ze hebben de plaatselijke bevolking vermoord of uitgedreven en degene die overblijven worden op een nazistische wijze gediscrimineerd...

ze zijn wel vergelijkbaar. Hoe lang de Turken de koerden al bezet houden doet niet ter zake, Baskenland wordt ook al eeuwen onder de knoet gehouden.

[Pelgrim]

wel wat mij betreft is Turkije vanaf nu een fascistisch land dat met alle middelen mag bestreden worden.

[sagopakajmer]

Iedereen die een klein beetje zou weten wat er gaande is, zou Turkije dik gelijk geven…

Pkk-moordenaars worden opgeleid in kampen in Noord-Irak, ze steken de grens over naar Turkije, ze plegen er aanslagen of plunderen er dorpjes en als ze klaar zijn steken de grens weer over naar Irak. En er is niemand die hen daar nog iets zegt...

Turkije heeft in de laatste paar jaren Irak en de VS meerdere malen gewaarschuwd om de kampen van pkk te vernietigen. Maar de antwoorden die hij krijgt blijven altijd bij woorden en er wordt nooit effectief gehandeld. Hierdoor zet pkk gewoon zijn aanslagen in het Turks grondgebied ongestoord verder.

Bij zo’n geval mag Turkije toch zelf de terroristenkampen gaan vernietigen? Of welke zijn de (realistische) alternatieven?

[Ocelot[NL]]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ze zijn wel vergelijkbaar. Hoe lang de Turken de koerden al bezet houden doet niet ter zake, Baskenland wordt ook al eeuwen onder de knoet gehouden.

Jij bent zeker ook zo iemand die denkt dat de Friezen bezet worden?

Linkse rakkers hoor je altijd over surrogaatstaten als 'Baskenland', 'Palestina' en 'Koerdistan', maar over echte landen als Tibet, die bezet wordt door het nog altijd communistische China, hoor je ze niet.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door sagopakajmer

Iedereen die een klein beetje zou weten wat er gaande is, zou Turkije dik gelijk geven…

Pkk-moordenaars worden opgeleid in kampen in Noord-Irak, ze steken de grens over naar Turkije, ze plegen er aanslagen of plunderen er dorpjes en als ze klaar zijn steken de grens weer over naar Irak. En er is niemand die hen daar nog iets zegt...

Turkije heeft in de laatste paar jaren Irak en de VS meerdere malen gewaarschuwd om de kampen van pkk te vernietigen. Maar de antwoorden die hij krijgt blijven altijd bij woorden en er wordt nooit effectief gehandeld. Hierdoor zet pkk gewoon zijn aanslagen in het Turks grondgebied ongestoord verder.

Bij zo’n geval mag Turkije toch zelf de terroristenkampen gaan vernietigen? Of welke zijn de (realistische) alternatieven?

toevallig natuurlijk weer een turk die hier komt zagen over terrorisme. De terreur van de Turken even vergeten? Ah nee, de genocide op de armeniërs is per definitie nooit gebeurd.