Betoging Eigen Volk Eerst op 21 oktober!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

In Duitsland halen de nationalisten wel ECHTE resultaten in tegenstelling tot het "deftige" VB.
De nationalisten hebben er een uitgebreide buitenparlementaire werking, zeer veel aanhang bij de jeugd, en "nationaal bevrijde zones".

Het VB kan na 30 jaar parlementisme NIKS voorleggen, tenzij men vetbetaalde postjes voor de grote mannen en hun vriendjes en vriendinnetjes ziet als resultaat...
Geen verwijt, enkel een vaststelling.

tuurlijk jong, tuurlijk.

Het Vlaams Belang kan wel voorleggen dat het een stem geeft aan mensen die andere partijen links laten liggen. En daarnaast is met het Vlaams Belang de discussie over het separatisme gebracht tot het niveau waar het ook moet zijn: in de parlementen. En die postjes zijn er niet zomaar gekomen.

Kijk, groepjes als VJM, VJW en andere heb ik zien komen én vooral gaan. Komen met veel lawaai, gaan in een lange stilte. Dat is mijn vaststelling. En de brokken zijn dan voor diegenen die al jaren pogen om dat alternatief inderdaad via de raden uit te werken.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door solidaridad

Hahaha, 70 fasco's.. hilarisch! Ik hoop dat we met 200 tegenbetogers nu wel duidelijk hebben gemaakt dat we geen fascisme accepteren in brugge!

VJW was er met 60 man waarvan de helft Bruggelingen en randgemeenten! Links gespuis was er met 200 waarvan het overgrote deel uit Gent, Antwerpen, Brussel,... kwam. Links geeft het trouwens zelf toe dat ze niemand hebben in Brugge. Loop VJW-militanten in Brugge voor de voeten en je krijgt slaag, je weet dat goed genoeg.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

't is geen kwestie van burgerlijkheid 't is een kwestie van hoe je aan politiek wil doen en met welke overtuiging. Ik zit inderdaad niet te wachten op dat Duitse model en dat is uit puur ideologische overtuiging.

Tuurlijk is het wel een kwestie van burgerlijkheid én ideologie zoals je zelf terecht aangeeft. Het VB wil graag de "deftige" mensen aanspreklen (naar burgerlijke opvattingen). En dan zie je de raarste dingen: fraudeplegers, cokedealende voetbalhooligans,... op de verkiezingsavond van 10 juni in Brugge gezien MAAR ze zien er "deftig" uit (maatpak, gebruinde huid, yuppie-kledij,...)! En ja, ideologisch zijn er sterke verschillen tussen wat het VB zegt en wat VJW zegt. Vandaar ook dat het gezaag van 2 jaar geleden als zijnde "nog een clubje / vereniging erbij" ongepast was.

De verschillen zijn talrijk. Wij willen niks met Republikaner en Pro-Kolners te maken hebben, het VB wel. Het omgekeerde wat betreft NPD. Het VB wil graag zionistisch en pro-Amerikaans uit de hoek komen, wij niet. Het VB wil graag de ondernemers charmeren met een liberaal getint economisch programma, wij niet. Het VB wil geen doodstraf-invoering als standpunt, wij wel. Het VB stelt Vlaanderen onafhankelijk boven alles, wij stellen Vlaamse identiteit boven alles. Het VB vindt assimilatie aanvaardbaar en te verdedigen, wij niet. We kunnen het dan nog hebben over de lofbetuigingen aan Sarkozy, aan Wilders,... enz. Het zou ons te ver voeren. Elk zijn ding zeker? Wij geloven niet in die rechtse frontvorming, bij het VB velen wel. Wij denken over die strategie dat je begint als radicaal principieel nationalist, en je eindigt bont en blauw.

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

tuurlijk jong, tuurlijk.

Het Vlaams Belang kan wel voorleggen dat het een stem geeft aan mensen die andere partijen links laten liggen. En daarnaast is met het Vlaams Belang de discussie over het separatisme gebracht tot het niveau waar het ook moet zijn: in de parlementen. En die postjes zijn er niet zomaar gekomen.

Kijk, groepjes als VJM, VJW en andere heb ik zien komen én vooral gaan. Komen met veel lawaai, gaan in een lange stilte. Dat is mijn vaststelling. En de brokken zijn dan voor diegenen die al jaren pogen om dat alternatief inderdaad via de raden uit te werken.

Kom nou. 30 jaar VB waarvan toch al 16 jaar flink vertegenwoordigd in de parlementen. En wat is het resultaat? Nada, niks, noppes. Ook niet hetgeen jij hier beweert, namelijk die discussie over onafhankelijkheid. Ik dacht het vroeger ook, maar zo is het niet. Die discussie is er gekomen en versterkt zichzelf door een aantal processen die in elkaar lopen: een klungelend koningshuis, failliet Wallonië, de Warande-groep, enz...

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Tuurlijk is het wel een kwestie van burgerlijkheid én ideologie zoals je zelf terecht aangeeft. Het VB wil graag de "deftige" mensen aanspreklen (naar burgerlijke opvattingen). En dan zie je de raarste dingen: fraudeplegers, cokedealende voetbalhooligans,... op de verkiezingsavond van 10 juni in Brugge gezien MAAR ze zien er "deftig" uit (maatpak, gebruinde huid, yuppie-kledij,...)! En ja, ideologisch zijn er sterke verschillen tussen wat het VB zegt en wat VJW zegt. Vandaar ook dat het gezaag van 2 jaar geleden als zijnde "nog een clubje / vereniging erbij" ongepast was.

De verschillen zijn talrijk. Wij willen niks met Republikaner en Pro-Kolners te maken hebben, het VB wel. Het omgekeerde wat betreft NPD. Het VB wil graag zionistisch en pro-Amerikaans uit de hoek komen, wij niet. Het VB wil graag de ondernemers charmeren met een liberaal getint economisch programma, wij niet. Het VB wil geen doodstraf-invoering als standpunt, wij wel. Het VB stelt Vlaanderen onafhankelijk boven alles, wij stellen Vlaamse identiteit boven alles. Het VB vindt assimilatie aanvaardbaar en te verdedigen, wij niet. We kunnen het dan nog hebben over de lofbetuigingen aan Sarkozy, aan Wilders,... enz. Het zou ons te ver voeren. Elk zijn ding zeker? Wij geloven niet in die rechtse frontvorming, bij het VB velen wel. Wij denken over die strategie dat je begint als radicaal principieel nationalist, en je eindigt bont en blauw.

En voor wie stemt u ? Ik zal het zeggen Walter: voor de kliek die op jullie spuwen terwijl ze met het vingertje tegen hun koppeken tikken... Zeker weten.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oei, die "zat" blijkbaar

Jep, direct in het hoekje 'debiele opmerkingen van gefrustreerde soskes'

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

En voor wie stemt u ? Ik zal het zeggen Walter: voor de kliek die op jullie spuwen terwijl ze met het vingertje tegen hun koppeken tikken... Zeker weten.

wat voor zever is dat nu.
Ik heb op de NVA gestemd bij gebrek aan beter, maar of ik akkoord ga met de NVA? verre van, ik denk nog niet eens met de meerderheid van hun standpunten.
Snapt u het concept: "rechtsliberale eenheidsworst"?

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat voor zever is dat nu.
Ik heb op de NVA gestemd bij gebrek aan beter, maar of ik akkoord ga met de NVA? verre van, ik denk nog niet eens met de meerderheid van hun standpunten.

En dan zeggen ze dat VB-stemmen proteststemmen zijn...

[neetro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

VJW was er met 60 man waarvan de helft Bruggelingen en randgemeenten! Links gespuis was er met 200 waarvan het overgrote deel uit Gent, Antwerpen, Brussel,... kwam. Links geeft het trouwens zelf toe dat ze niemand hebben in Brugge. Loop VJW-militanten in Brugge voor de voeten en je krijgt slaag, je weet dat goed genoeg.

Het "links gespuis" was er met 300 zover ik weet
en al was er maar 11% van die 300 uit brugge, dan ware er nog meer links brugse betogers dan rechtse...

percentages zijn niet alles he bij grotere aantallen

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Kom nou. 30 jaar VB waarvan toch al 16 jaar flink vertegenwoordigd in de parlementen. En wat is het resultaat? Nada, niks, noppes. Ook niet hetgeen jij hier beweert, namelijk die discussie over onafhankelijkheid. Ik dacht het vroeger ook, maar zo is het niet. Die discussie is er gekomen en versterkt zichzelf door een aantal processen die in elkaar lopen: een klungelend koningshuis, failliet Wallonië, de Warande-groep, enz...

Als er geen politieke partij het separatisme verdedigt, zal het nooit die belangrijkheid hebben die het nu heeft. Vergeet niet dat het toenmalige Vlaams Blok wel twee congressen heeft gewijd aan de ontbinding van België en het boek 'Project Vlaamse Staat' wordt door iedereen aanvaard als één van de onderbouwers van de onafhankelijkheidsgedachte. Je moet het proces niet op zijn kop zetten.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini

Tuurlijk is het wel een kwestie van burgerlijkheid én ideologie zoals je zelf terecht aangeeft. Het VB wil graag de "deftige" mensen aanspreklen (naar burgerlijke opvattingen). En dan zie je de raarste dingen: fraudeplegers, cokedealende voetbalhooligans,... op de verkiezingsavond van 10 juni in Brugge gezien MAAR ze zien er "deftig" uit (maatpak, gebruinde huid, yuppie-kledij,...)! En ja, ideologisch zijn er sterke verschillen tussen wat het VB zegt en wat VJW zegt. Vandaar ook dat het gezaag van 2 jaar geleden als zijnde "nog een clubje / vereniging erbij" ongepast was.

De verschillen zijn talrijk. Wij willen niks met Republikaner en Pro-Kolners te maken hebben, het VB wel. Het omgekeerde wat betreft NPD. Het VB wil graag zionistisch en pro-Amerikaans uit de hoek komen, wij niet. Het VB wil graag de ondernemers charmeren met een liberaal getint economisch programma, wij niet. Het VB wil geen doodstraf-invoering als standpunt, wij wel. Het VB stelt Vlaanderen onafhankelijk boven alles, wij stellen Vlaamse identiteit boven alles. Het VB vindt assimilatie aanvaardbaar en te verdedigen, wij niet. We kunnen het dan nog hebben over de lofbetuigingen aan Sarkozy, aan Wilders,... enz. Het zou ons te ver voeren. Elk zijn ding zeker? Wij geloven niet in die rechtse frontvorming, bij het VB velen wel. Wij denken over die strategie dat je begint als radicaal principieel nationalist, en je eindigt bont en blauw.

Burgerlijkheid en nationalisme zijn twee dingen. Ik zit alleen niet te wachten op een verdund nationaal-socialisme of nationaal-bolsjevisme. Ik geloof ook niet in een pure anti-systeembeweging. In de praktijk draait dit uit op niks.

En wat je ideoloigsche benadering betreft: dat onafhankelijke Vlaanderen zal afhankelijk blijven van de economie van vandaag. Vlaamse autarkie is zelfmoord. Assimilatie van vreemdelingen is al eeuwenlang de gangbare regel in dit land. Rogier Van Der Weyden assimileerde, blijkbaar willen jullie die terug over de grens zetten. Ja, kijk.... Hoe je 't ook wil, je zal altijd met vreemdelingen geconfronteerd worden. Dat hadden we in de 12e en 13e eeuw al, alleen werden daar regels bepaald waaraan vreemdelingen moesten voldoen. Dat is de essentie van 'Baas in Eigen Land'. Het is maar in een onafhankelijk Vlaanderen dat je die identiteit ten volle kan implementeren. Binnen een Belgische context is dat ondoenbaar.

Ik geloof in de Forza Flandria als een project waarbij middenveld en politiek zich organiseren om de Belgische consensus te breken maar niet ten koste van alles. Ik hoor alvast al een hele tijd geen oproepen meer om met Dedecker te praten. Met een mogelijk uiteen vallen van het kartel kan die discussie terug op gang komen.

En wat de doodstraf betreft: er zijn heel wat ethische redenen om NIET voor de doodstraf te zijn. De discussie hierover is een discussie van persoonlijke overwegingen en eerlijkheidshalve begrijp ik de oproep voor doodstraf maar anderzijds kan ik niet pleiten voor doodstraf enerzijds en dan gaan betogen tegen wat ik aanzie als misbruik anderzijds, zijnde Laplasse, Borms en Vindevogel. Ook dat is de consequentie van zo'n standpunt.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

boycot is er over. Niemand (ik heb ook mijn contacten in het Brugse) had gewoon zin om te komen naar zo'n betoging.

Ik vind dat nogal zwak hoor. Een betoging die de kernboodschap van Vlaams Belang de eigen-volk-eerst gedachte verdedigt, wordt niet gesteund. Ook al ben je niet akkoord met alle punten van VJW, een delegatie van Vlaams Belang en Voorpost had toch wel op zijn plaats geweest. Al was het maar om de Eigen volk eerst boodschap te steunen.

Dit is het probleem van alle Vlaamse nationalisten, de ene partij of vereniging gunt de andere niets. Enerzijds heb je op politiek niveau het constant gebash tussen NVA en Vlaams Belang en op het niveau van politieke bewegingen wordt een onafhankelijke beweging met een totaal eigen boodschap geboycot door de andere.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat nogal zwak hoor. Een betoging die de kernboodschap van Vlaams Belang de eigen-volk-eerst gedachte verdedigt, wordt niet gesteund. Ook al ben je niet akkoord met alle punten van VJW, een delegatie van Vlaams Belang en Voorpost had toch wel op zijn plaats geweest. Al was het maar om de Eigen volk eerst boodschap te steunen.

Dit is het probleem van alle Vlaamse nationalisten, de ene partij of vereniging gunt de andere niets. Enerzijds heb je op politiek niveau het constant gebash tussen NVA en Vlaams Belang en op het niveau van politieke bewegingen wordt een onafhankelijke beweging met een totaal eigen boodschap geboycot door de andere.

Nog een geluk dat de PS jullie steunt.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik vind dat nogal zwak hoor. Een betoging die de kernboodschap van Vlaams Belang de eigen-volk-eerst gedachte verdedigt, wordt niet gesteund. Ook al ben je niet akkoord met alle punten van VJW, een delegatie van Vlaams Belang en Voorpost had toch wel op zijn plaats geweest. Al was het maar om de Eigen volk eerst boodschap te steunen.

Dit is het probleem van alle Vlaamse nationalisten, de ene partij of vereniging gunt de andere niets. Enerzijds heb je op politiek niveau het constant gebash tussen NVA en Vlaams Belang en op het niveau van politieke bewegingen wordt een onafhankelijke beweging met een totaal eigen boodschap geboycot door de andere.

Zelfde slogan, totaal andere invulling. Of lees ik de tussenkomsten van de personen met een VJW-logo in hun avater verkeerd?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Als er geen politieke partij het separatisme verdedigt, zal het nooit die belangrijkheid hebben die het nu heeft. Vergeet niet dat het toenmalige Vlaams Blok wel twee congressen heeft gewijd aan de ontbinding van België en het boek 'Project Vlaamse Staat' wordt door iedereen aanvaard als één van de onderbouwers van de onafhankelijkheidsgedachte. Je moet het proces niet op zijn kop zetten.

Vlaams Belang heeft door jarenlange succesvolle oppositie gezord dat andere partijen gedwongen waren een meer Vlaamse koers te varen, althans toch in woorden en in programma. Het Vlaams Belang moet echter rekenen dat de anderen dit Vlaamse programma ook uitvoeren, want zelf kan ze dit niet.

Laten we ook eerlijk zijn, qua echte resultaten, kan Vlaams Belang, net zoals de NVA of de vroegere volksunie, op dit moment maar bitter weinig tastbare resultaten voorleggen. Dat komt uiteraard door het cordon, maar dan moet de partij zich meer gaan toeleggen op buitenparlementaire werking en activiteiten en dat zien we veel te weinig.

Ook de oprichting van een echte Vlaamse militie mag geen taboe meer zijn.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Zelfde slogan, totaal andere invulling. Of lees ik de tussenkomsten van de personen met een VJW-logo in hun avater verkeerd?

Die slogan is toch duidelijk op zichzelf zeker. In concreto betekent eigen volk eerst wat mij betreft:

- onmiddelijke immigratiestop
- onmiddelijke uitzetting van alle criminele vreemdelingen en illigale vreemdelingen
- streven naar een zo weinig mogelijke multi-culturele en multi-etnische samenleving, ook zaken als adoptie van vreemdelingen moet verboden worden, alsook bijvoorbeeld vreemdelingen naar hier halen voor knelpuntberoepen te laten uitvoeren
- via samenwerking met de thuislanden op termijn remigratie van vreemdelingen op gang brengen, desnoods gedwongen, ook al hebben ze nu een verblijfsvergunning
- streven naar een echt Vlaams Vlaanderen, waar de Vlamingen hun traditionele cultuur ten volle kunnen beleven zonder de inmening van:
- het amerikaanse cultuurimperialisme
- de islamisering van hele Vlaamse wijken
- de invasie van rijke FDF-francofonie in de Vlaamse gemeenten rond Brussel.

Op al deze domeinen moeten we het eigen volk eerst principe doen gelden.

Zeker op het vlak van Eigen Volk Eerst zijn Vlaams Belang en VJW het wel eens over veel concrete zaken.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang heeft door jarenlange succesvolle oppositie gezord dat andere partijen gedwongen waren een meer Vlaamse koers te varen, althans toch in woorden en in programma. Het Vlaams Belang moet echter rekenen dat de anderen dit Vlaamse programma ook uitvoeren, want zelf kan ze dit niet.

Laten we ook eerlijk zijn, qua echte resultaten, kan Vlaams Belang, net zoals de NVA of de vroegere volksunie, op dit moment maar bitter weinig tastbare resultaten voorleggen. Dat komt uiteraard door het cordon, maar dan moet de partij zich meer gaan toeleggen op buitenparlementaire werking en activiteiten en dat zien we veel te weinig.

Ook de oprichting van een echte Vlaamse militie mag geen taboe meer zijn.

De rol van het Vlaams Belang is te beletten dat er nog akkoorden kunnen gesloten worden waardoor België de facto onbestuurbaar wordt. Dat kan als de partij nog wat boven het resultaat van 2004 kan komen.

Je kan de VU en het Vlaams Belang niet vergelijken: de VU koos voor het parlementarisme en verliet later het nationalisme voor het federalisme. Het Vlaams Belang kent de consequenties van het kiezen voor separatisme.

Of je meer invloed krijgt door buitenparlementaire acties...nah! Dat is de taak van actiegroepen op één thema. Een politieke partij zal altijd binnen de logica van een politieke partij opereren: groei is een noodzaak en territoriale inplanting de weg. Dat maakt ook dat er een, soms logge, structuur bij komt.

En wat die militie betreft: dat is van het eerste deel van de 20e eeuw. Wat ga je doen met die militie? Paraderen? Guerilla in de Kempen? Klein-links kan knap vervelend zijn maar is ten gronde het probleem niet. Het is een culturele strijd tegen de gauchisten in de media, onderwijs en cultuur en het nihilisme waarmee de maatschappij vergiftigd wordt. D�*t is de essentie.

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die slogan is toch duidelijk op zichzelf zeker. In concreto betekent eigen volk eerst wat mij betreft:

- onmiddelijke immigratiestop
- onmiddelijke uitzetting van alle criminele vreemdelingen en illigale vreemdelingen
- streven naar een zo weinig mogelijke multi-culturele en multi-etnische samenleving, ook zaken als adoptie van vreemdelingen moet verboden worden, alsook bijvoorbeeld vreemdelingen naar hier halen voor knelpuntberoepen te laten uitvoeren
- via samenwerking met de thuislanden op termijn remigratie van vreemdelingen op gang brengen, desnoods gedwongen, ook al hebben ze nu een verblijfsvergunning
- streven naar een echt Vlaams Vlaanderen, waar de Vlamingen hun traditionele cultuur ten volle kunnen beleven zonder de inmening van:
- het amerikaanse cultuurimperialisme
- de islamisering van hele Vlaamse wijken
- de invasie van rijke FDF-francofonie in de Vlaamse gemeenten rond Brussel.

Op al deze domeinen moeten we het eigen volk eerst principe doen gelden.

Zeker op het vlak van Eigen Volk Eerst zijn Vlaams Belang en VJW het wel eens over veel concrete zaken.

ALLES VOOR VLAEN'DREN - VLAEND'REN VOOR KRISTUS ! ??????????????
Ik denk dat kristus zich aan zijn kruis omdraait als hij uw heidense slogans leest.
Volgens uw slogans verandert ge daarmee VLAEND'REN in een faschistisch horror doom freaky fantasy Island.
Don't count me in!
Als sommige mensen het hebben over "wij vlamingen" dan krijg ik er kippevel van de laatste tijd.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

En wat die militie betreft: dat is van het eerste deel van de 20e eeuw. Wat ga je doen met die militie? Paraderen? Guerilla in de Kempen? Klein-links kan knap vervelend zijn maar is ten gronde het probleem niet. Het is een culturele strijd tegen de gauchisten in de media, onderwijs en cultuur en het nihilisme waarmee de maatschappij vergiftigd wordt. D�*t is de essentie.

U heeft 11 september gemist zeker in Brussel. Zo een militie kan de Vlaams nationalisten verdedigen tegen de terreur van het regime ofwel kan overgaan tot vergeldingsacties tegen het regime, na zo'n aanvallen zoals op 11 september jongstleden.

De terreur van de Franstalige ordediensten had niet zozeer te maken met Islam zoals velen denken, maar was gewoon een afrekening van het regime tegen Vlaamse nationalisten.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

ALLES VOOR VLAEN'DREN - VLAEND'REN VOOR KRISTUS ! ??????????????
Ik denk dat kristus zich aan zijn kruis omdraait als hij uw heidense slogans leest.
Volgens uw slogans verandert ge daarmee VLAEND'REN in een faschistisch horror doom freaky fantasy Island.
Don't count me in!
Als sommige mensen het hebben over "wij vlamingen" dan krijg ik er kippevel van de laatste tijd.

Volgens mij heeft God, onze Max al lang verlaten en is de hunkering naar God van Maxentwege daardoor zo groot.
Hoe heet dat weer eigenlijk? Dat heeft een naam zoiets..