Bestaat er een schepper?

[Bolsjewiek]

Ik geloof in een Schepper.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik geloof in een Schepper.

Voor een Bolsjewiek lijkt me dat op zijn minst merkwaardig.

[filosoof]

'n Geschenkje voor de atheïstenhaters onder jullie:

http://www.dumpert.nl/mediabase/2967...hristians.html

[Diego Raga]

@ iedereen die een steentje bijdraagt aan deze discussie.

Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mijn poneringen nogal 'pseudo-wetenschappelijk met een religieus sausje' vinden.
Dat een ander concept nogal eens (intellectuele) weerstand kan oproepen, zal ik ook niet ontkennen.
Ik begrijp tevens dat er al eens wenkbrauwen gefronst worden, wanneer ik de termen 'onwetendheid en conditionering' bezig, mbt de aard en de kennis over ons ware Zelf.
Deze bewering is niet echter niet loos gekozen, daar het een weerstand oproept die veelal geassocieerd word met gevoelens van neerbuigendheid en zelfuitgeroepen superioriteit, wat ik bij deze ev toch wens te ontkrachten.

Om dit iets nader toe te lichten, is er bijgevoegde tekst van een ex-leraar die de perversiteit van ons onderwijssysteem duidelijk blootlegt.
De onvolkomen manier waarop we zo gefragmenteerd tegen de dingen aankijken en vooral hoe dit komt, dringt mss beter door als men het eens van een ander hoort: http://www.waaromonderwijs.nl/de_zes_lessen_van_de_leraar-2.html

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

@ iedereen die een steentje bijdraagt aan deze discussie.

Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mijn poneringen nogal 'pseudo-wetenschappelijk met een religieus sausje' vinden.
Dat een ander concept nogal eens (intellectuele) weerstand kan oproepen, zal ik ook niet ontkennen.
Ik begrijp tevens dat er al eens wenkbrauwen gefronst worden, wanneer ik de termen 'onwetendheid en conditionering' bezig, mbt de aard en de kennis over ons ware Zelf.
Deze bewering is niet echter niet loos gekozen, daar het een weerstand oproept die veelal geassocieerd word met gevoelens van neerbuigendheid en zelfuitgeroepen superioriteit, wat ik bij deze ev toch wens te ontkrachten.

Om dit iets nader toe te lichten, is er bijgevoegde tekst van een ex-leraar die de perversiteit van ons onderwijssysteem duidelijk blootlegt.
De onvolkomen manier waarop we zo gefragmenteerd tegen de dingen aankijken en vooral hoe dit komt, dringt mss beter door als men het eens van een ander hoort: http://www.waaromonderwijs.nl/de_zes..._leraar-2.html

Niets van aantrekken. Beter zo dan u een slavenmoraal aanmeten.

[jurgen79]

...neen.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Voor een Bolsjewiek lijkt me dat op zijn minst merkwaardig.

Simplistische, irritante en vaak voorkomende gedachte.
De waarheid is dat zelfs Lenin geen atheïst was.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Simplistische, irritante en vaak voorkomende gedachte.
De waarheid is dat zelfs Lenin geen atheïst was.

Lenin schreef het een en het ander over de staat en de godsdienst.

In een zijn werkje : Socialisme en godsdienst (1905) schrijft hij het volgende m.b.t. tot het atheïsme:

Aan heel ons programma ligt een wetenschappelijke wereldbeschouwing ten grondslag, en wel de materialistische. Tot het uiteenzetten van ons programma behoort dan ook noodzakelijkerwijze het duidelijk aantonen van de werkelijk historische en economische bronnen van de religieuze nevel. Tot onze propaganda behoort noodzakelijkerwijze ook de propaganda van het atheïsme; het uitgeven van wetenschappelijke literatuur op dit gebied, hetgeen door de absolutistisch-feodale staatsmacht tot nu toe ten strengste verboden en vervolgd werd, moet thans een deel van ons partijwerk worden. We zullen nu waarschijnlijk het advies moeten opvolgen, dat Engels eens de Duitse socialisten heeft gegeven, namelijk de literatuur van de Franse verlichters en atheïsten van de 18e eeuw vertalen en op massale schaal verbreiden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Lenin schreef het een en het ander over de staat en de godsdienst.

In een zijn werkje : Socialisme en godsdienst (1905) schrijft hij het volgende m.b.t. tot het atheïsme:

Aan heel ons programma ligt een wetenschappelijke wereldbeschouwing ten grondslag, en wel de materialistische. Tot het uiteenzetten van ons programma behoort dan ook noodzakelijkerwijze het duidelijk aantonen van de werkelijk historische en economische bronnen van de religieuze nevel. Tot onze propaganda behoort noodzakelijkerwijze ook de propaganda van het atheïsme; het uitgeven van wetenschappelijke literatuur op dit gebied, hetgeen door de absolutistisch-feodale staatsmacht tot nu toe ten strengste verboden en vervolgd werd, moet thans een deel van ons partijwerk worden. We zullen nu waarschijnlijk het advies moeten opvolgen, dat Engels eens de Duitse socialisten heeft gegeven, namelijk de literatuur van de Franse verlichters en atheïsten van de 18e eeuw vertalen en op massale schaal verbreiden.

Hoewel geloof in God, ben ik ook voorstander van officieel atheïsme, omdat ik geloof dat dat de enige manier is om fatsoenlijke integratie van andersgelovigen en vernietiging van wereldse kerkelijke macht te bekomen.
Lenin heeft toch altijd de religieuze snaar van het volk bespeeld d.m.v. zijn godsdienst: het communisme.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Hoewel geloof in God, ben ik ook voorstander van officieel atheïsme, omdat ik geloof dat dat de enige manier is om fatsoenlijke integratie van andersgelovigen en vernietiging van wereldse kerkelijke macht te bekomen.
Lenin heeft toch altijd de religieuze snaar van het volk bespeeld d.m.v. zijn godsdienst: het communisme.

Dit is inderdaad een te verdedigen standpunt. Men kan eigenlijk niets hebben tegen gelovige mensen voorzover zij hun geloof belijden in de privé-sfeer. Godsdienst is een recht en zo moet het blijven. Atheïsme is natuurlijk ook een recht. Ook dit moet in de privé-sfeer blijven. Een staat moet een lekenstaat zijn die de belangen van alle burgers zo goed mogelijk moet behartigen.

[Diego Raga]

Zowel religie als atheisme zijn dwalingen.

[Abba Kovner]

De mens probeert alles af te meten aan zijn eigen sterfellijkheid: geboren worden, ouder worden, aftakelen en sterven. Na pakweg 80 jaar is 't afgelopen. Dust to dust, ashes to ashes.

Vanuit dat persoonlijk perspectief bekijken wij de wereld om ons heen en gaan er vanzelfsprekend van uit dat alles een begin en een einde heeft, net zoals wij dat hebben.

Door er jarenlang over te lezen, te debatteren en veel persoonlijke ervaringen -leuk en triestige- ben ik erachter gekomen dat die theorie van begin en einde niet noodzakelijk zo hoeft te zijn.

De Big Bang, het ontstaan van het heelal met een oerknal is onzin. Het heeft er altijd bestaan en zal ook altijd bestaan. Het 'geloven' in 'een opperwezen die dat zou gemaakt hebben' is voor hen die nog in Sint Niklaas 'geloven'. Ontdoe geloof -gelijk welke religie- op een wetenschappelijke rationele wijze van zijn mythes en verhalen, en er blijft niks meer van over dan bloed en tranen.

Ik heb al lang geleden geaccepteerd dat, net zoals Jack London dat al verwoordde in zijn roman De Zeewolf, dat wij gewoon een brok gist zijn. We gisten uit en dat was het dan. Als je dat aanvaard, heb je ook geen religie meer nodig en heb je plots massa's tijd om te genieten van de korte tijd die je te leven hebt.

Dat we allemaal dood gaan, staat als een paal over water. Daar kan je niks aandoen, behalve dan je eigen sterftepunt wat uitstellen. Je kan je beter met je leven 'te leven' bezig houden, want zo 'n kans doet zich in JOUW leven nooit meer voor!

Slaap lekker en gezond weer op.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

De mens probeert alles af te meten aan zijn eigen sterfellijkheid: geboren worden, ouder worden, aftakelen en sterven. Na pakweg 80 jaar is 't afgelopen. Dust to dust, ashes to ashes.

Vanuit dat persoonlijk perspectief bekijken wij de wereld om ons heen en gaan er vanzelfsprekend van uit dat alles een begin en een einde heeft, net zoals wij dat hebben.

Door er jarenlang over te lezen, te debatteren en veel persoonlijke ervaringen -leuk en triestige- ben ik erachter gekomen dat die theorie van begin en einde niet noodzakelijk zo hoeft te zijn.

De Big Bang, het ontstaan van het heelal met een oerknal is onzin. Het heeft er altijd bestaan en zal ook altijd bestaan. Het 'geloven' in 'een opperwezen die dat zou gemaakt hebben' is voor hen die nog in Sint Niklaas 'geloven'. Ontdoe geloof -gelijk welke religie- op een wetenschappelijke rationele wijze van zijn mythes en verhalen, en er blijft niks meer van over dan bloed en tranen.

Ik heb al lang geleden geaccepteerd dat, net zoals Jack London dat al verwoordde in zijn roman De Zeewolf, dat wij gewoon een brok gist zijn. We gisten uit en dat was het dan. Als je dat aanvaard, heb je ook geen religie meer nodig en heb je plots massa's tijd om te genieten van de korte tijd die je te leven hebt.

Dat we allemaal dood gaan, staat als een paal over water. Daar kan je niks aandoen, behalve dan je eigen sterftepunt wat uitstellen. Je kan je beter met je leven 'te leven' bezig houden, want zo 'n kans doet zich in JOUW leven nooit meer voor!

Slaap lekker en gezond weer op.

Was jij dat moslimvriendje niet? Consequentie is je vreemd?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik kan me heel goed voorstellen dat sommigen mijn poneringen nogal 'pseudo-wetenschappelijk met een religieus sausje' vinden.

Hey Diego, ik had dat eerder geschreven om een reactie uit te lokken. Ik vind je stellingen zeer interessant, maar niet altijd duidelijk. Je 'draai-kolkjes' doen mij bv aan zielen denken etc. Maar ik kom er nog eens op terug. Deze week heb ik te weinig tijd om op dit forum te zitten. Cheers.

[Bhairav]

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De vraag zou anders gesteld kunnen worden, namelijk;

Wat is de zin van het mensen leven op deze aarde.

Door deze vraag te stellen leidt dat zowieso in dat de mens niets voor niets op de aarde bestaat !

http://forum.politics.be/showthread.php?t=94151

Ik ben van mening dat er geen enkele "zin" is buiten de zin die ik aan mijn eigen toeken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat als het leven zonder enige moraliteit draagt, zou dat niet de ondergang van de mensheid betekenen ???

Enkel geloof kan er hier lijnen door trekken !

Geloof is een primitieve vorm van wetgeving.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dit is nietzozeer objectief, de meeste atheisten zijn atheisten van de eerste generatie dat wil zeggen dat de ouders van de atheisten meestal van christelijk, joodse ofwel moslims oorsprong zijn, en dat de morele waarden (enkel moreel waarden) door gegeven zijn, anders zou atheisme geen enkel waarde hebben !

Dat geldt evenzeer voor gelovigen, moraliteid wordt bepaald door opvoeding & omgeving.

Atheisme in de zin van "neutraal" zijn op basis van geloof is opzich geen ontkenning of het bekennen "van" aan het adres van de enige de echte !

Voor een atheïst bestaat die piepo niet

[Noorman]

Mannekes en Meiskes,

Stop met brainstormen over reigie, de waarheid komt uit een kindermond De volgende 2 theorieen komen van mijn 6-jarig buurjongetje en daarmee is alles verklaard :

"God is een spook...........en die bestaan niet"
"God is niet echt want de krokodillen in Samson en Gert zijn dat ook niet"

En nu jullie weer

Noorman

[myrdjinn]

er bestaat een crème-glace-schepper?
een kaka-schepper (niet dezelfde als die hierboven)?

dus ik zeg volmondig ja, er bestaat een (...) schepper!

voor de veiligheid: ik heb nee gestemd dus