Moet Bart Dewever, alias "De Zware Zwarte", geostraciseerd worden?

[C2C]

In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?

Ik ben voorstander. Dan zijn we meteen van kerels als Olivier Maingain af.

[Bovenbuur]

Mij lijkt het niks, je gaat dan tenslotte selecteren op hoeveel tegenstanders iemand heeft, en niet hoeveel voorstanders. Ik ben een politiek tegenstander van Wilders, ja, ik vind hem een schande, maar zolang hij genoeg voorstanders heeft om een zetel te hebben is het zijn goed recht om die te hebben, en het land uitgezet worden om je mening is al helemaal van de zotte.

[netslet]

Dat worden gouden tijden voor de pottenbakkers.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Dat worden gouden tijden voor de pottenbakkers.

Schervengerecht. Wat was het nu weer, 6000 scherven en je was verbannen?

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Schervengerecht. Wat was het nu weer, 6000 scherven en je was verbannen?

Meer dan de helft van de aanwezige stemmers geloof ik, maar ik kan het fout hebben. Verder was het resultaat 10 jaar verbanning, wat een eeuwigheid is in een politieke loopbaan.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Meer dan de helft van de aanwezige stemmers geloof ik, maar ik kan het fout hebben. Verder was het resultaat 10 jaar verbanning, wat een eeuwigheid is in een politieke loopbaan.

Maar wel zeer zuiverend. De schrik van elke politicus. Het systeem zorgde ervoor dat ze zich alert, behoedzaam en verantwoordelijk gedroegen.

Nu worden ze democratisch verkozen, krijgen ze immuniteit, kunnen ze vier jaar niks doen, en door de grote media-soep die het geheugen uitholt, zijn mensen na vier jaar alle schandvlekken vergeten.

Een democratie eist permanente controle. In het tijdperk waarin de aandachtsspanne van de gemiddelde kiezer 1.5 seconden telt, moet er toch meer permanentie in het systeem ingebed worden.

De populistische techniek van het schervengerecht is daar uiterst geschikt voor. Mensen kunnen daarmee op een volwassen wijze politici ad hoc afstraffen wanneer dat nodig is.


Nu zit iedereen in een soort luiheid en permanente vergetelheid te zwelgen; in 2009 is iedereen deze intellectuele schandvlek van Dewever alweer vergeten. Dat zou niet het geval mogen zijn.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar wel zeer zuiverend. De schrik van elke politicus. Het systeem zorgde ervoor dat ze zich alert, behoedzaam en verantwoordelijk gedroegen.

Nu worden ze democratisch verkozen, krijgen ze immuniteit, kunnen ze vier jaar niks doen, en door de grote media-soep die het geheugen uitholt, zijn mensen na vier jaar alle schandvlekken vergeten.

Een democratie eist permanente controle. In het tijdperk waarin de aandachtsspanne van de gemiddelde kiezer 1.5 seconden telt, moet er toch meer permanentie in het systeem ingebed worden.

De populistische techniek van het schervengerecht is daar uiterst geschikt voor. Mensen kunnen daarmee op een volwassen wijze politici ad hoc afstraffen wanneer dat nodig is.


Nu zit iedereen in een soort luiheid en permanente vergetelheid te zwelgen; in 2009 is iedereen deze intellectuele schandvlek van Dewever alweer vergeten. Dat zou niet het geval mogen zijn.

Directe democratie, zoals Vrij Vlaanderen die voorstaat, zou tot hetzelfde resultaat leiden, zonder bannen. Als de bevolking zich negatief uitspreekt, kunnen ze gaan doppen ipv regerinkje te spelen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moet Bart Dewever, alias "De Zware Zwarte", geostraciseerd worden?

Nee, gewoon gecordoniseerd volgens het in België gangbare procédé. Het proces dat daartoe moet leiden is trouwens al op 11 juni in gang gezet.

De volgende is de CD&V.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

Overigens zou het resultaat van zo'n schervenreferendum in dit geval hoogstwaarschijnlijk in het voordeel van Bart De Wever uitvallen:

http://www.standaard.be/Meningen/Pol...aspx?poll=5618

De Antwerpse joden zijn kwaad op Bart De Wever. De N-VA-voorzitter noemde de excuses van Patrick Janssens voor de Holocaust 'gratuit'.

Vindt u de uitspraken van Bart De Wever door de beugel kunnen?

Ja 63,11%

Nee 36,89%


[Aantal stemmen : 5660]

De reële wereld ziet er soms anders uit dan de schimmen in de koker van een extreemlinkse autoritarist.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?

je kan dat proberen in het parlement : je kan proberen met een democratische meerderheid van 1/3 van de stemmen

Geert Lambert zal het ook wel steunen

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Geert Lambert zal het ook wel steunen

Zou die zijn stem meer doorwegen dan die van BDW?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar wel zeer zuiverend. De schrik van elke politicus. Het systeem zorgde ervoor dat ze zich alert, behoedzaam en verantwoordelijk gedroegen.

Nu worden ze democratisch verkozen, krijgen ze immuniteit, kunnen ze vier jaar niks doen, en door de grote media-soep die het geheugen uitholt, zijn mensen na vier jaar alle schandvlekken vergeten.

Een democratie eist permanente controle. In het tijdperk waarin de aandachtsspanne van de gemiddelde kiezer 1.5 seconden telt, moet er toch meer permanentie in het systeem ingebed worden.

De populistische techniek van het schervengerecht is daar uiterst geschikt voor. Mensen kunnen daarmee op een volwassen wijze politici ad hoc afstraffen wanneer dat nodig is.

Nu zit iedereen in een soort luiheid en permanente vergetelheid te zwelgen; in 2009 is iedereen deze intellectuele schandvlek van Dewever alweer vergeten. Dat zou niet het geval mogen zijn.

ga stilletje in een hoehje zitten en schaam u voor het socialisme en communisme, voor de tientallen miljoenen slachtoffers, voor uw avatar.

De Wever heeft op een paar teentjes getrapt en excuseerde zich.
Een schandvlek zou ik hem niet noemen. "Een verkeerde uitspraak op een verkeerd moment." zoals hij zelf zei.

[toccata]

Al ben ik geen voorstander van BDW, ik vind de reacties op zijn uitspraken nogal overroepen.

[C uit W]

Goed idee, dan stemden de Antwerpenaren Janssens weg die hun naam misbruikt heeft voor politieke redenen en beloonden ze Dewever voor z'n moed.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

In het Oude Griekenland, de bakermat van de burgerdemocratie, kon het volk ten gepasten tijde een aanvraag indienen ter ostracisme wanneer een leider zich schandelijk heeft gedragen.

Ze gingen dan ter stembus en konden een man verbannen.

Moeten we dit soort systeem terug invoeren? Met een nationaal referendum? Laten we zeggen, vanaf een miljoen handtekeningen.

En moet de vraag ter organisatie van een rondje ostracisme eerst ontvankelijk worden verklaard door een raad van wijzen (historici, filosofen, intellectuelen)? Of hoe gaan we dat organiseren?

uw idool Stalin zou alleszins niet verbannen worden, zijn tegenstanders waren immers allemaal dood.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Al ben ik geen voorstander van BDW, ik vind de reacties op zijn uitspraken nogal overroepen.

voila

ik hoorde in de media termen als "anti-semitisme" en "misbruik van het lijden van de joden"

alsjeblieft zeg, die uitspraken zijn allerminst anti-semitisch en als er iemand is die in deze misbruikt maakt van het lijden der joden, is het wel De Gucht.

[De Garde]

Of je dat nu doet of niet, het oorlogsverleden blijft onderhuids verder woekeren. Ook bij diegenen die niks verkeerd gedaan hebben.

België heeft na 60 jaar nog steeds niet de volwassenheid om om te gaan met zijn gehele verleden en krijgt daar nu de rekening van gepresenteerd.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Al ben ik geen voorstander van BDW, ik vind de reacties op zijn uitspraken nogal overroepen.

Ter vergelijking: gisteravond in het VRT-journaal was dit het hoofdpunt. Op VTM passeerde dit pas als derde item. Trek je conclusies.

[DenKempenzoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ter vergelijking: gisteravond in het VRT-journaal was dit het hoofdpunt. Op VTM passeerde dit pas als derde item. Trek je conclusies.

De VRT moest wel, één va hun Goden (Janssens) werd aangevallen en ze konden tegelijkertijd zelf een Vlaams-nationalist treffen..... dat was een mooi klusje voor Devadder!

Ik ben het eens met het standpunt van Donckier van HBvl:

'Dewever mag af en toe eens zwijgen maar de reactie van de VLD'ers en Franstaligen was idioot'.