De parlementaire democratie afschaffen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Marxist, sinds kort leninist.

Gefeliciteerd met deze verbazingwekkende wending in je denken.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Lijkt me sterk aangezien Marx heeft gezegd dat de dictatuur van het proletariaat slechts een tussenfase is. Niet iets om naar te streven. De bolsjewieken echter, vonden het maar al te best met de dictatuur die al bestond.

Dictatuur van het proletariaat is dan ook een zeer specifieke uitdrukking van klassendominantie, net zoals je momenteel de dictatuur van het kapitaal hebt.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Gefeliciteerd met deze verbazingwekkende wending in je denken.

Bedankt. Ik was zelf ook verbaasd. Zo zie je maar, men is nooit oud genoeg om van gedacht te veranderen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bedankt. Ik was zelf ook verbaasd. Zo zie je maar, men is nooit oud genoeg om van gedacht te veranderen.

Je bent nog jong genoeg om ooit liberaal te worden.
Allez, dat hoop ik toch.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Je bent nog jong genoeg om ooit liberaal te worden.
Allez, dat hoop ik toch.

Biologisch gezien zijn mijn hersenen volgroeid. En er kunnen maar alleen negatieve zaken op mij afkomen, dus waarschijnlijk word ik radicaler. 99% zekerheid.
+dat ik grondige hekel heb aan de moderniteit, laat staan het liberale deel ervan.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Biologisch gezien zijn mijn hersenen volgroeid. En er kunnen maar alleen negatieve zaken op mij afkomen, dus waarschijnlijk word ik radicaler. 99% zekerheid.

Leuk joh, lekker rebeleren tegen de autoriteit van dit forum. Het is namelijk veel te hierarchies ingesteld en de arbeidersklasse heeft absoluut geen macht. Eerst het kleine onrecht, dan het grote.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Biologisch gezien zijn mijn hersenen volgroeid. En er kunnen maar alleen negatieve zaken op mij afkomen, dus waarschijnlijk word ik radicaler. 99% zekerheid.

Bedankt voor het ene procent.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Bedankt voor het ene procent.

Ik mocht mij niet bezondigen aan historicisme, anders komt Popper bij mij spoken. En ik heb juist gekuist.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Leuk joh, lekker rebeleren tegen de autoriteit van dit forum. Het is namelijk veel te hierarchies ingesteld en de arbeidersklasse heeft absoluut geen macht. Eerst het kleine onrecht, dan het grote.

Rellen is ook goed tegen de verzuring wegens sociaal contact met zowel vriend als vijand.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Biologisch gezien zijn mijn hersenen volgroeid. En er kunnen maar alleen negatieve zaken op mij afkomen, dus waarschijnlijk word ik radicaler. 99% zekerheid.
+dat ik grondige hekel heb aan de moderniteit, laat staan het liberale deel ervan.

het marxisme is een telg van de moderniteit
zonder liberalisme geen marxisme

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik mocht mij niet bezondigen aan historicisme, anders komt Popper bij mij spoken. En ik heb juist gekuist.

Popper is een heel lief spook.
Maar wel streng, en terecht, voor systeembrouwers.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

het marxisme is een telg van de moderniteit
zonder liberalisme geen marxisme

Dat is de klassieke Marx, dat klopt. Bemerk het feit dat ik hevig ben beïnvloed door zowel Schmitt, Heidegger als Nietzsche.

En de romantiek!


But where can we draw water
When all the wells are parched away
O plain as plain can be
There's nothing but our own red blood
Can make a right Rose Tree.
W.B. Yeats

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Popper is een heel lief spook.
Maar wel streng, en terecht, voor systeembrouwers.

Popper was zelf voor zijn tegenstanders onverdraagzaam, het was juist geen goeroe. Alleen vond hij niet veel volgelingen, frustreerde hem enorm.

Los daarvan is zijn visie over zowel Plato, Hegel als Marx onzin. Hij snapte ze gewoon niet. Zijn deductivistisch denken op wetenschapsfilosofisch gebied is daarentegen wel waardevol.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En de romantiek!

Ik heb het al enige tijd bemerkt.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Los daarvan is zijn visie over zowel Plato, Hegel als Marx onzin. Hij snapte ze gewoon niet.

Ik denk dat hij dat wel deed.
Het is ook niet erg moeilijk om die gasten te snappen, hé.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik denk dat hij dat wel deed.
Het is ook niet erg moeilijk om die gasten te snappen, hé.

Er zijn toch wel best een pak mensen die dat zullen betwisten, en weinig mensen die nog zijn versie zouden verdedigen. Gewoon lettend op de publicaties over dit onderwerp.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Er zijn toch wel best een pak mensen die dat zullen betwisten, en weinig mensen die nog zijn versie zouden verdedigen. Gewoon lettend op de publicaties over dit onderwerp.

Daar hou ik mij niet mee bezig. Lijkt me tijdverspilling. Momenteel probeer ik mijn kat van mijn toetsenbord af te houden, maar dat ik daarin geslaagd ben, kan ik niet garanderen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Daar hou ik mij niet mee bezig. Lijkt me tijdverspilling. Momenteel probeer ik mijn kat van mijn toetsenbord af te houden, maar dat ik daarin geslaagd ben, kan ik niet garanderen.

Emo-cat?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Emo-cat?

Beest in avatar bekijkt op dit ogenblik het scherm met bijzonder veel aandacht.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik ben al lang een voorstander van
(a) de invoering van directe wetgeving door de burgers (BROV)
(b) beperking van het bereik van de wet; de staat moet zich niet bezighouden met de opvoeding van de burgers, met gedachtencontrole, en ook niet met economische activiteiten enz.

Maar ik heb wel lang geloofd dat een parlement, min of meer in zijn huidige vorm, daarnaast kon functioneren. Daarvan ben ik afgestapt; een parlementair systeem als het huidige is niet verdedigbaar. Zelfs indien burgers de mogelijkheid hebben om via het BROV direct wetten te maken of te veranderen, blijven ze toch staan tegenover een parlement dat in handen is van een particratie, van een politieke kaste met eigen belangen die in hoge mate haaks staan op de belangen van de burgers. Ik bepleit dus, voor de gevallen waar er vraag is naar wetgevend werk doch de burgers opzien tegen de kosten van een volksreferendum, voor een permanente volksvergadering periodiek samengesteld op basis van loting, en met compleet geheime stemming. Alleen op die manier kan de onterechte invloed van partijen, werkplaatsen en allerlei lobby's op de besluitvorming afgesneden worden. Indien de leden van zo'n organisaties een wet willen invoeren, moeten ze maar in het publiek dabat treden en proberen om, zoals iedereen dat moet , hun medeburgers met argumenten te overtuigen.

http://democratie.nu/bibliotheek/art..._partijen.html

Ik ben voorstander. Maar er is iets waarin je niet naïef mag zijn: het zullen altijd de (verbaal) sterksten zijn die regeren, ook in een ultieme democratie. En dat zijn niet altijd degenen die het meeste nood hebben aan bescherming door de overheid. Die bescherming zal er wel sowieso komen, want iedereen beschermt zijn eigen hachje eerst uiteraard.
Daarom vrees ik een beetje voor 'de medeburgers met argumenten te overtuigen'. De meest welbespraakte en beredeneerde burger heeft het niet noodzakelijk altijd bij het rechte eind. Nochtans is dat wel een eis die een democratie aan de mens stelt. Het is volgens mij dan ook meteen haar zwakste punt.
Ik ben voorstander van een beleid dat in zo verre als mogelijk gebaseerd is op wetenschappelijk onderzoek. En dat verder zo veel mogelijk streeft naar transparantie van de samenleving zodat alle nodige informatie voor iedereen vlot toegankelijk is.