Weer een vulgaire actie van de holebi-federatie - Pagina 6

Desiderius · 2 november 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een belangengroepje heeft de euvele moed gehad om zowaar op een katholieke hoogdag een actie te ondernemen on haar leden te informeren over iets wat hèn aanbelangt en jij vindt het nodig om daar een beetje moraliserend over te doen en met je belerende vingertje te zwaaien naar de stouteriken. Welke "intelligente" reactie verwacht je daarop buiten die waarin ik je mededeel dat ik geen boodschap heb aan je paternalistische gezwets en dat wellicht velen het met me eens zullen zijn. Bemoei je met je eigen huishouden, dan zal je het al druk genoeg hebben.

Die katholieke hoogdag was enkel de spreekwoordelijke 'kers op de taart'. Zie het als een extra affirmatie van hoe respectloos en boertig die bende tekeer gaat. Op zich maak ik er geen halszaak van, maar het is mijn verdomde recht om klaar en duidelijk te maken wat ik ervan denk. Die actie is lomp, boertig, respectloos... En ik zou dat evengoed vinden moest 'poeperkesdag' met alle geweld moeten samenvallen met het suikerfeest of het offerfeest.

Secundo, het is niet mijn 'belerend vingertje'... Het gaat om een imagoprobleem dat door achterlijke pubertjes (of zich als pubertjes gedragende) prutsers wordt gecultiveerd. Dat imagoprobleem is een realiteit, net zoals het gejank van diegenen die niet graag 'kabelslepers', 'prinsen van de bruine dreef', 'rugridders' of andere fraaie epitheta naar de kop geslingerd krijgen. Je oogst m.a.w. wat je zaait. En als je daar geen graten in ziet, Rafke... hoef je niet meer zo alert je mousepointer over dat driehoekje te positioneren bij het lezen van elke reactie op jouw mailtjes.

Uit eerdere discussies dacht ik afgeleid de hebben dat je nog enige moeite wou doen tot een semi-intelligente gedachtenwisseling. Maar er is blijkbaar véél, zeer veel veranderd ondertussen...

Bij deze: u vraagt, wij draaien... Kan nog spannend worden.

MaGNiFiCaT · 2 november 2007, 13:05

Ik ben het helemaal eens met Desiderius. Meer hoef ik daar niet aan toe te voegen.

Online · 2 november 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Wie goed doet, goed ontmoet....

Ik ben het gezwam beu, Rafke.
Als ge iets intelligents te zeggen hebt, doe dat dan.
Zoniet vind je zelf de weg wel naar het driehoekje. Kan je nog eens uithuilen omdat iedereen zo gemeen tegen je is...

Even huilebak Rafke met het jeukende vingertje herinneren aan deze passage van moderator Peter Johan in
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=367

Citaat:

Wat ik ook bedenkelijk vind: het leedvermaak in iemands ban vanwegen sommige figuren die zelf zelden bijdragen tot zinnig debat, en veeleer zelfs hoofdzakelijk uit zijn op het provoceren van anderen, om hen te laten bannen.

Ovidius · 2 november 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Secundo, het is niet mijn 'belerend vingertje'...

Ik blijf het zeggen U bent echt een lieve oude man, een grootvader waarvan het 'eventuele' homofiele kleinkind met plezier op de schoot komt zitten om zijn vriendje voor te stellen en grootvader uit te nodigen op Poeperkesdag!

Lief toch, ik word er helemaal warm van, tijd voor de zandbak.

AdrianHealey · 2 november 2007, 13:31

Ik zie ook het probleem niet in wat Desi zegt.

En het is natuurlijk paternaliserend. Eens tegen een paar idioten zeggen dat wat ze doen weleens zwaar fout kan uitdraaien is, zover ik het zie, zeker niet slecht.

Raf · 2 november 2007, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Op zich maak ik er geen halszaak van, maar het is mijn verdomde recht om klaar en duidelijk te maken wat ik ervan denk. Die actie is lomp, boertig, respectloos...

Natuurlijk is dat je verdomde recht, net zoals het mijn verdomde recht is om je uitlatingen bij naam te noemen: paternalistisch en moraliserend. Desiderius, hoog boven het plebs verheven, wéét immers wat goed is voor de mens. En meer to the point nog: hij wéét hoe een belangenvereniging het beste de belangen van haar leden kan verdedigen en met welke maatschappelijke gevoeligheden er daarbij al dan niet rekening moet worden gehouden.

AdrianHealey · 2 november 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk is dat je verdomde recht, net zoals het mijn verdomde recht is om je uitlatingen bij naam te noemen: paternalistisch en moraliserend. Desiderius, hoog boven het plebs verheven, wéét immers wat goed is voor de mens.

Desi geeft nochtans goede raad. Die kan je natuurlijk laten of aanvaarden.

Citaat:

En meer to the point nog: hij wéét hoe een belangenvereniging het beste de belangen van haar leden kan verdedigen en met welke maatschappelijke gevoeligheden er daarbij al dan niet rekening moet worden gehouden.

Naar mijn visie heeft dit de zaak iig geen deugd gedaan. Mensen zijn in staat fouten te maken. En dat is hier gebeurd. Simpel.

Ovidius · 2 november 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zie ook het probleem niet in wat Desi zegt.

En het is natuurlijk paternaliserend. Eens tegen een paar idioten zeggen dat wat ze doen weleens zwaar fout kan uitdraaien is, zover ik het zie, zeker niet slecht.

Juist. Als wel maar allemaal beseffen wie de idioten zijn is er niets aan de hand.

driewerf · 2 november 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat hier niet om een partij (die spreekt in naam van haar kiezers) maar om een vereniging die meent te spreken voor een bepaalde bevolkingsgroep (of die nu akkoord gaan of niet).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe laag is dat? Erg laag. En een slag in het gezicht voor al die gewone homoseksuelen.

Jij matigt je evengoed aan in naam van de 'gewone homoseksuelen' te spreken.

forumspook · 2 november 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Ik blijf het zeggen U bent echt een lieve oude man, een grootvader waarvan het 'eventuele' homofiele kleinkind met plezier op de schoot komt zitten om zijn vriendje voor te stellen en grootvader uit te nodigen op Poeperkesdag!

Lief toch, ik word er helemaal warm van, tijd voor de zandbak.

allemaal zieke mensen , die homos...Bwaark!

Raf · 2 november 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Naar mijn visie heeft dit de zaak iig geen deugd gedaan. Mensen zijn in staat fouten te maken. En dat is hier gebeurd. Simpel.

Juist...

forumspook · 2 november 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jij matigt je evengoed aan in naam van de 'gewone homoseksuelen' te spreken.

geen éne daarvan is normaal.

driewerf · 2 november 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Da's nog het minste.
Inderdaad als je een beetje en dan ook maar een beetje respekt hebt voor je medemens, dan doe je dat niet op Allerheiligen.

Ik ben ook (niet meer) christelijk, maar weet wel dat deze dag iets betekent voor mijn medemens.

Maar ja: krapuul vind je nu overal en inderdaad vrijheid van mening.
Eens zien of iemand ook zijn vrijheid van mening mag gebruiken om dit initiatief openbaar af te maken als respektloos en daarbij dan ook zijn recht van mening gebruiken om te vragen die organisatie op te doeken.
Wedden dat DAT niet kan?!

zo, moeten wij, atheïsten, dan enig respect hebben voor de bijgelovige idiotien bijeengekraamd door een buitenechtelijke (!jaja, poeperkesdag avant la lettre) timmermanszoon 2000 jaar geleden?
Zullen we dezelfde eisen stellen voor pakweg Rosh hashanna of het offerfeest?

driewerf · 2 november 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Niets met de zaak te maken.
Een beetje respekt en dan hadden ze perfect een andere dag kunnen uitkiezen.

je zou wel de eerste zijn om moord en brand te schreeuwen mocht WJNH het gedaan hebben op het offerfeest, en mochten de moslims zich daardoor geschoffeerd voelen.

driewerf · 2 november 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

leven die nog? En hebben zij ze alle 7000 al gehad... of hebben ze er nog wat tegoed.....

In plaats van amok te maken, zouden ze hun soorgenoten een hart onder de riem kunnen steken en eens gaan betogen voor de ambassades van islamlanden...
Maar DAT vergt moed, natuurlijk

't waren bruin mannen, en dan nog rugridders ook, dus kunnen we er toch vrolijk grapjes over maken.

driewerf · 2 november 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, ik zeg enkel dat mensen zich er niet toe mogen gedwongen voelen, als het hen niet aanspreekt.

Tegenwoordig hangt men zo een beeld op in de media, dat wie niet vreemdgaat, niet meer normaal is en dat stoort me wel een beetje. Dat is mensen ergens een stuk aanzetten tot zelfverraad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wil je daar eens een voorbeeldje van geven?

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt5

ah, wacht die is hetero, dan telt dat niet,zeker.

AdrianHealey · 2 november 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist...

Ik kan me niet inbeelden hoe het de zaak goed gedaan kan hebben. Maar ik luister.

lombas · 2 november 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jij matigt je evengoed aan in naam van de 'gewone homoseksuelen' te spreken.

Point taken, maar je zou me teveel eer verlenen door me af te schilderen als een officiële instantie met invloed op hoge niveaus als de HLB-fed.

Desiderius · 2 november 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Lief toch, ik word er helemaal warm van, tijd voor de zandbak.

Allez, vort...
De zandbak in!

Waar gij zoal warm van wordt, dat wil ik liever niet weten, lichtgewichtje...

Desiderius · 2 november 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk is dat je verdomde recht, net zoals het mijn verdomde recht is om je uitlatingen bij naam te noemen: paternalistisch en moraliserend. Desiderius, hoog boven het plebs verheven, wéét immers wat goed is voor de mens. En meer to the point nog: hij wéét hoe een belangenvereniging het beste de belangen van haar leden kan verdedigen en met welke maatschappelijke gevoeligheden er daarbij al dan niet rekening moet worden gehouden.

Desiderius geeft zijn mening, Rafke...
Daar dient een forum zoals dit voor.
En dat die 'belangenvereniging' (enfin, kleuterclub zou een betere titel zijn) lelijk in z'n voeten geschoten heeft, daar moet ik geen tekeningske meer bij maken. Ik zie geen 'belangen' en nog minder 'verdediging' met dit soort van infantiele stunts gebracht in een taaltje waar zelfs een puistige puber zich vandaag nog voor zou schamen. Zielig en triestig.

Maar 'Raf in Sjokowakije' kan het allemaal wel smaken zeker?

2 november 2007, 13:05	#102
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Ik ben het helemaal eens met Desiderius. Meer hoef ik daar niet aan toe te voegen.