Vlaams Belang Jongeren voeren grootse spandoekactie voor een onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 6

jamás será vencido · 2 november 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Moet je dus NIET aan mij, maar aan MITGARD vragen he. Het was ZIJN reactie!

ah de bomleggende vrienden dan...
Zijn de bomleggende vrienden dan elke bask?
wacht, ik zal het zeker ook aan mitgard moeten vragen

willem1940NLD · 2 november 2007, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

ah de bomleggende vrienden dan...
Zijn de bomleggende vrienden dan elke bask?
wacht, ik zal het zeker ook aan mitgard moeten vragen

In ieder geval steken hiertegen "De Vlamingen" (en met name VB) toch wel als lichtelijk overbeschaafd af.

jamás será vencido · 2 november 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

In ieder geval steken hiertegen "De Vlamingen" (en met name VB) toch wel als lichtelijk overbeschaafd af.

Nu kan ik veel onzin begrijpen waarin VBers hun partij proberen te verheerlijken,
maar het VB overbeschaafd noemen,
dat is wel lichtjes hylarisch.

De partij van de verfijnde boodschap:
vreemdelingen buiten,
de bokshandschoen,
de veroordeling voor racisme
enz.

deze partij overbeschaafd?

Omdat ze geen aanslagen pleegt

Dat zou er nu nog moeten bijkomen

ps. de vlamingen zijn nog steeds niet gelijk aan het VB

willem1940NLD · 2 november 2007, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Nu kan ik veel onzin begrijpen waarin VBers hun partij proberen te verheerlijken,
maar het VB overbeschaafd noemen,
dat is wel lichtjes hylarisch.

De partij van de verfijnde boodschap:
vreemdelingen buiten,
de bokshandschoen,
de veroordeling voor racisme
enz.

deze partij overbeschaafd?

Omdat ze geen aanslagen pleegt

Dat zou er nu nog moeten bijkomen

ps. de vlamingen zijn nog steeds niet gelijk aan het VB

Alles in het relatieve, natuurlijk; moet het "negatief" blijven (slecht ipv minder goed) dan zijn Basken/ETA in mijn waarneming wel griezelig veel onbeschaafder.

Die (wereldwijd zeer omstreden) "veroordeling" was niet van Vlaamse hand en zelfs niet in hun taal afgehandeld, als ik dat correct heb onthouden; dat vind ik wel rieken naar discriminatie.

HAMC · 2 november 2007, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Nu kan ik veel onzin begrijpen waarin VBers hun partij proberen te verheerlijken,
maar het VB overbeschaafd noemen,
dat is wel lichtjes hylarisch.

De partij van de verfijnde boodschap:
vreemdelingen buiten,
de bokshandschoen,
de veroordeling voor racisme
enz.

deze partij overbeschaafd?

Omdat ze geen aanslagen pleegt

Dat zou er nu nog moeten bijkomen

ps. de vlamingen zijn nog steeds niet gelijk aan het VB

Iemand heeft u iets wijsgemaakt, het Vb heeft geen rechtspersoonlijkheid, kan dus niet veroordeeld worden.

En ofdat het partijprograma "vreemdelingen buiten" is betwijfel ik ook.

jamás será vencido · 2 november 2007, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Iemand heeft u iets wijsgemaakt, het Vb heeft geen rechtspersoonlijkheid, kan dus niet veroordeeld worden.

En ofdat het partijprograma "vreemdelingen buiten" is betwijfel ik ook.

Het VB blijft toch wel duidelijk onbeschaafd,
de partijbonzen van het vb zijn er zelfs trots op,
ze zeggen zelf: het VB moet even stout blijven...

stout lijkt mij nu niet meteen een synoniem van overbeschaafd.

HAMC · 2 november 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het VB blijft toch wel duidelijk onbeschaafd,
de partijbonzen van het vb zijn er zelfs trots op,
ze zeggen zelf: het VB moet even stout blijven...

stout lijkt mij nu niet meteen een synoniem van overbeschaafd.

Ik merk dat er in uw lijst geen ilegale zaken staan. We zijn het er dan toch over eens dat het VB volledig legitiem is.

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik merk dat er in uw lijst geen ilegale zaken staan. We zijn het er dan toch over eens dat het VB volledig legitiem is.

Waar heb je mij dat horen beweren?
Ik zeg dat het VB onbeschaafd is,
waar is de link dan dat het VB legitiem zou zijn?
Ofdat het VB legitiem is of niet dat is een totaal andere discussie.
Alleen al het feit dat er over het VB wordt gesproken,
maakt mijn inziens duidelijk dat het Vlaams Belang éénzelfde partij is als het Vlaams Blok, een partij die niet legitiem is.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waar heb je mij dat horen beweren?
Ik zeg dat het VB onbeschaafd is,
waar is de link dan dat het VB legitiem zou zijn?
Ofdat het VB legitiem is of niet dat is een totaal andere discussie.
Alleen al het feit dat er over het VB wordt gesproken,
maakt mijn inziens duidelijk dat het Vlaams Belang éénzelfde partij is als het Vlaams Blok, een partij die niet legitiem is.

Vlaams Blok was wel legitiem. Ze hebben zelf hun naam veranderd omdat enkele van hun nevenorganisaties veroordeeld waren.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het VB blijft toch wel duidelijk onbeschaafd,
de partijbonzen van het vb zijn er zelfs trots op,
ze zeggen zelf: het VB moet even stout blijven...

stout lijkt mij nu niet meteen een synoniem van overbeschaafd.

Met stout bedoelen ze dat ze hun programma niet flauw moeten maken. Ze blijven radicaal, in plaats van voor de postjes en de vetpotten te gaan.

willem1940NLD · 2 november 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Met stout bedoelen ze dat ze hun programma niet flauw moeten maken. Ze blijven radicaal, in plaats van voor de postjes en de vetpotten te gaan.

Zout dus.
"Hoe heter, hoe beter; hoe zouter, hoe stouter".

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Met stout bedoelen ze dat ze hun programma niet flauw moeten maken. Ze blijven radicaal, in plaats van voor de postjes en de vetpotten te gaan.

Ze willen geen postjes,
waarom willen ze dan het cordon doorbreken?
Willen ze het cordon doorbreken om niet deel te nemen aan een regering

Waarom proberen ze dan wel zoveel mogelijk leden binnen te krijgen in OCMWraden, waar ze samenwerken met andere partijen,
waarom is men daar dan niet consequent in en weigert men deze postjes?

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Vlaams Blok was wel legitiem. Ze hebben zelf hun naam veranderd omdat enkele van hun nevenorganisaties veroordeeld waren.

Vlaams blok kan uiteraard niet veroordeeld worden,
daarom is vlaams blok dan ook de verzameling van deze nevenorganisaites,
zelfs als slechts één van deze nevenoragnisaties wordt veroordeeld,
dan betekend dat, dat dat deel van de partij illegitiem en dus racistisch is.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ze willen geen postjes,
waarom willen ze dan het cordon doorbreken?
Willen ze het cordon doorbreken om niet deel te nemen aan een regering

Waarom proberen ze dan wel zoveel mogelijk leden binnen te krijgen in OCMWraden, waar ze samenwerken met andere partijen,
waarom is men daar dan niet consequent in en weigert men deze postjes?

Ze willen wel regeren, maar niet ten koste van hun progamma. Ze gaan niet zoals de VU destijds regeren maar dan meer water dan wijn overhouden.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Vlaams blok kan uiteraard niet veroordeeld worden,
daarom is vlaams blok dan ook de verzameling van deze nevenorganisaites,
zelfs als slechts één van deze nevenoragnisaties wordt veroordeeld,
dan betekend dat, dat dat deel van de partij illegitiem en dus racistisch is.

Nee, want de partij is niet veroordeeld, dus de partij is niet racistisch. De veroordeling van de nevenorganisaties was trouwens onterecht.

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ze willen wel regeren, maar niet ten koste van hun progamma. Ze gaan niet zoals de VU destijds regeren maar dan meer water dan wijn overhouden.

Dus zij bekomen binnen de OCM radne volledig hun zin?
Dat is straf...
Ik hoor nochtans andere zaken vanuit deze raden

jamás será vencido · 2 november 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Nee, want de partij is niet veroordeeld, dus de partij is niet racistisch. De veroordeling van de nevenorganisaties was trouwens onterecht.

justitie is gewoon het toepassen van rechtsregels,
daar is niets onrechtvaardigs aan.
Je kan niet akkoord zijn met een regel,
maar dan moet je die maar proberen te veranderen,
zolang je dat niet lukt,
blijft deze regel volkomen legitiem en onafhankelijk.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus zij bekomen binnen de OCM radne volledig hun zin?
Dat is straf...
Ik hoor nochtans andere zaken vanuit deze raden

Ze doen daar hun best om hun programma te realiseren.

Jeronimo · 2 november 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

justitie is gewoon het toepassen van rechtsregels,
daar is niets onrechtvaardigs aan.
Je kan niet akkoord zijn met een regel,
maar dan moet je die maar proberen te veranderen,
zolang je dat niet lukt,
blijft deze regel volkomen legitiem en onafhankelijk.

In een rechtstaat mag een partij niet veroordeeld worden. Scheiding der machten, weet je wel.
De regels worden dus niet correct toegepast, begrijp je?

willem1940NLD · 2 november 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

justitie is gewoon het toepassen van rechtsregels,
daar is niets onrechtvaardigs aan.
Je kan niet akkoord zijn met een regel,
maar dan moet je die maar proberen te veranderen,
zolang je dat niet lukt,
blijft deze regel volkomen legitiem en onafhankelijk.

Leg dat dan maar eens uit aan ETA.