Vragen aan de moderatie

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Welke sanctie ga je uitvinden die meteen 20 strafpunten kost?

Of ga je dat spelletje spelen zoals bij de twee laatste forummers, ze hadden al strafpunten terwijl er daar geen zak van waar was.

[Pieter Vandoorne]

Soit, we hebben geduld genoeg gehad.

En nu de allerlaatste draad of er gaat hier een slot op: Deze draad is enkel om vragen te stellen.

Wat de vraag betreft waarom we baseballpolitieker hebben verbannen, zie mijn vorig bericht omtrent trollen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=22

Klopt het dat het definitieve ban omlaag is gebracht van 20 naar 10 punten en sinds wanneer?
Tot voor zeer kort zag ik hier diskussies over 20 punten om aan een definitieve ban te komen, als ik het bericht echter ga bekijken waar de uitleg staat over banpunten en waar hier naar wordt verwezen, zie ik daar 10 staan voor de definitieve ban.
Kortom : hoe zit dat??

[Kadee]

Het gaat wel degelijk om twintig punten. Wellicht gaat het om een typfout. Tien resulteert enkel in een tijdelijke ban van een week.

[Kadee]

er is overigens geen enkel vergrijp dat meteen tot tien punten leidt. Het maximum aan punten dat men van één overtreding kan krijgen is acht punten.

Tenzij de moderatie beslist om iemand in één keer te verwijderen, dan gaat het om dubbelnicks van reeds gebanden, spamaccounts of mensen die doelbewust het forum proberen te saboteren. Dat komt zelden voor.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

er is overigens geen enkel vergrijp dat meteen tot tien punten leidt. Het maximum aan punten dat men van één overtreding kan krijgen is acht punten.

Tenzij de moderatie beslist om iemand in één keer te verwijderen, dan gaat het om dubbelnicks van reeds gebanden, spamaccounts of mensen die doelbewust het forum proberen te saboteren. Dat komt zelden voor.

in dat geval heeft moderator Pieter Vandoorne Baseballpolitieker geband om puur persoonlijke redenen (omdat hij hem tegensprak) want er waren geen reden om Baseballpolitieker te bannen, levenslang dan nog wel!

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

in dat geval heeft moderator Pieter Vandoorne Baseballpolitieker geband om puur persoonlijke redenen (omdat hij hem tegensprak) want er waren geen reden om Baseballpolitieker te bannen, levenslang dan nog wel!

Even vermelden dat ik voor 100% achter Pieters beleid in deze kwestie sta.

Het puntensysteem is slechts een middel, een soort shocktherapie om (meestal) kleine vergrijpen onder de aandacht van de overtreder te brengen. Wij zijn geenszins verplicht om ons strikt aan dit eerder kleuterschoolachtige middeltje te houden. Er zijn gevallen waarin we overgaan tot onmiddelijke ban:
-dubbelnicks van vroeger gebande personen
-forumgangers die ons afdreigen met vervolging
-forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getroll, ................ die gooi ik er persoonlijk af bij de eerste gelegenheid die zich aandient en ik het kan verantwoorden als overtreding van wet of forumetiquette.

Concreet wat betreft gebruiker Baseballpolitieker:

Wanneer een forummer na een terechtwijzing over trollen en spammen, zich voornamelijk bezig houdt met het uitdagen, tergen, en pushen van de moderatie, terwijl de bedoeling politiek debat is, dan is de korte pijn voor alle partijen de zuiverste oplossing.


Peter Johan

[Ovidius]

Geachte,

Misschien is de vraag al eens gesteld, maar soit, copy en paste is dan makkelijk.

Alvorens men inlogt staan alle tijden een uur vooruit, ik bedoel de forumtijd en de tijd bij de berichten.

Eenmaal ingelogd springen deze een uur achteruit.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, hoe komt dat?

Dank bij voorbaat

Ovidius

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Geachte,

Misschien is de vraag al eens gesteld, maar soit, copy en paste is dan makkelijk.

Alvorens men inlogt staan alle tijden een uur vooruit, ik bedoel de forumtijd en de tijd bij de berichten.

Eenmaal ingelogd springen deze een uur achteruit.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, hoe komt dat?

Dank bij voorbaat

Ovidius

De tijdsinstelling is gelinkt aan je persoonlijke profiel, zo kan iemand die in een andere tijdzone zit die instelling aanpassen aan zijn situatie. Wie niet ingelogd is, krijgt gewoon de servertijd te zien.

[Ovidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De tijdsinstelling is gelinkt aan je persoonlijke profiel, zo kan iemand die in een andere tijdzone zit die instelling aanpassen aan zijn situatie. Wie niet ingelogd is, krijgt gewoon de servertijd te zien.

Yep ik heb het gezien, uitgelogd +2u GMT, ingelogd +1u GMT.

Bedankt voor het snelle antwoord.

[sn00py]

Hallo,
ik zie dat ik vandaag verschillende berichten heb geschreven (terwijl ik de computer niet aangezet heb), bvb in het forum Maatschappij en samenleving. Dan zie ik verschillende draden waar onder de kolom "Laatste bericht" mijn naam (sn00py) staat met het verkeerde uur (bvb 23.13 terwijl het nu 19.01 uur is). Als ik dan op de draad in kwestie klik, en naar beneden scroll, zie ik dat er helemaal geen bericht van mij instaat. ??? Iemand iets gelijkaardigs meegemaakt?

[sn00py]

En nu open ik een topic in een ander venster en heb ik een oude avatar, terwijl ik in dit venster mijn huidige heb. Is mijn computer behekst? Mijn aantal berichten klopt daar ook niet: 881 terwijl er hier 1099 staan.

[lomeanor]

Is Baseballpolitieker permanent of tijdelijk verbannen?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Is Baseballpolitieker permanent of tijdelijk verbannen?

Permanent,geen haarkuur hé

[Boadicea]

Het probleem met "trollen" is dat ze inderdaad niet aangenaam zijn, maar dat ze (on)bewust uitdagen tot ze geband worden en daarmee soms ook weer hun point halen.

Men mag ze natuurlijk de discussie niet laten verknallen. Daar ben ik het 100 % eens, maar er zijn altijd dingen die de moderatie nooit onder controle kan hebben.

Een waarheid als een koe lijkt me dat veel mensen die zich inschrijven met minder fraaie bedoelingen, zelden of nooit op hun eigen computer zullen werken. Men schrijft zich in op een openbare computer of iets dergelijks, of men gebruikt trukken om IP nummers te manipuleren. Daarom zal een moderatie nooit kunnen voorkomen dat bepaalde mensen steeds terug zullen komen.

Ik denk dat het misschien geen slecht idee is om "trollen", die graag uitdagen, niet meteen te bannen, maar hun eigen hoekje te geven. Verban ze, zolang ze enkel lastig zijn en geen wetten overtreden, naar hun subforumtpje, waar ze hun eieren kunnen leggen. Ontzeg ze toegang tot andere draden en laat ze in de woestijn brullen. Meestal zullen ernstige forummers dan meteen dingen doorkrijgen.

Dan geef je ze ergens de aandacht waar ze om vragen, maar dwing je anderen niet meer om er mee opgeschept te zitten in ernstige discussies. Men gunt ze dan ook niet meer de triompf van een volledige forumban.

[Den Ardennees]

Waarom is BBP uiting gaan geven van dit protestgedrag?

D�*t is de vraag die men zich moet stellen.

Wel: om het schrikregime aan te klagen dat moderatie hier heeft gevestigd!

[Kadee]

welk schrikregime heeft de moderatie dan gevestigd? Degenen die geband werden werden geband met een reden. Degene waar het mee begonnen is, met name snOOpy, is inmiddels alweer terug.

[evilbu]

Maar is hij permanent verbannen?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

welk schrikregime heeft de moderatie dan gevestigd? Degenen die geband werden werden geband met een reden. Degene waar het mee begonnen is, met name snOOpy, is inmiddels alweer terug.

Het ging om de ban van het Migrantenjong, en wat daarna volgde

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het probleem met "trollen" is dat ze inderdaad niet aangenaam zijn, maar dat ze (on)bewust uitdagen tot ze geband worden en daarmee soms ook weer hun point halen.

Men mag ze natuurlijk de discussie niet laten verknallen. Daar ben ik het 100 % eens, maar er zijn altijd dingen die de moderatie nooit onder controle kan hebben.

Een waarheid als een koe lijkt me dat veel mensen die zich inschrijven met minder fraaie bedoelingen, zelden of nooit op hun eigen computer zullen werken. Men schrijft zich in op een openbare computer of iets dergelijks, of men gebruikt trukken om IP nummers te manipuleren. Daarom zal een moderatie nooit kunnen voorkomen dat bepaalde mensen steeds terug zullen komen.

Ik denk dat het misschien geen slecht idee is om "trollen", die graag uitdagen, niet meteen te bannen, maar hun eigen hoekje te geven. Verban ze, zolang ze enkel lastig zijn en geen wetten overtreden, naar hun subforumtpje, waar ze hun eieren kunnen leggen. Ontzeg ze toegang tot andere draden en laat ze in de woestijn brullen. Meestal zullen ernstige forummers dan meteen dingen doorkrijgen.

Dan geef je ze ergens de aandacht waar ze om vragen, maar dwing je anderen niet meer om er mee opgeschept te zitten in ernstige discussies. Men gunt ze dan ook niet meer de triompf van een volledige forumban.

Een eigen hoekje geven vind ik geen oplossing.
Kort op de bal spelen vind ik de beste oplossing. Of iemand nu terugkeert onder een andere nick of niet, het maakt niets uit. Je hebt vlug door wie het enkel te doen is het forum te verzieken. Ik vind dat de moderatie nu al getuigt van een enorme dosis engelengeduld.