Johan Vermeersch krijgt deksel op de neus

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Idd, Praetorian is erg dom als hij zomaar de idiote meningen van MvD overneemt.

*haalt de schouders op*

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zag Praetorian en ik dacht 'hier wordt liberalisme gebashed'.
EN ja, hoor.

Zoals gewoonlijk gaat het natuurlijk om idiote conclusies.

o ja?

Het is anders jouw liberalisme dat veel van deze ellende mogelijk maakt!

[AdrianHealey]

Welke ellende?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Sla me niet dood als ik de verkeerde conclusie maakt, maar betekent dit dat jij voor een aantal punten op dezelfde lijn staat met een volksnationalist?

Misschien dat er wel een verdoken element inzit. Ik heb weinig helden, maar de IRA-leden zijn voor mij wel mensen waar ik naar opkijk.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke ellende?

het massaal naar hier halen van vreemdelingen om economische redenen! Het overgrote deel van onze maatschappelijke problemen is DAAR op terug te brengen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Misschien dat er wel een verdoken element inzit. Ik heb weinig helden, maar de IRA-leden zijn voor mij wel mensen waar ik naar opkijk.

Je bent een paracommando, we weten het allang. Je avatar alleen al.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het massaal naar hier halen van vreemdelingen om economische redenen!

Zover ik weet is de Sociale Zekerheid, dat zonder enige twijfel nog steeds de oorzaak is van het doelbewust halen van vreemdelingen, nog steeds een sociaal-democratisch iets.

Om maar te zwijgen dat het doelbewust halen van vreemdelingen, door een overheid nu ook niet bepaald liberaal is.

Het enige wat liberalen zeggen is dat mensen mogen gaan en staan waar ze willen, zonder de rechten van anderen aan te vallen. Dit wordt echter ingeperkt door een sociale zekerheid. Verderfelijk middel, dus.

Ik vraag het je eens. Wat zijn - volgens u - die 'economische redenen'? Dat heeft toch écht te maken met het in stand houden van de SZ. En met niets anders. Dus als je gaat kankeren, doe het dan op zij die ervoor verantwoordelijk zijn.

Het overgrote deel van onze maatschappelijke problemen is DAAR op terug te brengen.

Socialisme, dus. Al dan niet uitgevoerd door liberale partijen, die pragmatisch wensten te zijn. Soms is het alternatief slechter.

Maar goed. Sebiet ga je nog zeggen dat 'immigratie' in de jaren stilletjes een gegeven was dat bepaald werd door de vrije markt. Ik dacht toch echt dat de Belgische overheid daar serieus wat mee te maken had...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je bent een paracommando, we weten het allang. Je avatar alleen al.

In het geheel niet. Je moet eens de gedichten van de martelaar Pádraig Pearse lezen.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het enige wat liberalen zeggen is dat mensen mogen gaan en staan waar ze willen, zonder de rechten van anderen aan te vallen. Dit wordt echter ingeperkt door een sociale zekerheid. Verderfelijk middel, dus.

Als mensen beroep doen op de sociale zekerheid, dan worden de rechten van anderen toch niet aangevallen?

Trouwens, je moet het zo zien: de immigranten die hier binnen komen en een beroep doen op de sociale zekerheid, moeten toch de tijd hebben zich te integreren en zich klaar te maken om een job uit te oefenen? Je kunt niet verwachten dat een kersverse inwijkeling al meteen systeem meedraait. Alles moet zn tijd hebben, zie het als een investzering in de maatschappij.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Als mensen beroep doen op de sociale zekerheid, dan worden de rechten van anderen toch niet aangevallen?

De sociale zekerheid wordt door middel van vrijwillige bijdragen in stand gehouden? Dat is nieuw.

Trouwens, je moet het zo zien: de immigranten die hier binnen komen en een beroep doen op de sociale zekerheid, moeten toch de tijd hebben zich te integreren en zich klaar te maken om een job uit te oefenen? Je kunt niet verwachten dat een kersverse inwijkeling al meteen systeem meedraait. Alles moet zn tijd hebben, zie het als een investzering in de maatschappij.

Daar ben ik me van bewust. Ik val ook geen enkele inwijkeling aan die gebruik maakt. Ik val niemand aan, op moreel-ethische redenen. Ik val het instituut zélf aan op moreel-ethische redenen en 'misbruiken' natuurlijk ook. Maar dat instituut gebruiken an sich, daar is neits verkeerd mee. Ik moet me ook neit schamen omdat ik onderwijs volg, alhoewel de overheid het subsidieert.

Waarom niet? Omdat in beide gevallen het niét gebruiken zou betekenen dat ik gestraft wordt doordat een overheid het (quasi-)monopolie daarop heeft.

Maar door het institituut 'sociale zekerheid' heb je de huidige manier van immigratie. En die is, natuurlijk, verderfelijk.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De sociale zekerheid wordt door middel van vrijwillige bijdragen in stand gehouden? Dat is nieuw.

Je weet dat indien dit alles op vrijwillige basis zou moeten gebeuren, nooit zo groot en gestructureerd zou zijn zoals het nu is. In sommige zaken moet men mensen verplichten hun duitje bij te dragen.
Ikzelf ben ongehuwd, en ik werk intussen al. En ik moet gigantisch veel belastingen betalen. Maar ik kan mij daar best overheen omdat ik weet dat het grotste deel goed besteed zal worden, en niet alleen aan SZ.

Daar ben ik me van bewust. Ik val ook geen enkele inwijkeling aan die gebruik maakt. Ik val niemand aan, op moreel-ethische redenen. Ik val het instituut zélf aan op moreel-ethische redenen en 'misbruiken' natuurlijk ook. Maar dat instituut gebruiken an sich, daar is neits verkeerd mee. Ik moet me ook neit schamen omdat ik onderwijs volg, alhoewel de overheid het subsidieert.

Waarom niet? Omdat in beide gevallen het niét gebruiken zou betekenen dat ik gestraft wordt doordat een overheid het (quasi-)monopolie daarop heeft.

Maar door het institituut 'sociale zekerheid' heb je de huidige manier van immigratie. En die is, natuurlijk, verderfelijk.

Verderfelijk is een totaal verkeerd woord.

Trouwens, je moet de baby niet met het badwater weggooien hé .
Er zijn idd misbruiken, en soms serieuze misbruiken. Die misbruiken moeten aangepakt worden, en liefst grondig. En ik geloof wel dat dit nu tot het besef gekomen is vd politici, en dat daar nu eindelijk eens werk van gemaakt zal worden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Je weet dat indien dit alles op vrijwillige basis zou moeten gebeuren, nooit zo groot en gestructureerd zou zijn zoals het nu is.

Dat is dan ook positief. Die structuren zijn in het merendeel van de gevallen eerder negatief dan positief. Helaas.

In sommige zaken moet men mensen verplichten hun duitje bij te dragen.
Ikzelf ben ongehuwd, en ik werk intussen al. En ik moet gigantisch veel belastingen betalen. Maar ik kan mij daar best overheen omdat ik weet dat het grotste deel goed besteed zal worden, en niet alleen aan SZ.

Betaal ze dan vrijwillig. Waarom moeten anderen gedwongen worden?

Trouwens, je moet de baby niet met het badwater weggooien hé .
Er zijn idd misbruiken, en soms serieuze misbruiken. Die misbruiken moeten aangepakt worden, en liefst grondig. En ik geloof wel dat dit nu tot het besef gekomen is vd politici, en dat daar nu eindelijk eens werk van gemaakt zal worden.

Ik wil gewoon heel het kind weg, idd. Maar als ze misbruiken gaan aanpakken, is het ook al goed. Maar het blijft misbruiken aanpakken van een verkeerd systeem?

[Diego Raga]

De feitelijke kern van deze opgeblazen poco-storm luidt eigenlijk als volgt:

In het bijzijn van spelers en trainer Albert Cartier had Vermeersch Matumona racistische opmerkingen naar het hoofd geslingerd :
"Kruip in een boom en ga een tros bananen eten", was er één van.

Blijkbaar is de werkvorm van deze 'racistische opmerking' toch een vrij frequent voorkomend economisch-maatschappelijk verschijnsel in de Afrikaanse streek mn Congo, vanwaar de heer Matumona afkomstig blijkt.
In deze contreien combineert men dit soms met boomklimwedstrijdjes, om zo snel en zo hoog mogelijk op te klimmen om favoriet te zijn, tot de volgende uitdager zijn kans waagt.

Daar is niks vernederend of racistisch aan, zou ik zo zeggen.
'Om ter eerste" in wat dan ook, is van alle tijden en culturen.
Much ado about nothing, dus.

Veel zal dan ook wel afhangen van de waardering die de trainer overheeft, voor de inspanningen en prestaties die de voetballer aflevert.
Of het ene met het andere verband houd, weet ik niet.

Echter, om het vermoeden van racisme in deze zaak iets ruimer dan binnen de Congolese landsgrenzen te situeren, stel ik voor om de diepgekwetste heer Matumona eens een andere naam te geven.
Laten we hiervoor even het pseudoniem Mr. Schwarz gebruiken en laat dit beloftevolle voetbaltalent nu eens afkomstig zijn, van in het verleden vanuit datzelfde Congo geimmigreerde overgrootouders naar, ik zeg maar wat, Schotland bv.

Is het dan ook even 'racistisch' als diezelfde trainer zou zeggen: " Doe je ruiten rokje om en ga nog wat met je doedelzak spelen..."

Of ergens afkomstig uit een verpauperde mijnstreek in Wales: " Kruip terug in je diepste put en kap nog wat kolen uit..."

Uit Oostenrijk: "Ga in de bergen nog wat jodelen in je beste lederhose, met een koeiebel rond je nek..."

Of Spanje: " Ga tussen de siesta's door, eens met de stieren spelen of appelsienen plukken..."

Frankrijk: " Met wat vin, pain en boursin, zult ge beter uwe plan kunnen trekken... "

Duitsland: " Over discriminatie en racisme, kunde gij maar beter zwijgen, mein Herr ..."

China: " Kunt ge daar niet wat rijst gaan kweken of CD-tjes kopieren of zo... "

Australie: " Ga nog wat op kangoeroe's jagen met uwen digidoodle dinges..."

Japan: " Mss kan je daar beter een karaoke- of sushibar openen... "

Mexico: " Ga maar wat cactussen tellen in je achtertuin of kweek ze..."

Nieuw-Zeeland: " Kunnen ze daar niet wat extra schapenkwekers gebruiken ..."

Italie: " Zeg, ga thuis eens wat spaghetti of zo gaan uitvinden...i

Belgie: " Go nor oas manneke, a moeder ee viskes gebakke..."

Enz, enz, keus genoeg blijkbaar.

De aangehaalde context van elk respectief land, betreft eveneens de vrij frequente en voorkomende economisch-maatschappelijke verwijzingen ernaar, die mee deel uitmaken van de 'cultuuridentiteit' van de betreffende periferie, hoewel opgesteld en bedoeld in karikaturale zinsbouw.
Is er hier dan ook sprake van zgn 'racisme' en hoe diep gaat dat kwetsen trouwens en is die zgn 'gekwetstheid' objectief wel meetbaar ? Hoe dan ?

Ik vermoed dat de poco-lakeien en het regime-advocaatje van de heer Matumona een iets minder grote muil zouden opzetten, mocht een van bovengenoemde hypothesen zich onverhoopt voordoen, wegens geen halve poot om juridisch op te steunen.

En dan had ik Mr. Schwarz nog niet eens een blanke of aziatische huidskleur toebedeeld.
Dan zou het CGKR helemaal geen vin meer verroeren...

Zoals we in de toekomst nog meer van deze idioterie zullen krijgen, in het kader van het behoud van Belgique, is dit weer een zoveelste vaudeville, die benaming nog zelfs niet waardig.
Maar zoals ik reeds hierboven stelde, much ado about nothing, dus.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Johan Vermeersch, voorzitter van voetbalclub "FC Brussels" krijgt "de rekening" gepresenteerd na zware racistische uitvallen tav één van zijn spelers : sponsor KIA verbreekt eenzijdig het contract met de club. Ook speler Matumona stapt op na xenofobe uitlatingen van de voorzitter.
Wordt waarschijnlijk vervolgd


vr 02/11/07 - FC Brussels moet de kelk tot op de bodem ledigen, zo lijkt. Vrijdag besliste sponsor Kia om zijn contract met de club eenzijdig te verbreken wegens de racistische uitspraken van voorzitter Johan Vermeersch.
Johan Vermeersch heeft zich op de website van Brussels verontschuldigd, maar voor Kia is de maat vol. (Belga) "Wij distantiëren ons van het hele verhaal", zegt Benoît Morenne (foto), manager van Kia, aan Sporza. "Kia heeft beslist om het sponsorcontract eenzijdig te verbreken."
"Dit is de druppel die de emmer doet overlopen. We hadden Johan Vermeersch al gewaarschuwd."
"Tijdens een evaluatie hebben we hem laten weten dat hij moet oppassen met zijn uitspraken. We wilden het sportieve laten primeren op het extrasportieve."
"We willen niet dat ons imago verbonden wordt met racistische uitlatingen."

Matumona stapt op na "xenofobe woorden"

do 01/11/07 - De uitspraken van Brussels-voorzitter Johan Vermeersch aan het adres van Zola Matumona krijgen zware gevolgen. De 25-jarige Congolese middenvelder verbreekt zijn contract.
"De beslissing van Matumona is een gevolg van racistische en xenofobe uitlatingen van voorzitter Vermeersch." (Belga) Zo luidt het in een officiële mededeling van Laurent Denis, de raadsheer van Matumona.
"Matumona heeft zijn contract met de club verbroken om ernstige redenen."
Dat kan volgens de wet van 3 juli 1978 over de arbeidsovereenkomsten.
"Matumona behoudt zich alle recht op actie en het eisen van een schadevergoeding bij Brussels voor", klinkt het verder nog.
Matumona speelde sinds 2006 bij Brussels, dat hem in Congo ging halen. "Kruip in een boom en eet bananen"
Johan Vermeersch had dinsdag een serieus gesprek met zijn spelersgroep en de technische staf, na de tegenvallende resultaten. Onder meer Matumona, die zaterdag tegen Charleroi (1-2-verlies) een strafschop miste, kreeg het zwaar te verduren.
In het bijzijn van spelers en trainer Albert Cartier had Vermeersch Matumona racistische opmerkingen naar het hoofd geslingerd :
"Kruip in een boom en ga een tros bananen eten", was er één van.
Daags nadien ontkende Vermeersch dat niet. Hij relativeerde wel zijn woorden, maar vond zijn uitval niet racistisch.
"Ik wou alleen maar zeggen dat hij hier niet in de Sahara voetbalt, maar in de westerse wereld", zei Vermeersch. Matumona trekt naar CGKR". Maandag trekken we naar het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding", vertelde Laurent Denis aan Sporza.
"Mijn cliënt is een international van Congo en heeft zijn eer en trots. Hij hoeft het niet te pikken dat mijnheer Vermeersch hem een aap noemt."

Het gaat hier weer eens om een misverstand denk ik, en om lange tenen...Kijk, de zwarte heeft slecht gespeeld , nietwaar? De Johan heeft hem daarom aangeraden zich wat beter te trainen, door onderandere in bomen te klimmen, en om bananen te eten, dewelke zoals iedereen weet boordevol vitamine B zitten, de vitamine bij uitstek om energie op te doen.
Niks aan de hand dus. Zonder dank.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De advokaat beschouwt zijn client niet als een aap, hij beschouwt de belediging van VErmeersch zo.
Racisme heeft niets met hokjes denken te maken. Het ontkennen ervan heeft wel veel te maken met het missen van respect voor de andere.

Vermeersch heeft nooit "ge zijt nen aap" gezegd. Maar, wie het schoentje past, trekke het aan, de zwarte heeft dat wél zo verstaan, omdat hem aangeraden werd bananen te verorberen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U vindt het dus normaal dat iemand met een voorbeeldfunctie zo uitlatingen kan doen. Het is niet omdat je bepaalde dingen zegt in een vlaag van woede dat het zomaar kan goedgekeurd worden.
Als dit de nieuwe praktijken zijn voor een trainer dan gaat het er goed uitzien.
Maar goed, hij is misschien tegen het VB maar hij zal zich dan wel thuis voelen bij de N-VA die zijn ook goed in gemeenschappen te beledigen.

hij had beter gezegd: "ga nog wat mensenvlees eten", dan was er niks aan de hand geweest.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Biologie les 1:
Het kruipt in een boom en eet bananen.

rara.

gemakkelijk: negers die honger hebben

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De gevleugelde uitspraak van veel mensen, ' je kunt me de boom in' kan tegenwoordig nare gevolgen hebben.....

"kruip in een boom en vreet een pak friet " tegen een Vlaming zeggen, mag dat ?

[another brick]

We leven in een bananenrepubliek.
Oeps!

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Denk je dat nu zelf?
Er waren duizend ander dingen die hij had kunnen zeggen zonder enige reflectie te maken op de huidskleur van de man.

zoals? "ge had beter straatkeerder geworden" , "ge had beter op de markt gaan staan (met kokosnoten)", "dat is een bal, hoor, ge moogt daar tegen sjotten, dat is ni in sjokola"