Vragen aan de moderatie

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

...........
Ik vind dat de moderatie nu al getuigt van een enorme dosis engelengeduld.

2

[Rudy]

Willem, waar is da goed voor ?

[AdrianHealey]

Waarom is er, bij de vorige grote forumverandering, geen 'liberaal subforum' bij gekomen?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Willem, waar is da goed voor ?

hij bevestigt jouw uitspraak

³

Ik ook

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

2

4

De modjes hier mogen niet onderschat worden hoor

[Kadee]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

En nu open ik een topic in een ander venster en heb ik een oude avatar, terwijl ik in dit venster mijn huidige heb. Is mijn computer behekst? Mijn aantal berichten klopt daar ook niet: 881 terwijl er hier 1099 staan.

dat is inderdaad een vreemd gegeven. Ik zal de vraag voorleggen aan onze technici.

[Kadee]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Is Baseballpolitieker permanent of tijdelijk verbannen?

Baseballpolitieker is uit het forum gegooid omdat hij/zij het plezant vond te blijven provoceren en met modder te gooien. De spreekwoordelijke druppel was het feit dat hij/zij twee accounts gebruikte om dit forum vol te spammen met reclame voor een ander forum.

[Kadee]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom is er, bij de vorige grote forumverandering, geen 'liberaal subforum' bij gekomen?

Het idee wordt besproken.

[Daimanta]

Ik kan niet stemmen op sommige polls, heeft dit te maken met een korte aanmeldtijd, te weinig posts of vinden de mods mij gewoon niet aardig?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ik kan niet stemmen op sommige polls, heeft dit te maken met een korte aanmeldtijd, te weinig posts of vinden de mods mij gewoon niet aardig?

Je moet één maand op het forum zijn en +100 posts hebben.

[Rudy]

Vraag aan de mods:

Waarom mag iemand die nog geen 100 berichten heeft geplaatst en nog geen maand gerigistreerd is niet deelnemen aan de enquêtes? Met alle goeie wil maar daar vind ik geen plausibele verklaring voor. Hoe meer hun stem poneren hoe betrouwbaarder de poll. Of niet ?

mvg

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vraag aan de mods:

Waarom mag iemand die nog geen 100 berichten heeft geplaatst en nog geen maand gerigistreerd is niet deelnemen aan de enquêtes? Met alle goeie wil maar daar vind ik geen plausibele verklaring voor. Hoe meer hun stem poneren hoe betrouwbaarder de poll. Of niet ?

mvg

Straks een klacht bij het CGKR?

[De Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Je moet één maand op het forum zijn en +100 posts hebben.

dat zou wel in de faq mogen staan

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom mag iemand die nog geen 100 berichten heeft geplaatst en nog geen maand gerigistreerd is niet deelnemen aan de enquêtes? Met alle goeie wil maar daar vind ik geen plausibele verklaring voor. Hoe meer hun stem poneren hoe betrouwbaarder de poll. Of niet ?

Om te verhinderen dat speciaal accounts worden aangemaakt om een bepaalde poll te beïnvloeden.

Stemrecht geef je niet aan elke voorbijganger die zijn neus binnensteekt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Om te verhinderen dat speciaal accounts worden aangemaakt om een bepaalde poll te beïnvloeden.

Stemrecht geef je niet aan elke voorbijganger die zijn neus binnensteekt.

Nogal achterhaald.

Ik stel vast dat er sowieso dikwijls gestemd wordt zonder een reactie te plaatsen. Wat is dan uiteindelijk het verschil ?

Ik pleit ervoor dat iemand die zich registreert ook stemrecht krijgt binnen de peilingen. Of zou een poll hieromtrent relevant kunnen zijn ? Kwestie van de democratische principes hoog in het vaandel te houden.

[Peter Johan]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vraag aan de mods:

Waarom mag iemand die nog geen 100 berichten heeft geplaatst en nog geen maand gerigistreerd is niet deelnemen aan de enquêtes? Met alle goeie wil maar daar vind ik geen plausibele verklaring voor. Hoe meer hun stem poneren hoe betrouwbaarder de poll. Of niet ?

mvg

Beste,

Principieel hebt u gelijk, maar wat zagen we in het verleden in de praktijk:
Forummers maakten massal dubbelaccounts aan om polls te vervalsen.
Om die reden, heel logisch: een 'wachttijd' voor 'nieuwe' accounts.

Peter Johan

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kadee

Het idee wordt besproken.

Dankuwel.

[piet_snot]

Stemrecht geef je niet aan elke voorbijganger die zijn neus binnensteekt

Ik ben al meer dan 2 jaar lid van dit forum en ik mag nog altijd niet stemmen .
Het ontbreekt mij gewoon aan tijd en inspiratie om voldoende te posten. Aan dit tempo duurt het tot in 2011 eer ik eens in een poll mag mee stemmen.
Iets om naar uit te kijken zeker .

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door piet_snot

Ik ben al meer dan 2 jaar lid van dit forum en ik mag nog altijd niet stemmen .
Het ontbreekt mij gewoon aan tijd en inspiratie om voldoende te posten. Aan dit tempo duurt het tot in 2011 eer ik eens in een poll mag mee stemmen.
Iets om naar uit te kijken zeker .

Is het echt teveel gevraagd om even tot honderd te gaan?
Sommigen posten hier veertig berichten per dag.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is het echt teveel gevraagd om even tot honderd te gaan?
Sommigen posten hier veertig berichten per dag.

idd, zoals ik op mijn eerste dag 48 dacht ek

2 keer niets e, mr allee