Activeringspolitiek maakt slachtoffers - Pagina 2

Nr.10 · 2 november 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het ontbreekt Groen! aan argumentatie. Ik verdenk Groen! beschermengel te zijn van het links profitariaat (al lang trouwens). Of, wat heeft Groen! met de PS gemeen?

Ga eens naar de psycholoog, vriend.
Zeg dat ge liberaal zijdt
Ge zult afgevoerd worden met de ambulance,
betaald door de socialisten.
Wel één ding beloven:
niet meer zeveren.

Doeme toch ...

De Waal · 2 november 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het ontbreekt Groen! aan argumentatie. Ik verdenk Groen! beschermengel te zijn van het links profitariaat (al lang trouwens). Of, wat heeft Groen! met de PS gemeen?

nog ene die vies is van zijn eigen spiegelbeeld....

Enter · 3 november 2007, 11:20

Geen werkloosheidsuitkeringen meer.

Luierikken moeten niet profiteren van echte werkers.

Eddy B · 3 november 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

nog ene die vies is van zijn eigen spiegelbeeld....

Zoals jij?

De Waal · 3 november 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zoals jij?

t'zijn wel die gsten die maken dat ge niet meer aan den bak komt als it'er wegens te oud en te duur.

Eddy B · 3 november 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

t'zijn wel die gsten die maken dat ge niet meer aan den bak komt als it'er wegens te oud en te duur.

DAT is door de rare kronkels van de vakbond...

De Waal · 3 november 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

DAT is door de rare kronkels van de vakbond...

ja en alles is de schuld van de walen & de vakbonden & enz.
die liberalen dat zijn de mannen die je in de gaten moet houden. die mannen willen terug naar vroeger gelijk in de tijd dat ik begon te werken aan een armoezaaiers loon en 48u per week met als toetje 1 of 2 weken verlof, en overuren die betalen ze ook niet graag. allee gij moet toch wat overhebben voor uwen baas zijn nieuwe 4x4 zekers diene sukkelaar en zijn kinderkes moeten naar een luxe school kunnen want ze mogen toch niet tussen het gepeupel van de maroc en turk zitten!!!!!
Ooit een vriend gehad en zijn belastings aangifte was een echt lachertje, t'was nen loodgieter. meneer had 3 auto's, ging 3a4 x per jaar op verlof, ging iedere week uitgebreid eten enz, maar t'was toch zo nen arme sukkelaar dat hij zelf 1/3 minder verdiende of ik met een gewoon arbeidersloon. en veel verbeterd is het nog niet met onze vrienden die nu aan de vetpotjes zitten, nee ze halen het wel zoals gewoonlijk bij u en ik de kleine werkmens............

Eddy B · 3 november 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

ja en alles is de schuld van de walen & de vakbonden & enz.
die liberalen dat zijn de mannen die je in de gaten moet houden. die mannen willen terug naar vroeger gelijk in de tijd dat ik begon te werken aan een armoezaaiers loon en 48u per week met als toetje 1 of 2 weken verlof, en overuren die betalen ze ook niet graag. allee gij moet toch wat overhebben voor uwen baas zijn nieuwe 4x4 zekers diene sukkelaar en zijn kinderkes moeten naar een luxe school kunnen want ze mogen toch niet tussen het gepeupel van de maroc en turk zitten!!!!!
Ooit een vriend gehad en zijn belastings aangifte was een echt lachertje, t'was nen loodgieter. meneer had 3 auto's, ging 3a4 x per jaar op verlof, ging iedere week uitgebreid eten enz, maar t'was toch zo nen arme sukkelaar dat hij zelf 1/3 minder verdiende of ik met een gewoon arbeidersloon. en veel verbeterd is het nog niet met onze vrienden die nu aan de vetpotjes zitten, nee ze halen het wel zoals gewoonlijk bij u en ik de kleine werkmens............

Volledig akkoord, maar met de nuance dat het beeld hierdoor niet compleet is. Vakbonden zijn nuttig geweest, maar hebben, samen met de socialisten, in de gouden tijd enkele mechanismen in werking laten treden die nu tegen de werkende bevolking pleit. Zoals het eindeloos doppen, het recht op dop voor schoolverlaters etc. iedereen beseft dat die druk niet te houden valt, en dat iedere werkende teveel wordt afgeroomd.
Aha! Laten we het maar op het grootkapitaal steken! Juist ja, daar mag zeker wat getemperd worden, en IK ben zeker niet akoord om nog méér cadeautjes te doen aan de ondernemers om NOG groetere winsten te maken.
EERST de bevolking, te beginnen met de minimumlonen, dan stelselmatig naar boven...

Wr Khrp Hmw · 5 november 2007, 03:08

Natuurlijk maakt die politiek slachtoffers

Wat een krankzinnig idee om te veronderstellen
dat een werkzoekende meer macht heeft op de arbeidsmarkt, dan de werkgevers

Om dat te geloven,
moet je veel lessen gezond verstand op de tatame genoten hebben

Een beetje studie, zou onze judoka-vrienden geen kwaad doen

Stratcat · 5 november 2007, 03:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Wat een krankzinnig idee om te veronderstellendat een werkzoekende meer macht heeft op de arbeidsmarkt, dan de werkgevers

Hangt ervan af wie de werkzoekende en wie de werkgever is.
En wat het aandeel is dat de staat van de vrucht van hun samenwerking wil hebben.

Wr Khrp Hmw · 5 november 2007, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Hangt ervan af wie de werkzoekende en wie de werkgever is.
En wat het aandeel is dat de staat van de vrucht van hun samenwerking wil hebben.

Ondanks alle nuances die je kan plaatsen,
vind ik dat mijn uitgangspunt blijft:
het is existentieel absurd om een individuele werkloze verantwoordelijk te stellen voor zijn situatie
wanneer die situatie een intrinsieke voorwaarde is voor het economisch systeem waarin hij leeft...

Stratcat · 5 november 2007, 03:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Ondanks alle nuances die je kan plaatsen,
vind ik dat mijn uitgangspunt blijft:
het is existentieel absurd om een individuele werkloze verantwoordelijk te stellen voor zijn situatie
wanneer die situatie een intrinsieke voorwaarde is voor het economisch systeem waarin hij leeft...

Zo genuanceerd kan ik het wel met je eens zijn.

Alleen die existentieel absurd vind ik een beetje overdreven.

Wr Khrp Hmw · 5 november 2007, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Zo genuanceerd kan ik het wel met je eens zijn.

Alleen die existentieel absurd vind ik een beetje overdreven.

Het klinkt wat cru, okee

Maar imho klopt het wel:
ik vind het een prachtig voorbeeld van de absurditeit van een wezenskenmerk van kapitalisme etc
nl de illusie dat een individuele werknemer beslissingen kan aanvechten die door pakweg de werkgever genomen worden

Stratcat · 5 november 2007, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Het klinkt wat cru, okee

Maar imho klopt het wel:
ik vind het een prachtig voorbeeld van de absurditeit van een wezenskenmerk van kapitalisme etc
nl de illusie dat een individuele werknemer beslissingen kan aanvechten die door pakweg de werkgever genomen worden

mijn eigen situatie is dan een prachtig tegenvoorbeeld

Wr Khrp Hmw · 5 november 2007, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

mijn eigen situatie is dan een prachtig tegenvoorbeeld

Tja, ik ken jou niet,
maar dan geef je misschien wel de indruk dat ook andere werklozen daarvoor gekozen hebben;
en dat vind ik wel extreem fout, eigenlijk ....

Stratcat · 5 november 2007, 03:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

Tja, ik ken jou niet,
maar dan geef je misschien wel de indruk dat ook andere werklozen daarvoor gekozen hebben;
en dat vind ik wel extreem fout, eigenlijk ....

als je werkloos wordt, eigen keuze of niet, moet je opnieuw keuzes maken.

born2bewild · 5 november 2007, 03:47

ik denk dat het de bedoeling moet zijn van enige "activeringspolitiek" die naam waardig om slachtoffers te maken.
Wat is anders het punt?
Een beetje luchtfietsen of zo? Politici en paper shufflers bezig houden? Topics genereren voor politics.be?
Ik dacht het niet he.

Wr Khrp Hmw · 5 november 2007, 03:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

als je werkloos wordt, eigen keuze of niet, moet je opnieuw keuzes maken.
daar heb ik het over

En ik bedoel dat het zgn "keuzes" zijn waarover je eigenlijk geen macht hebt.

Stratcat · 5 november 2007, 03:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wr Khrp Hmw

En ik bedoel dat het zgn "keuzes" zijn waarover je eigenlijk geen macht hebt.

En ik ben het daar niet mee eens.

Wr Khrp Hmw · 5 november 2007, 03:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik denk dat het de bedoeling moet zijn van enige "activeringspolitiek" die naam waardig om slachtoffers te maken.
Wat is anders het punt?
Een beetje luchtfietsen of zo? Politici en paper shufflers bezig houden? Ik dacht het niet he.

Ik dacht dat het de bedoeling van een activeringspolitiek was om mensen te activeren dwz opnieuw actief te maken

Alleen heeft dat weinig zin als hen dat laatste niet gegund wordt

5 november 2007, 03:08	#29
Wr Khrp Hmw Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Leuven Berichten: 89	Natuurlijk maakt die politiek slachtoffers Wat een krankzinnig idee om te veronderstellen dat een werkzoekende meer macht heeft op de arbeidsmarkt, dan de werkgevers Om dat te geloven, moet je veel lessen gezond verstand op de tatame genoten hebben Een beetje studie, zou onze judoka-vrienden geen kwaad doen __________________ "In een economie met bedrijven die recordwinsten boeken, vraagt men de gewone mensen bijkomende lasten te dragen. Het is al te gek" www.reddesolidariteit.be Laatst gewijzigd door Wr Khrp Hmw : 5 november 2007 om 03:09.

5 november 2007, 03:47	#37
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik denk dat het de bedoeling moet zijn van enige "activeringspolitiek" die naam waardig om slachtoffers te maken. Wat is anders het punt? Een beetje luchtfietsen of zo? Politici en paper shufflers bezig houden? Topics genereren voor politics.be? Ik dacht het niet he. Laatst gewijzigd door born2bewild : 5 november 2007 om 03:50.

3 november 2007, 11:20	#23
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Geen werkloosheidsuitkeringen meer. Luierikken moeten niet profiteren van echte werkers.