homohaat op het forum? - Pagina 3

another brick · 7 november 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kortom:
'we hebben niks tegen homo's maar ze moeten wel hun bek houden.'

Als ze niets anders kunnen dan klagen en zagen over hun geaardheid....
Persoonlijk interesseert het mij geen fluit (!) of iemand nu hetero of homo is.
Alleen drijven sommigen het hier zo ver dat als je zelfs nog maar twijfelt aan hun beweringen, je een homohater bent.
Daarom treed ik Ynneb bij; in het dagdagelijkse leven kan je op een doodnormale manier met holebi's omgaan (het zou er nog aan mankeren

); alleen is de vertegenwoordiging van deze personen op het forum niet relevant voor de holebigemeenschap.

Heftruck · 7 november 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Als ze niets anders kunnen dan klagen en zagen over hun geaardheid....
Persoonlijk interesseert het mij geen fluit (!) of iemand nu hetero of homo is.
Alleen drijven sommigen het hier zo ver dat als je zelfs nog maar twijfelt aan hun beweringen, je een homohater bent.
Daarom treed ik Ynneb bij; in het dagdagelijkse leven kan je op een doodnormale manier met holebi's omgaan (het zou er nog aan mankeren

); alleen is de vertegenwoordiging van deze personen op het forum niet relevant voor de holebigemeenschap.

Hey, akkoord. Maar je kan moeilijk ontkennen dat sommigen hier alles lijken te doen om homo's te kleineren, right?

Savatage · 7 november 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

MAAR : mijn haren gaan wel recht staan van sommige hysterische, betweterige, continue provocerende karikaturen op dit forum.

Deze provocerende typetjes op dit forum vind ik niet representatief voor de doorsnee homo gemeenschap zoals ik ze in het dagelijks leven ervaar, en doen de reputatie van deze ganse gemeenschap meer kwaad dan goed.

Die zijn zeker niet representatief voor de homo-populatie. Als dat wel het geval was, dan zou er pas homohaat zijn.

Savatage · 7 november 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Hey, akkoord. Maar je kan moeilijk ontkennen dat sommigen hier alles lijken te doen om homo's te kleineren, right?

Net zoals anderen dan weer alles lijken te doen om te provoceren en (foutieve) clichés te bevestigen.

Enter · 7 november 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sexuele voorkeur is persoonlijk.
Maar aub, ram die niet door mijn strot.
En dat is wat onze "verrijkende avatargebruikers" wel doen naar mijn mening.

Geen vuile praat aub.

Heftruck · 7 november 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Net zoals anderen dan weer alles lijken te doen om te provoceren en (foutieve) clichés te bevestigen.

Als ik een clichénicht en een haatprediker naast elkaar zie, dan weet ik toch wel wat kiezen.

Bovendien snap ik niet wat er zo verkeerd is aan clichénichten. Liever 100 van hen dan 1 homohater.

Savatage · 7 november 2007, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Bovendien snap ik niet wat er zo verkeerd is aan clichénichten. Liever 100 van hen dan 1 homohater.

Zij leiden tot homohaat, indien ze systematisch provoceren met hun geaardheid.

forumspook · 7 november 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Afkeer tegen homo's is op twee manieren verklaarbaar:

Je bent dom
Je bent innerlijk gefrustreerd over je eigen seksualiteit

Afkeer hebben van is trouwens een eufemisme voor haten. Laten we wel reëel blijven.

Dat klopt niet. Afkeer en haat zijn géén synoniemen.

Marlboro · 7 november 2007, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Omdat hier enkele topics staan die BEPAALD gedrag van BEPAALDE homo's afkeuren/in vraag stellen, en daarbij steevast van die BEPAALDE homo's dan het verwijt komt dat men homohater e.d. is, hier een vraag direct op de man af: Wie is hier tegen homo's tout court? M.a.w. wie is homohater? Diegene die in eer en geweten "ik niet" antwoordt, moet nooit meer daarvan beschuldigd worden.

Voil�*, het eerste antwoord: Sn00py niet.

Ik haat geen homo's,helemaal niet.Ik ken er zelfs een paar maar dat wil niet zeggen dat ik met een paar zaken het soms wat moeilijk mee heb en dat heeft absoluut geen fluit te maken met die mensen te haten,das al vergaand zenne;haten.

forumspook · 7 november 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik ben dus niet alleen met mijn idee over BEPAALDE homo's hier op het forum (Lees goed, Heftruck: BEPAALDE, NIET ALLE )Capito?

mischien hebben de vreselijkste homo-clowns zich hier "rendez-vous" gegeven...

Heftruck · 7 november 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zij leiden tot homohaat, indien ze systematisch provoceren met hun geaardheid.

Ik heb nieuws voor je; nichten zijn gewoon zo, heeft niets met provocatie te maken.

Alsof je met blond haar brunettes zou provoceren..

lomeanor · 7 november 2007, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik moet niet hebben van sommige homo's hier op dit forum. Maar dit is niet gerelateerd aan hun homo-zijn.

Bij mij is het gelijkaardig.

Ik moet niet hebben van één homo hier op dit forum. Maar dat is niet gerelateerd aan zijn homo-zijn en ik ben geen homohater.

liberalist_NL · 7 november 2007, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/b]
Dat klopt niet. Afkeer en haat zijn géén synoniemen.

Mijn vermoedens worden bevestigd door vanDale:
haat (de ~ (m.)) 1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap

Marlboro · 7 november 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik heb nieuws voor je; nichten zijn gewoon zo, heeft niets met provocatie te maken.

Alsof je met blond haar brunettes zou provoceren..

De homo's die ik ken zeggen zelf tegen mij;degene die daar zo in roze jeanettejurken staan te dansen op bv de gayparade;die geven ons een nog slechtere naam en dit zijn geen homo's meer.Vele echte homo's zeg maar vinden het zelf een schande of zijn ze zelf tegen tegen zo'n mensen.

lomeanor · 7 november 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn vermoedens worden bevestigd door vanDale:
haat (de ~ (m.)) 1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap

Haat is sterken dan afkeer hé, daarom staat er voor haat ook "diepe afkeer."
Haat is een veel extremer gevoel dan afkeer.

Heftruck · 7 november 2007, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

De homo's die ik ken zeggen zelf tegen mij;degene die daar zo in roze jeanettejurken staan te dansen op bv de gayparade;die geven ons een nog slechtere naam en dit zijn geen homo's meer.Vele echte homo's zeg maar vinden het zelf een schande of zijn ze zelf tegen tegen zo'n mensen.

Nichten zijn geen "echte" homo's ofzo? Net zoals er enorme verschillen zijn tussen hetero's, zijn die er ook tussen homo's.

liberalist_NL · 7 november 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Haat is sterken dan afkeer hé, daarom staat er voor haat ook "diepe afkeer."
Haat is een veel extremer gevoel dan afkeer.

Dan is in dit geval afkeer geen gevoel. Hoe kan een gevoel immers bestaan uit andere gevoelens? Dat maakt het onderscheid maken overbodig.

Marlboro · 8 november 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nichten zijn geen "echte" homo's ofzo? Net zoals er enorme verschillen zijn tussen hetero's, zijn die er ook tussen homo's.

Ik heb net uitgelegd het verschil tussen homo's en nichten of jeannetten of hoe je ze ook wil noemen.Van homo's heb ik geen probleem maar van de laatst genoemde wel.

forumspook · 8 november 2007, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn vermoedens worden bevestigd door vanDale:
haat (de ~ (m.)) 1 gevoel van diepe afkeer voor iem. of iets => vijandschap

belgicismen zeker

Kijk , ik heb een afkeer van stront, h�*�*t ik stront daarvoor ? Nee toch?
Ik heb ook een afkeer van grote, slijmerige wormen, van tarantula's, kakkerlakken, ratten, maar écht, ik voel geen haat voor die beesten.
En voor homo's evenmin. Maar afkeer voel ik wel. Dat heeft gewoon te maken met overlevingsinstinct denk ik: die afkeer vrijwaart de meeste mensen van Aids bvb., en van andere typische homoseksuelen-ziektes.
Is dit duidelijk genoeg voor u?

Pietje · 8 november 2007, 00:12

Carl "forumspook" gustaaf en zijn eeuwige vetzakkerij................de eeuwige constante op dit forum.

8 november 2007, 00:12	#60
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Carl "forumspook" gustaaf en zijn eeuwige vetzakkerij................de eeuwige constante op dit forum. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)