Ruzie in het CD&V-kot ?! - Pagina 2

straatrue · 9 november 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In Libération is (09-11-07) een merkwaardig interview verschenen waarin een franstalige politicoloog uiteenzet wat de inzet is van het getouwtrek rond BHV:

"Le but est d’obtenir une homogénéité linguistique du territoire. Mais il y a un autre enjeu dans cette affaire : en cas de scission de la Belgique, un scénario présent dans l’esprit d’un certain nombre de Flamands, il faudra tracer une frontière. En droit international, lorsqu’un Etat se scinde, a priori les nouvelles frontières sont calquées sur les frontières administratives internes. Or, s’il y a bien une région flamande et une frontière linguistique, cette dernière est traversée, avec BHV, par une circonscription électorale et judiciaire bilingue qui couvre une partie de la Flandre.

Dans l’état actuel du droit, il ne va pas de soi que BHV et surtout les six communes de la périphérie où les francophones sont globalement majoritaires appartiendraient automatiquement �* la Flandre. Si on scinde BHV, la frontière électorale et judiciaire épousera la frontière de la région flamande. C’est aussi pour cela que les francophones résistent."

http://www.liberation.fr/actualite/monde/290259.FR.php

Dus deze man, Vincent de Coorebyter, stelt dat de franstaligen zich verzetten tegen de splitsing van BHV omdat, in geval van splitsing van België, een éénduidige administratieve grens tussen beide landsgedeelten de annexatie van het gebied rond Brussel zou bemoeilijken. BHV mag niet gesplitst worden omdat dit bij de verdwijning van België de claims van de franstaligen op het gebied zou verzwakken. Ze willen de grenzen vaag houden om ze te kunnen betwisten. Let wel dat deze persoon spreekt, niet enkel over de 6 faciliteitengemeenten, maar over héél BHV.

Ik heb het al verschillende keren gezegd: die Franstaligen zullen nooit aanvaarden om in een Vlaamse staat te moeten wonen.
Ook niet als het financieel/fiscaal interessanter is en er respect voor de taalminderheid beloofd wordt.
Zij gaan dat nooit geloven en terecht vrezen dat Vlaanderen hen weer op het rechte (lees Vlaamse) pad wil brengen.

Alleen al het onderwijs zal problemen geven: zij hebben een andere kijk op geschiedenis (1302, de gesch van België en de taalstrijd, enz...) en literatuur en zullen dan de door vandenbroeke uitgedokterde leerplannen moeten volgen. Allee, ge ziet van hier dat dat huigenhoze problemen zal opleveren.

Tja, de FR hebben een elite die vooruitdenkt, hé

Fred Kroket · 9 november 2007, 22:39

en over Brussel die dat logischer wijze onder Vlaanderen valt; teritorialiteitsprincipe n'est-ce pas

Knuppel · 9 november 2007, 22:41

Citaat:

Dus deze man, Vincent de Coorebyter, stelt dat de franstaligen zich verzetten tegen de splitsing van BHV omdat, in geval van splitsing van België, een éénduidige administratieve grens tussen beide landsgedeelten de annexatie van het gebied rond Brussel zou bemoeilijken. BHV mag niet gesplitst worden omdat dit bij de verdwijning van België de claims van de franstaligen op het gebied zou verzwakken. Ze willen de grenzen vaag houden om ze te kunnen betwisten. Let wel dat deze persoon spreekt, niet enkel over de 6 faciliteitengemeenten, maar over héél BHV.

Ik dacht dat dit allang iedereen duidelijk was, maar nu heeft iemand het dus openlijk toegegeven.

Luc Bekaert · 9 november 2007, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

In Libération is (09-11-07) een merkwaardig interview verschenen waarin een franstalige politicoloog uiteenzet wat de inzet is van het getouwtrek rond BHV:

"Le but est d’obtenir une homogénéité linguistique du territoire. Mais il y a un autre enjeu dans cette affaire : en cas de scission de la Belgique, un scénario présent dans l’esprit d’un certain nombre de Flamands, il faudra tracer une frontière. En droit international, lorsqu’un Etat se scinde, a priori les nouvelles frontières sont calquées sur les frontières administratives internes. Or, s’il y a bien une région flamande et une frontière linguistique, cette dernière est traversée, avec BHV, par une circonscription électorale et judiciaire bilingue qui couvre une partie de la Flandre.

Dans l’état actuel du droit, il ne va pas de soi que BHV et surtout les six communes de la périphérie où les francophones sont globalement majoritaires appartiendraient automatiquement �* la Flandre. Si on scinde BHV, la frontière électorale et judiciaire épousera la frontière de la région flamande. C’est aussi pour cela que les francophones résistent."

http://www.liberation.fr/actualite/monde/290259.FR.php

Dus deze man, Vincent de Coorebyter, stelt dat de franstaligen zich verzetten tegen de splitsing van BHV omdat, in geval van splitsing van België, een éénduidige administratieve grens tussen beide landsgedeelten de annexatie van het gebied rond Brussel zou bemoeilijken. BHV mag niet gesplitst worden omdat dit bij de verdwijning van België de claims van de franstaligen op het gebied zou verzwakken. Ze willen de grenzen vaag houden om ze te kunnen betwisten. Let wel dat deze persoon spreekt, niet enkel over de 6 faciliteitengemeenten, maar over héél BHV.

Zouden er nog veel vlamingen zijn die nog niet weten dat het voor een stuk over territoriale aanspraken gaat ? Dit is de reden waarom MR-FDF het compromisvoorstel van Leterme hebben verworpen omdat ze hierdoor expliciet zouden erkennen dat heel H-V vlaams territorium is .

den ambetantsten · 9 november 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je wat meer van Van Brakel gelezen had zou je anders piepen. De man schrijft schitterende analyses!

Jeezes, dat jij zo durft te keer gaan tegen de schoofzak. Het gezagsargument bij uitstek om welke opinie dan ook in te kleuren als belangrijk of niet, is toch of de intellectuele schoofzak hem kent en gelezen heeft. Schande Knuppel, schande!

Knuppel · 9 november 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik heb het al verschillende keren gezegd: die Franstaligen zullen nooit aanvaarden om in een Vlaamse staat te moeten wonen.
Ook niet als het financieel/fiscaal interessanter is en er respect voor de taalminderheid beloofd wordt.
Zij gaan dat nooit geloven en terecht vrezen dat Vlaanderen hen weer op het rechte (lees Vlaamse) pad wil brengen.

Alleen al het onderwijs zal problemen geven: zij hebben een andere kijk op geschiedenis (1302, de gesch van België en de taalstrijd, enz...) en literatuur en zullen dan de door vandenbroeke uitgedokterde leerplannen moeten volgen. Allee, ge ziet van hier dat dat huigenhoze problemen zal opleveren.

Tja, de FR hebben een elite die vooruitdenkt, hé

Daar gaat het hier niet over straatreu.

Het gaat hier over het weigeren om de Vlaamse grenzen te erkennen. Halle-Vilvoorde behoort nu wat verkiezingen en justitie betreft nog niet tot Vlaanderen. Na de splitsing zal dat wel het geval zijn en zal Vlaanderen bevoegd zijn over zijn hele grondgebied. De taalgrens zal dan eindelijk ononderbroken zijn. De splitsing van BHV is de sluitsteen van de Vlaamse staatsvorming, en het is precies daarom dat de Belgicisten en de franstaligen zich er zo hard tegen verzetten. Als je leest van Jos Verhulst schrijft weet je waarom.
Stop dus maar beter met je in de angst van de arme Franstaligen in te leven. Het zijn kille, keiharde imperialisten die wéten dat Belgique op zijn laatste benen loopt en die Vlaanderen bij de scheiding zoveel mogelijk geld én land willen ontfrutselen. D�*t is nog wat anders dan de onoverkomelijke schande ondergaan om vervlaamst te worden op andermans grondgebied.

straatrue · 9 november 2007, 23:02

Net wat ik zeg.

Garry · 9 november 2007, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Misschien krijgt hij, zonder het zelf te willen/beseffen, er de dikste van allemaal in... Splitsing van België!

Dat zou pas een echte staatshervorming zijn, eentje om U tegen te zeggen. Als hij dat gedaan krijgt is hij de grootste politieker aller tijden van dit apenlandje. Een dikke pluuim dan voor BDW.

Knuppel · 9 november 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Jeezes, dat jij zo durft te keer gaan tegen de schoofzak. Het gezagsargument bij uitstek om welke opinie dan ook in te kleuren als belangrijk of niet, is toch of de intellectuele schoofzak hem kent en gelezen heeft. Schande Knuppel, schande!

Ga zeuren bij de Schoofzak die iemand wikt, weegt en beoordeelt op een eerste blik op een webstek zonder er ooit iets van gelezen te hebben.

Knuppel · 9 november 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Net wat ik zeg.

Nee, dat zei je niet.

straatrue · 9 november 2007, 23:07

Toch wel

Knuppel · 9 november 2007, 23:15

De Franstaligen in de rand WONEN nu al in Vlaanderen. Of ze dat aanvaarden of niet. Ofwel passen ze zich daar aan zoals iedereen die elders gaat wonen ofwel verhuizen ze naar gebied waar ze het kunnen hebben zoals ze het graag willen. Naar Brussel, Wallonië of Frankrijk dus. Vlaanderen ligt waar het ligt en blijft daar liggen. Daar blijven sukkels die geen Nederlands willen leren of er te stom voor zijn met hun grijpgrage flikken vanaf!

straatrue · 9 november 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Franstaligen in de rand WONEN nu al in Vlaanderen. Of ze dat aanvaarden of niet. Ofwel passen ze zich daar aan zoals iedereen die elders gaat wonen ofwel verhuizen ze naar gebied waar ze het kunnen hebben zoals ze het graag willen. Naar Brussel, Wallonië of Frankrijk dus. Vlaanderen ligt waar het ligt en blijft daar liggen. Daar blijven sukkels die geen Nederlands willen leren of er te stom voor zijn met hun grijpgrage flikken vanaf!

Keep on dreaming

straatrue · 9 november 2007, 23:19

je hebt de burgemeester van Wezembeek toch gehoord en dat is nog maar een begin.

Knuppel · 9 november 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Toch wel

Neen.
Jij hebt het over het niet aanvaarden om in een Vlaamse staat te wonen en ik heb het over het niet erkennen van de bestaande Vlaamse grenzen.

Jouw geliefde Franstaligen HOEVEN helemaal niet te aanvaarden om een Vlaamse staat te leven. Ze zijn vrij om er niet in te komen wonen of om op hoepelen als het hen in Vlaanderen niet aanstaat.

Knuppel · 9 november 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

je hebt de burgemeester van Wezembeek toch gehoord en dat is nog maar een begin.

Jouw burgemeester kan me aan de reet roesten.
Ook hij woont in Vlaanderen. Punt.

straatrue · 9 november 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw burgemeester kan me aan de reet roesten.
Ook hij woont in Vlaanderen. Punt.

Het is niet omdat jij punt zegt, of Marino Keulen dat hij dat ook gelooft

De schoofzak · 9 november 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ga zeuren bij de Schoofzak die iemand wikt, weegt en beoordeelt op een eerste blik op een webstek zonder er ooit iets van gelezen te hebben.

Tsja, noblesse oblige, zal ik maar zeggen

Maar ondertussen weet ik nog geen fluit van die vent. 'k zal het zelf moeten opzoeken.
Feit is dat ik niet de eer heb hem te kennen, wellicht vindt hij zich ook te goed om op dit forum ons tot voorbeeld te wezen

Fred Kroket · 9 november 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Franstaligen in de rand WONEN nu al in Vlaanderen. Of ze dat aanvaarden of niet. Ofwel passen ze zich daar aan zoals iedereen die elders gaat wonen ofwel verhuizen ze naar gebied waar ze het kunnen hebben zoals ze het graag willen. Naar Brussel, Wallonië of Frankrijk dus. Vlaanderen ligt waar het ligt en blijft daar liggen. Daar blijven sukkels die geen Nederlands willen leren of er te stom voor zijn met hun grijpgrage flikken vanaf!

c130 dienen die toch nog voor iets

Fred Kroket · 9 november 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

je hebt de burgemeester van Wezembeek toch gehoord en dat is nog maar een begin.

Moet met de huidige anti-terrorisme wetgeving in de bak belanden als extremist

9 november 2007, 22:39	#22
Fred Kroket Burger Geregistreerd: 29 augustus 2003 Berichten: 173	en over Brussel die dat logischer wijze onder Vlaanderen valt; teritorialiteitsprincipe n'est-ce pas __________________ Wie het laatst lacht, best lacht

9 november 2007, 23:15	#32
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Franstaligen in de rand WONEN nu al in Vlaanderen. Of ze dat aanvaarden of niet. Ofwel passen ze zich daar aan zoals iedereen die elders gaat wonen ofwel verhuizen ze naar gebied waar ze het kunnen hebben zoals ze het graag willen. Naar Brussel, Wallonië of Frankrijk dus. Vlaanderen ligt waar het ligt en blijft daar liggen. Daar blijven sukkels die geen Nederlands willen leren of er te stom voor zijn met hun grijpgrage flikken vanaf! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 november 2007, 23:02	#27
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Net wat ik zeg.

9 november 2007, 23:07	#31
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Toch wel

9 november 2007, 23:19	#34
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	je hebt de burgemeester van Wezembeek toch gehoord en dat is nog maar een begin.