Letermen kan geen kant meer op (het nieuwsblad)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hoeveel mensen zijn hier echt actief?
En op andere sites?

En blijkbaar nog vaak sites waar mensen meerdere schuilnamen hebben?

1% vd bevolking? en dan nog vaak NVA, LDD en VB

En hoeveel % van de bevolking veroorzaakte het separatisme van 1830?

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land.
Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830.

Weet je wie dit schreef, straatreu?

Ook een journalist, maar dan eentje van Le Swaar.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Doe geen moeite, straatreu. Wat het volk wil heeft de Belgische politici nog nooit anders dan aan de reet kunnen roesten. Waarom zou dat nu plots anders zijn?

Bovendien heeft het op dit moment weinig belang wat het volk erover denkt. In 1830 geloofd ook geen kat dat Nederland uiteen ging vallen. Wat wél belang heeft is dit:



En daar ziet het meer en meer naar uit, hé?

Zo zal het inderdaad gaan.

België zal niet verdwijnen omdat men dat wil, maar omdat het niet meer kán bestaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Nee, maar zijn niet zo bezig met politiek

Dat is ook niet nodig.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Mensen die niet bezig zijn met politiek, weten dan ook niet waarover ze praten, en je kan dan moeilijk spreken over politieke kennis. Partijslaven die ondanks alles op dezelfde partij blijven stemmen zullen er nog een tijdje zijn, maar de wakkere burger is geboren, en die kiest duidelijk Vlaams...
Eerlijk zijn Straatrue : als onze pers de Vlaamse kaart zou trekken, zou Belgie dan nog lang bestaan?

De vraag is bijv. waarom DS lange tijd een Vlaamse krant was en nu gematigd Vlaams geworden is.
Daar zal wel een goede reden voor zijn.

En het "gevaar" is nu dat mensen die maar half weten waarover het gaat voor showman JM DD zullen stemmen.

Heb je hem gezien bij stemming? Zat in de zaal (in het zicht van de camera's) en deed alsof hij lid was en stak iedere keer zijn hand/vinger in de lucht.
Een eerlijke politicus, met respect vor de wet, zou zoiets niet doen.

[godisanidiot]

"NV-A - avec son président négationniste -"

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De vraag is bijv. waarom DS lange tijd een Vlaamse krant was en nu gematigd Vlaams geworden is.
Daar zal wel een goede reden voor zijn.

En het "gevaar" is nu dat mensen die maar half weten waarover het gaat voor showman JM DD zullen stemmen.

Heb je hem gezien bij stemming? Zat in de zaal (in het zicht van de camera's) en deed alsof hij lid was en stak iedere keer zijn hand/vinger in de lucht.
Een eerlijke politicus, met respect vor de wet, zou zoiets niet doen.

IK ben géén fan van JMDD voor het Vlaamse dispuut, want hij is géén Flamingant. Voor de rest : het is goed voor de politiek dat er een figuur zoals hij is opgestaan. Mensen die wantoestanden willen aanklagen en nergens gehoor vonden, hebben dat nu wel.
JMDD is een opportunist, maar heeft zeker zijn goede kanten.

[Knuppel]

De vraag is bijv. waarom DS lange tijd een Vlaamse krant was en nu gematigd Vlaams geworden is.

De Standaard is nooit anders dan een Belgische regimekrant geweest. Dat is nog verergerd toen Peter Vandemeersch er hoofdredacteur werd.

De media in dit land zijn per definity regimegetrouw en bijgevolg veroordeeld om met de politieke wind mee te draaien.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Standaard is nooit anders dan een Belgische regimekrant geweest. Dat is nog verergerd toen Peter Vandemeersch er hoofdredacteur werd.

De media in dit land zijn per definity regimegetrouw en bijgevolg veroordeeld om met de politieke wind mee te draaien.

Dank U Knuppel, ik was even vergeten hierop te antwoorden.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

IK ben géén fan van JMDD voor het Vlaamse dispuut, want hij is géén Flamingant. Voor de rest : het is goed voor de politiek dat er een figuur zoals hij is opgestaan. Mensen die wantoestanden willen aanklagen en nergens gehoor vonden, hebben dat nu wel.
JMDD is een opportunist, maar heeft zeker zijn goede kanten.

Enfin, beter JM DD dan VB.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

"NV-A - avec son président négationniste -"

Niks nieuws onder de zon.
Zelfs van belgicist Leterme maken de Franstalige media een Vlaams-nationalistische landsverrader.

Negeren dus die hap.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Standaard is nooit anders dan een Belgische regimekrant geweest. Dat is nog verergerd toen Peter Vandemeersch er hoofdredacteur werd.

De media in dit land zijn per definity regimegetrouw en bijgevolg veroordeeld om met de politieke wind mee te draaien.

In de tijd van Manu Ruys trokken ze toch flink aan de kar.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Enfin, beter JM DD dan VB.

De Vlamingen in het parlement werkten anders goed samen met het VB een paar dagen geleden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Enfin, beter JM DD dan VB.

Dat mag je hopen, maar of daarmee jouw probleem van de baan is betwijfel ik.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

IK ben géén fan van JMDD voor het Vlaamse dispuut, want hij is géén Flamingant. Voor de rest : het is goed voor de politiek dat er een figuur zoals hij is opgestaan. Mensen die wantoestanden willen aanklagen en nergens gehoor vonden, hebben dat nu wel.
JMDD is een opportunist, maar heeft zeker zijn goede kanten.

JM is misschien geen Flamingant. Maar hij is wel een seperatist en dat is veel belangrijker. Hij heeft deze stelling méér dan eens benadrukt. En d�*t telt voor mij, met Flamingantisme koop je niks.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Enfin, beter JM DD dan VB.

Omdat jij niet kiest voor de splitsing? Neen, de volgende verkiezingen zal LDD zeker winnen, maar wat zeker is, is dat het separatisme zal winnen. België is dood, alleen wil men het nog niet wereldkundig maken. Men heeft het aan allerlei machinerieën liggen om het kunstmatig in leven te houden, maar eigenlijk is België een flatliner.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

JM is misschien geen Flamingant. Maar hij is wel een seperatist en dat is veel belangrijker. Hij heeft deze stelling méér dan eens benadrukt. En d�*t telt voor mij, met Flamingantisme koop je niks.

Hij is alles behalve een Belgisist, dat kan ik u verzekeren.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

JM is misschien geen Flamingant. Maar hij is wel een seperatist en dat is veel belangrijker. Hij heeft deze stelling méér dan eens benadrukt. En d�*t telt voor mij, met Flamingantisme koop je niks.

JM is géén separatist.
Laat maar eens een uitspraak zien van hem die ONDUBBELZINNIG zegt dat hij de splitsing van België beoogt, want zijn leden die wél separatist zijn mogen NIET zeggen dat ze separatisten zijn!
Met België als het kan, zonder als het moet.
In het vlaams is dat : zolang er nog leven in België zit, moet dat blijven bestaan, alleen als het NIET ANDERS KAN, (als het MOET) kiezen we voor Vlaanderen...

[circe]

De voorzitters van Kamer en Senaat, Herman Van Rompuy (CD&V) en Armand De Decker (MR), moeten tegen maandag uitmaken of zo'n communautair akkoord, inclusief de tweederde meerheid, mogelijk is. Niemand begrijpt hoe de twee hun opdracht met vrucht kunnen volbrengen. Eerder wees CD&V een gelijkaardige operatie van koninklijk verkenner Van Rompuy als onvoldoende van de hand.

Waarom blijft men 20% van de vlamingen negeren bij het zoeken naar de zo broodnodige 2/3 meerderheid?

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Belang

21.06.2007 12.01u - Gisterenmiddag kwam de Vlaams Belang-Kamerfractie in haar nieuwe samenstelling voor een eerste maal bijeen. Gerolf Annemans werd unaniem herkozen als fractievoorzitter en beloofde alvast een stevige en opvallende oppositie.

Intussen past het Belgische establishment het cordon sanitaire tegen het Vlaams Belang strikt toe. “Het is echter niet omdat de koning en de informateur de voorzitter van het Vlaams Belang niet hebben ontvangen, dat de partij niet meer zou meespelen in het Belgische politieke bestel,” merkt de krant De Tijd vandaag terecht op. Partijvoorzitter Frank Vanhecke meldt dat het Vlaams Belang een goede staatshervorming vanuit de oppositie zal steunen. Die staatshervorming moet dan wel belangrijke stappen zetten naar Vlaamse autonomie en mag niet tot gevolg hebben dat Vlaanderen een absurd hoge prijs betaalt. Het kartel CD&V/N-VA begaat een fout door de factor Vlaams Belang niet uit te spelen tijdens de onderhandelingen met de Franstaligen, aldus Vanhecke. “Als ze zouden zeggen dat ze ook met het Vlaams Belang willen praten, zou de houding van de Franstaligen snel veranderen. Maar CD&V/N-VA houdt zich strikt aan het cordon sanitaire. Het kartel overweegt zelfs niet om het politieke gewicht van het Vlaams Belang te gebruiken.”
Het Vlaams Belang laat zich echter niet buitenspel zetten, zo zal spoedig blijken. Wij zijn benieuwd of het zogenaamde ‘Vlaams kartel’ haar communautaire beloften gestand zal doen. De recente uitspraken van Vandeurzen en De Wever over een ‘uitstel’ van de staatshervorming beloven alvast weinig goeds…

vlaams gewest:

• bevolking: 6.117.440; 57,8% van de Belgische bevolking

Waals gewest:

• Het Waals Gewest telt ruim 3.400.000 inwoners.

Brussels hoofdstedelijke gewest:

• Het aantal inwoners is 1.031.215.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom blijft men 20% van de vlamingen negeren bij het zoeken naar de zo broodnodige 2/3 meerderheid?

En dit terwijl FDF voor niemand een probleem is. Begrijpe wie het kan.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom blijft men 20% van de vlamingen negeren bij het zoeken naar de zo broodnodige 2/3 meerderheid?

Wel Circe, DAT is niet het probleem. Want die 2/3 die moet ook nog eens een gewone meerderheid hebben in elke taalgroep. In Vlaanderen is dat geen probleem, in Wallonië moet men er achter zoeken he. En nee, het zijn de walen die weiegern om een 2/3 met het VB te steunen. Stemming BHV niet gezien en de reacties? Niet zozeer de stemming, maar het feit dat het VB meestemde werd in de verf gezet!