** De profeet Muhammed en de wetenschap **

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Beste,

Waarom maak jij een onderscheid tussen tegengif en antibiotica of waarom een onderscheid maken tussen gif en biotica.

Is een tegengif geen antibiotica of kan een vergif geen biotica zijn? waarom?

Een vergif is toch een stof die een schadelijke invloed heeft op een organisme.

Mvg
Yahya

Tegengif is geen antibioticum (toch niet noodzakelijk). Een fiets is ook geen auto. Ik snap het verband echt niet. En ik weet al helemaal niet wat biotica zijn.

Mvg,
sn00py

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Tegengif is geen antibioticum (toch niet noodzakelijk). Een fiets is ook geen auto. Ik snap het verband echt niet. En ik weet al helemaal niet wat biotica zijn.

Mvg,
sn00py

Het klassieke begrip antibioticum heeft betrekking op stoffen van organische oorsprong die ziekteverwekkers (met name bacteriën in het lichaam) bestrijden.

Een tegengif is een substantie die de werking van een giftige stof in het (menselijk) lichaam kan neutraliseren, vertragen, of verzwakken. Een tegengif kan een stof zijn die zelf ook als vergif is te kwalificeren.

Bron: wikipedia.

Dus waarom zie jij er eigenlijk geen verband ?

Het is niet zo dat de hadith niet alles in details uitlegt dat het niets met het onderwerp van deze wetenschappelijke onderzoek te maken heeft.


Mvg
Yahya

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Bent u een wetenschapper zoals bijvoorbeeld Maurice Bucaille
of Zaghloul El naggar ?

Dan mag je gerust iets schrijven over de koran met een voorwaarde dat je de koran ook begrijpt en alles en dat allemaal in zijn oorspronkelijke taal !

Mvg
Yahya

Ietsjes meer je best doen, mijn beste. De eerste was de hofarts aan het saoudisch koningshuis en hield zich bezig met het "onderzoek" naar "wetenschappelijke feiten" in de koran, de tweede heeft een wetenschappelijk aandoende site waar in vrijwel iedere zin 'Allah' wordt vermeld.

Ik ben niet bepaald onder de indruk van jouw referenties.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ietsjes meer je best doen, mijn beste. De eerste was de hofarts aan het saoudisch koningshuis en hield zich bezig met het "onderzoek" naar "wetenschappelijke feiten" in de koran, de tweede heeft een wetenschappelijk aandoende site waar in vrijwel iedere zin 'Allah' wordt vermeld.

Ik ben niet bepaald onder de indruk van jouw referenties.

Dat Maurice Bucaille dit of dat was wil niet zeggen dat hij geen goede onderzoek heeft geschreven noch wilt het zeggen dat hij alles fout heeft geschreven en zijn boek:

The Bible, The Qur'an and Science
http://www.witness-pioneer.org/vil/B...QS/default.htm

Het is niet dat Allah vaak voorkomt in op een bepaalde site dat de site niets met wetenschap in de koran te maken heeft.


Mvg
Yahya

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Bent u een wetenschapper zoals bijvoorbeeld Maurice Bucaille
of Zaghloul El naggar ?

Dan mag je gerust iets schrijven over de koran met een voorwaarde dat je de koran ook begrijpt en alles en dat allemaal in zijn oorspronkelijke taal !

Mvg
Yahya

1)Het boek van Maurice Bucaille.
(De commentaar van iemand die het boek van Bucaille gelezen heeft. Het boek wordt opgevat als een dialoog)

"Dit boek is niet een dialoog, maar een monoloog van een moslim en als de ander een christen is, een zonder weinig bijbelse kennis of ervaring. Dit "boek" is puur een verhaal ter verheerlijking van de islam en afdoen van het christendom.. niks dialoog...

Klein voorbeeld:
Op de tweede avond probeert de figurant B de echtheid van de bijbel onderuit te halen met o.a. de volgende reden:

1) God zegt dat Jezus zijn eniggeboren zoon is.
2) God zegt ook dat alle christenen zijn kinderen zijn..

Dus, God liegt !! "

De moslim in het boek bedoelt: vermits God zegt dat Jezus zijn eniggeboren zoon is, kan God dus geen andere kinderen hebben. Immers God zegt duidelijk zegt dat Jezus zijn Eniggeborene is! Maar vermits hij ook zegt dat hij nog andere kinderen heeft, de christenen, besluit de moslim: God liegt. Waar God zegt dat de christenen zijn kinderen zijn is mij niet erg duidelijk, maar goed dat is weer een ander kwestie

Wat de moslim in het boek blijkbaar niet door heeft, is dat de uitdrukking 'kinderen van God' symbolisch moet worden gezien, niet biologisch letterlijk natuurlijk.

Dit schijnt het soort filosofisch- en religieus gehalte te zijn van het boek van Bucaille.
-

2) De 'wetenschapper-geoloog' Zaghloul el Naggar

In een toespraak uitgezonden door de Saoedische tv op 2 april 2006, verklaarde de zeer vermaarde Saoedische professor in de geologie Dr. Zaghloul Al-Naggar, dat Amerika zal worden vernietigd en de valse staat Israël dient te worden ontmanteld. Al-Naggar: “De grootste misdaad van de 20ste eeuw is de creatie van de valse staat temidden van de Arabische en moslimwereld. Er bestaat geen enkele rechtvaardiging voor het bestaan van deze staat of voor hun aanwezigheid in de regio - niet historisch, etnisch, religieus of op wat voor manier dan ook. En dat is de reden waarom moslims strijd moeten leveren om deze staat te vernietigen. De joden in de regio hebben een zeer gewelddadig leger dat moord, schiet en plundert, dat moskeeën, ziekenhuizen, scholen, kerken en gecultiveerd land verwoest, iedere dag opnieuw onder het valse argument dat dit hun land is. Onder het mom dat de joden Gods uitverkoren volk zijn, kunnen ze doen wat ze willen. Daarom dienen de bezetters van ‘Palestina’ vernietigd te worden”aldus A-Naggar.[/FONT]

Nu, men kan tegen Israël zijn en de Iraeli's gedragen zich zeker niet altijd netjes tegenover de Palestijnen, verre van! Maar als het aan El Naggar ligt, en als we hem laten doen, dan gaan de joden weer rustig een nieuwe Holocaust tegemoet.

Heerlijk allemaal.

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Het klassieke begrip antibioticum heeft betrekking op stoffen van organische oorsprong die ziekteverwekkers (met name bacteriën in het lichaam) bestrijden.

Een tegengif is een substantie die de werking van een giftige stof in het (menselijk) lichaam kan neutraliseren, vertragen, of verzwakken. Een tegengif kan een stof zijn die zelf ook als vergif is te kwalificeren.

Bron: wikipedia.

Dus waarom zie jij er eigenlijk geen verband ?

Het is niet zo dat de hadith niet alles in details uitlegt dat het niets met het onderwerp van deze wetenschappelijke onderzoek te maken heeft.


Mvg
Yahya

Gif en tegengif houden verband met elkaar, antibioticum en bacteriën ook. Maar tussen (tegen)gif en antibioticum zie ik geen verband.
Mvg,
sn00py

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Gif en tegengif houden verband met elkaar, antibioticum en bacteriën ook. Maar tussen (tegen)gif en antibioticum zie ik geen verband.
Mvg,
sn00py

Als u geen verband ziet dan wil het niet zeggen dat er geen verband is! maar wil gewoon zeggen dat u er geen verband ziet!

Maar er is nog iets, het Arabische woord داء wordt hier venom vertaaald maar het woord kan ook naar disease , illness , plague , ailment , pestilence , infirmity vertaald worden!

En het woord شفاء wordt hier met antidote vertaald maar kan ook cure , comeback , convalescence , recoverybetekenen.

De hadith in het Arabisch:

إذا وقع الذباب في شراب أحدكم فليغمسه ثم لينزعه ، فإن في إحدى جناحيه داء والأخرى شفاء

Jij kunt deze woordjes kopieren en vertalen met:

http://www.google.com/translate_t?langpair=en|ar
http://qamoos.sakhr.com/idrisidic_H1...&Sub=%cf%c7%c1



Mvg
Yahya

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Als u geen verband ziet dan wil het niet zeggen dat er geen verband is! maar wil gewoon zeggen dat u er geen verband ziet!

Mvg
Yahya

Dit is een non-argument. Leg mij dat verband dan toch eens uit alsjeblieft. Want daar gaat uw topic toch net over: dat er een verband is tussen wat Mohammed zei over gif en tegengif onder de vleugels van een vlieg en het feit dat wetenschappers ontdekt hebben dat er antibiotica zitten op een vlieg.

Ten andere, als het Arabisch zich zo gemakkelijk op verschillende manieren laat vertalen, zullen in de Koran wellicht veel wetenschappelijke dingen staan.
Mvg,
sn00py

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

1)Het boek van Maurice Bucaille.
(De commentaar van iemand die het boek van Bucaille gelezen heeft. Het boek wordt opgevat als een dialoog)

"Dit boek is niet een dialoog, maar een monoloog van een moslim en als de ander een christen is, een zonder weinig bijbelse kennis of ervaring. Dit "boek" is puur een verhaal ter verheerlijking van de islam en afdoen van het christendom.. niks dialoog...

Klein voorbeeld:
Op de tweede avond probeert de figurant B de echtheid van de bijbel onderuit te halen met o.a. de volgende reden:

1) God zegt dat Jezus zijn eniggeboren zoon is.
2) God zegt ook dat alle christenen zijn kinderen zijn..

Dus, God liegt !! "

De moslim in het boek bedoelt: vermits God zegt dat Jezus zijn eniggeboren zoon is, kan God dus geen andere kinderen hebben. Immers God zegt duidelijk zegt dat Jezus zijn Eniggeborene is! Maar vermits hij ook zegt dat hij nog andere kinderen heeft, de christenen, besluit de moslim: God liegt. Waar God zegt dat de christenen zijn kinderen zijn is mij niet erg duidelijk, maar goed dat is weer een ander kwestie

Wat de moslim in het boek blijkbaar niet door heeft, is dat de uitdrukking 'kinderen van God' symbolisch moet worden gezien, niet biologisch letterlijk natuurlijk.

Dit schijnt het soort filosofisch- en religieus gehalte te zijn van het boek van Bucaille.
-

2) De 'wetenschapper-geoloog' Zaghloul el Naggar

In een toespraak uitgezonden door de Saoedische tv op 2 april 2006, verklaarde de zeer vermaarde Saoedische professor in de geologie Dr. Zaghloul Al-Naggar, dat Amerika zal worden vernietigd en de valse staat Israël dient te worden ontmanteld. Al-Naggar: “De grootste misdaad van de 20ste eeuw is de creatie van de valse staat temidden van de Arabische en moslimwereld. Er bestaat geen enkele rechtvaardiging voor het bestaan van deze staat of voor hun aanwezigheid in de regio - niet historisch, etnisch, religieus of op wat voor manier dan ook. En dat is de reden waarom moslims strijd moeten leveren om deze staat te vernietigen. De joden in de regio hebben een zeer gewelddadig leger dat moord, schiet en plundert, dat moskeeën, ziekenhuizen, scholen, kerken en gecultiveerd land verwoest, iedere dag opnieuw onder het valse argument dat dit hun land is. Onder het mom dat de joden Gods uitverkoren volk zijn, kunnen ze doen wat ze willen. Daarom dienen de bezetters van ‘Palestina’ vernietigd te worden”aldus A-Naggar.[/FONT]

Nu, men kan tegen Israël zijn en de Iraeli's gedragen zich zeker niet altijd netjes tegenover de Palestijnen, verre van! Maar als het aan El Naggar ligt, en als we hem laten doen, dan gaan de joden weer rustig een nieuwe Holocaust tegemoet.

Heerlijk allemaal.

http://weeswaakzaam.punt.nl/index.ph...&tbl_archief=0
http://dialoog.hotforum.nl/?go=onderwerp&id=11765

Die gekopieerde argumenten bewijzen nog steeds niet dat er geen wetenschap in de koran is, noch bewijst het dat het boek van Maurice geen goede onderzoek is; Zaghloul evenmin!


Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Dit is een non-argument. Leg mij dat verband dan toch eens uit alsjeblieft. Want daar gaat uw topic toch net over: dat er een verband is tussen wat Mohammed zei over gif en tegengif onder de vleugels van een vlieg en het feit dat wetenschappers ontdekt hebben dat er antibiotica zitten op een vlieg.

Ten andere, als het Arabisch zich zo gemakkelijk op verschillende manieren laat vertalen, zullen in de Koran wellicht veel wetenschappelijke dingen staan.
Mvg,
sn00py

P1: ==> Het klassieke begrip antibioticum heeft betrekking op stoffen van organische oorsprong die ziekteverwekkers (met name bacteriën in het lichaam) bestrijden.

P2: ==> Een tegengif is een substantie die de werking van een giftige stof in het (menselijk) lichaam kan neutraliseren, vertragen, of verzwakken. Een tegengif kan een stof zijn die zelf ook als vergif is te kwalificeren.

Bron: wikipedia.

Vergelijk dus permissie 1 met permissie 2 ! je mag de andere vertalingen ook gebruiken natuurlijk.

Wij bespreken geen Quran beste vriend maar 1 hadith!

Mvg
Yahya

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

P1: ==> Het klassieke begrip antibioticum heeft betrekking op stoffen van organische oorsprong die ziekteverwekkers (met name bacteriën in het lichaam) bestrijden.

P2: ==> Een tegengif is een substantie die de werking van een giftige stof in het (menselijk) lichaam kan neutraliseren, vertragen, of verzwakken. Een tegengif kan een stof zijn die zelf ook als vergif is te kwalificeren.

Bron: wikipedia.

Vergelijk dus permissie 1 met permissie 2 ! je mag de andere vertalingen ook gebruiken natuurlijk.

Wij bespreken geen Quran beste vriend maar 1 hadith!

Mvg
Yahya

Beste Yahya,
permissie = toelating in het Nederlands. U bedoelt wellicht premisse (iets dat verondersteld wordt waar te zijn). Dit is goedbedoeld, want u spreekt heel goed Nederlands voor een vreemdeling!
Ik zie wel dat zowel tegengif als antibiotica iets slechts neutraliseren, dat hebben ze gemeen, maar wat wilt u aantonen? Ik snap het echt niet.
Mvg,
sn00py

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

http://weeswaakzaam.punt.nl/index.ph...&tbl_archief=0
http://dialoog.hotforum.nl/?go=onderwerp&id=11765

Die gekopieerde argumenten bewijzen nog steeds niet dat er geen wetenschap in de koran is, noch bewijst het dat het boek van Maurice geen goede onderzoek is; Zaghloul evenmin!


Mvg
Yahya

Het wetenschappelijk niveau van Maurice Bucaille lijkt op het eerste zicht anders wel bedroevend laag. Indien gans zijn boek van dat gehalte is, voorspelt het niet veel verheldering, eerder verduistering.

De koran beschrijft de vorm van de aarde met deze woorden.
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Dahaha, Tahaha and Sutehat.

Elk van hen betekent PLAT, UITGESPREID.

Het is klaar en duidelijk dat Allah volgens de koran de mensen wil wijsmaken dat de aarde plat is en hij gebruikte er zelfs de hele Arabische vocabulair voor om dit bericht door te geven.Een erge wetenschappelijke juiste benadering van de vorm van de aarde heeft Allah noch de koran in ieder geval niet.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wetenschappelijk niveau van Maurice Bucaille lijkt op het eerste zicht anders wel bedroevend laag. Indien gans zijn boek van dat gehalte is, voorspelt het niet veel verheldering, eerder verduistering.

De koran beschrijft de vorm van de aarde met deze woorden.
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Dahaha, Tahaha and Sutehat.

Elk van hen betekent PLAT, UITGESPREID.

Het is klaar en duidelijk dat Allah volgens de koran de mensen wil wijsmaken dat de aarde plat is en hij gebruikte er zelfs de hele Arabische vocabulair voor om dit bericht door te geven.Een erge wetenschappelijke juiste benadering van de vorm van de aarde heeft Allah noch de koran in ieder geval niet.

Dit is wat in de koran staat over de aarde:

2,2. Die u de aarde tot een bed (heeft betekenis van plat) maakte en de hemel tot een gewelf en Die water van de wolken deed nederkomen en daardoor vruchten voortbracht, als voedsel voor u. Plaatst derhalve geen gelijken nevens Allah, tegen beter weten in.

13,3. En Hij is het, Die de aarde uitspreidde (heeft betekenis van plat), er bergen op verhief en rivieren op vormde. En Hij maakte er elke vruchtensoort in twee geslachten op. Hij doet de nacht de dag bedekken. Voorwaar, daarin zijn tekenen voor een volk, dat nadenkt

15,19.En Wij hebben de aarde uitgespreid (heeft de betekenis van plat) er hechte bergen op geplaatst en Wij doen er allerlei noodzakelijke dingen in de juiste maat op groeien.

20.53. Hij is het Die u de aarde heeft gegeven tot een wieg (=plat) en wegen voor u heeft doen ontstaan en Die regen doet nederdalen uit de hemel, waardoor Hij allerlei planten voortbrengt.

50,7 En de aarde - Wij hebben haar uitgespreid (= plat) en stevige bergen er op gevestigd en Wij hebben er elk prachtig gewas op doen groeien.

51,48 En Wij hebben de aarde uitgespreid (heeft betekenis van plat)en hoe uitmuntend hebben Wij dit gedaan.

71, 19 En Allah heeft de aarde voor u uitgespreid. (= plat)

78.6 Hebben Wij de aarde niet als een bed gespreid?En Hij maakte de nacht donker en bracht het daglicht voort;

78,30. En ook de aarde spreidde hij uit. (= plat)

79,29 En Hij maakte de nacht donker en bracht het daglicht voort; 30. En ook de aarde spreidde hij uit. (idem)

88, 20. En naar de aarde, hoe zij uitgespreid werd? (heeft betekenis van plat)

91,5 En bij de hemel en de schepping er van. 6. En bij de aarde en haar uitgestrektheid, (kan de betekenis van plat hebben, maar die geef ik u cadeau)

Dus als de koran zo wetenschappelijk is ingesteld, had hij zeker moeten weten dat de aarde rond was. En Allah eigenlijk ook. Nergens vinden we ook maar enige aanwijzing in de koran dat de aarde een bol is.

Dus hou op met in de koran wetenschappelijke informatie te willen vinden. De koran is een 'ethisch' geschrift, die de gelovigen aanzet om op een bepaalde (moreel goede volgens het boek) manier te leven. Meer moet men daar niet in zoeken, en zeker geen wetenschappelijke kennis.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit is wat in de koran staat over de aarde:

2,2. Die u de aarde tot een bed (heeft betekenis van plat) maakte en de hemel tot een gewelf en Die water van de wolken deed nederkomen en daardoor vruchten voortbracht, als voedsel voor u. Plaatst derhalve geen gelijken nevens Allah, tegen beter weten in.

13,3. En Hij is het, Die de aarde uitspreidde (heeft betekenis van plat), er bergen op verhief en rivieren op vormde. En Hij maakte er elke vruchtensoort in twee geslachten op. Hij doet de nacht de dag bedekken. Voorwaar, daarin zijn tekenen voor een volk, dat nadenkt

15,19.En Wij hebben de aarde uitgespreid (heeft de betekenis van plat) er hechte bergen op geplaatst en Wij doen er allerlei noodzakelijke dingen in de juiste maat op groeien.

20.53. Hij is het Die u de aarde heeft gegeven tot een wieg (=plat) en wegen voor u heeft doen ontstaan en Die regen doet nederdalen uit de hemel, waardoor Hij allerlei planten voortbrengt.

50,7 En de aarde - Wij hebben haar uitgespreid (= plat) en stevige bergen er op gevestigd en Wij hebben er elk prachtig gewas op doen groeien.

51,48 En Wij hebben de aarde uitgespreid (heeft betekenis van plat)en hoe uitmuntend hebben Wij dit gedaan.

71, 19 En Allah heeft de aarde voor u uitgespreid. (= plat)

78.6 Hebben Wij de aarde niet als een bed gespreid?En Hij maakte de nacht donker en bracht het daglicht voort;

78,30. En ook de aarde spreidde hij uit. (= plat)

79,29 En Hij maakte de nacht donker en bracht het daglicht voort; 30. En ook de aarde spreidde hij uit. (idem)

88, 20. En naar de aarde, hoe zij uitgespreid werd? (heeft betekenis van plat)

91,5 En bij de hemel en de schepping er van. 6. En bij de aarde en haar uitgestrektheid, (kan de betekenis van plat hebben, maar die geef ik u cadeau)

Dus als de koran zo wetenschappelijk is ingesteld, had hij zeker moeten weten dat de aarde rond was. En Allah eigenlijk ook. Nergens vinden we ook maar enige aanwijzing in de koran dat de aarde een bol is.

Dus hou op met in de koran wetenschappelijke informatie te willen vinden. De koran is een 'ethisch' geschrift, die de gelovigen aanzet om op een bepaalde (moreel goede volgens het boek) manier te leven. Meer moet men daar niet in zoeken, en zeker geen wetenschappelijke kennis.

Mooie beeldspraken uit de koran !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Mooie beeldspraken uit de koran !

D�*t zal wel.

Ik dacht wel dat u zoiets uit uw mouw zou schudden.

Maar als Allah had geweten dat de aarde rond was dan had de koran wel af en toe wel een andere 'beeldspraak' gebruikt, dan had Allah zeker een of andere allusie gemaakt hebben op de 'mooie ronde vorm' van de aarde en dit als dusdanig medegedeeld aan Mohammed. Maar... Mohammed wist het niet dat de aarde rond was, hij dacht dat ze plat was, en daarom staat deze beeldspraak over de ronde aarde ook niet in de koran. In de koran staat slechts: de platte, gespreide aarde zoals een bed.

En dit alles roept weer ernstige twijfels op over het 'wetenschappelijk karakter' van de koran en de vraag moet opnieuw worden gesteld of Mohammed ooit ook maar één woord heeft ontvangen van Allah.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t zal wel.

Ik dacht wel dat u zoiets uit uw mouw zou schudden.

Maar als Allah had geweten dat de aarde rond was dan had de koran wel af en toe wel een andere 'beeldspraak' gebruikt, dan had Allah zeker een of andere allusie gemaakt hebben op de mooie ronde vorm van de aarde en als dusdaning medegedeeld aan Mohammed. Maar... Mohammed wist het niet dat de aarde rond was, hij dacht dat ze plat was, en daarom staat deze beeldspraak over de ronde aarde ook niet in de koran. In de koran staat slechts: de platte, gespreide aarde zoals een bed.

En dit alles roept weer ernstige twijfels op en de vraag moet opnieuw worden gesteld of Mohammed ooit ook maar één woord heeft ontvangen van Allah.

:smile: :smile:

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Beste Yahya,
permissie = toelating in het Nederlands. U bedoelt wellicht premisse (iets dat verondersteld wordt waar te zijn). Dit is goedbedoeld, want u spreekt heel goed Nederlands voor een vreemdeling!
Ik zie wel dat zowel tegengif als antibiotica iets slechts neutraliseren, dat hebben ze gemeen, maar wat wilt u aantonen? Ik snap het echt niet.
Mvg,
sn00py

Welkom sn00py,

Een goede resultaat, lees maar verder heel de defenitie en je zult er veel andere dingen lezen naast "iets slecht neutraliseren".

Hoe weet jij dat ik een vreemdeling ben, ik ben ondertussen al een Parlementslid geworden en vreemdeling was ik helemaal in het begin !! .


Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het wetenschappelijk niveau van Maurice Bucaille lijkt op het eerste zicht anders wel bedroevend laag. Indien gans zijn boek van dat gehalte is, voorspelt het niet veel verheldering, eerder verduistering.

De koran beschrijft de vorm van de aarde met deze woorden.
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Dahaha, Tahaha and Sutehat.

Elk van hen betekent PLAT, UITGESPREID.

Het is klaar en duidelijk dat Allah volgens de koran de mensen wil wijsmaken dat de aarde plat is en hij gebruikte er zelfs de hele Arabische vocabulair voor om dit bericht door te geven.Een erge wetenschappelijke juiste benadering van de vorm van de aarde heeft Allah noch de koran in ieder geval niet.

http://www.islam-watch.org/Shabana/R...m/Chapter9.htm

Ja, maar die argument wil niet zeggen dat het boek van Maurcie Bucaille over de koran en bijbel geen goede fantastische onderzoek is.

Over vorm van de aarde gesrpoken, kun je hier een vers plaatsen waarin ik lees dat de aarde (planeet) plat is ?


Mvg
Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door system

(...)

88, 20. En naar de aarde, hoe zij uitgespreid werd? (heeft betekenis van plat)

91,5 En bij de hemel en de schepping er van. 6. En bij de aarde en haar uitgestrektheid, (kan de betekenis van plat hebben, maar die geef ik u cadeau)

Hallo,

Ten eerste, deze stukken die jij hier aanhaalt is geen Quran maar een poging om de Arabische woorden naar het Nederlands te vertalen.

Ten tweede, die "heeft betekenis van plat" .. is dat een onderzoek van een Geoloog die perfect Arabischtalig is ofzo ? kun je mij naar het boek verwijzen + biografie van deze onderzoeker?


Mvg
Yahya

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Welkom sn00py,

Een goede resultaat, lees maar verder heel de defenitie en je zult er veel andere dingen lezen naast "iets slecht neutraliseren".

Hoe weet jij dat ik een vreemdeling ben, ik ben ondertussen al een Parlementslid geworden en vreemdeling was ik helemaal in het begin !! .


Mvg
Yahya

Welkom, Yahya,
ik ben er inderdaad vrij zeker van dat u van vreemde afkomst bent. "Vreemdeling" zou ik u niet meer noemen, want aan uw taal te zien, bent u goed ingeburgerd. Maar uw Nederlands verraadt door typische kleine foutjes dat het niet uw moedertaal is. Bovendien kent u zo goed Arabisch dat het toch wel héél waarschijnlijk is dat u algindse roots hebt.

Ter zake:

Ten eerste, deze stukken die jij hier aanhaalt is geen Quran maar een poging om de Arabische woorden naar het Nederlands te vertalen.

Ten tweede, die "heeft betekenis van plat" .. is dat een onderzoek van een Geoloog die perfect Arabischtalig is ofzo ? kun je mij naar het boek verwijzen + biografie van deze onderzoeker?

... daar kunt u natuurlijk mee schermen, met slechte vertalingen. Hetzelfde probleem stelt zich met de Bijbel en Hebreeuws.
Ik vind het flauw dat u, als u geconfronteerd wordt met iets dat niet in uw kraam past, dat u dan vraagt of die persoon PERFECT Arabisch kan? Daarbij verlang je dan nog zijn Biografie. Je moet weten, beste Fikr_El7or, dat niet van alle geologen een biografie bestaat, ook al kunnen ze perfect Arabisch.

Perfect Arabisch kunnen, dat mag je niet van je forum- en discussiegenoten
verwachten. Je mag er dan ook niet mee schermen tgo hen waarmee je niet akkoord bent. Temeer omdat je voor bovengenoemde verzen niet het juiste alternatief geeft.

Mvg,
sn00py