De Belgische burgeroorlog - Pagina 2

Boadicea · 15 november 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat zal nooit gebeuren aangezien het al nu niet gebeurt. De kloof wordt elke dag groter tussen de Franstaligen en de Vlamingen, Franstaligen blijven onder Franstaligen, Vlamingen blijven onder Vlamingen. We kennen elkaar niet meer en we zoeken ook geen contacten meer met de andere gemeenschap. Sommigen kunnen dat betreuren maar op een andere kant zijn er op die manier geen mogelijke conflicten.

Heu, dat geldt voor de modale burgers, maar voor de pipo's die door hen verkozen worden, is het een ander verhaal.

Ovidius · 15 november 2007, 21:27

Burgeroorlogen zijn niet meer wat ze geweest zijn. *zucht*

Ovidius · 15 november 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Lach niet. Ten tijde van de Voerenkwestie waren het niet alleen Amerikanen die dat dachten. Toen ze in het buitenland die beelden op TV zagen, waren velen werkelijk in de waan dat het hele land één groot slagveld geworden was.

Waterloo revisited. Acch, waar is de tijd dat we nog met musketten rondliepen?! Nostalgie.

Ik zie hier nog niet direct veel bloed vloeien, misschien wat strubbelingen als men een corridor afdwingt dat wel, maar niets ergs.

Everytime · 15 november 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, dat geldt voor de modale burgers, maar voor de pipo's die door hen verkozen worden, is het een ander verhaal.

En dan zijn we verbaasd dat de Belgische bevolking in het algemeen geen interesse in de politiek heeft? Ik niet. De kloof is even groot tussen de politici en de burgers.

filosoof · 15 november 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een gewapende burgeroolog zal er niet komen, een staatsgreep van het Belgische (lees Waalse) leger met hulp van Frankrijk is wel een optie.

Ach zo?

Bronnen van die kwakkel?

filosoof · 15 november 2007, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Lach niet. Ten tijde van de Voerenkwestie waren het niet alleen Amerikanen die dat dachten. Toen ze in het buitenland die beelden op TV zagen, waren velen werkelijk in de waan dat het hele land één groot slagveld geworden was.

Tsja, die befaamde Guldensporenslag was qua dimensie niet veel meer dan de relletjes in Voeren... Hij wordt door meer mensen herdacht dan er destijds zelfs nog maar van wisten

Boadicea · 15 november 2007, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tsja, die befaamde Guldensporenslag was qua dimensie niet veel meer dan de relletjes in Voeren... Hij wordt door meer mensen herdacht dan er destijds zelfs nog maar van wisten

Klopt, dat is zoiets als de burgeroorlog die hier zou moeten heersen, maar waar ik persoonlijk nog niet veel van gemerkt heb.

Kortaf · 15 november 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Geef jouw mening: is een burgeroorlog een goed idee?

Neen. Zeer weinig zaken zijn een oorlog waard. Onafhankelijkheid al zeker niet imho. Hooguit en in het slechtste geval kunnen verdedigingsacties nodig zijn.

Mensen die aan een burgeroorlog denken weten niet waar ze over spreken, denk ik.

The Paulus Experience · 15 november 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

.

Mensen die aan een burgeroorlog denken weten niet waar ze over spreken, denk ik.

zeer goed gezegd.

Rudy Van Nespen · 15 november 2007, 22:42

Burgeroorlog is nie de oplossing. Tenzij ge erop wil kloppen omdat uw argumenten op zijn.
Ik denk da België nog wel een tijd zal bestaan, ook al hebben we idioten genoeg die erop willen kloppen.

Knuppel · 15 november 2007, 23:51

Citaat:

Ik denk da België nog wel een tijd zal bestaan

Een goed gedacht is veel waard.

Amon_Re · 16 november 2007, 00:55

Metternich · 16 november 2007, 01:24

Geweld is de laatste optie, maar als een burgeroorlog hetgene is dat nodig is om de Vlaamse onafhankelijkheid te bekomen... Tsja, dan zij het maar zo.

Boadicea · 16 november 2007, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Neen. Zeer weinig zaken zijn een oorlog waard. Onafhankelijkheid al zeker niet imho. Hooguit en in het slechtste geval kunnen verdedigingsacties nodig zijn.

Mensen die aan een burgeroorlog denken weten niet waar ze over spreken, denk ik.

Ik ben er ook geen voorstander van, maar dit is een discussieforum en natuurlijk moeten we mensen de kans geven om hun pro's en contra' s te verdedigen.

Eerlijk gezegd lijkt België een zeer belangrijk precedent waard: de verbale oorlog. Lijkt me in ieder geval beter dan elkaar fysiek te lijf te gaan.

fransV · 16 november 2007, 06:23

Daarom vroeg de overheid om wapens in te leveren.

DaS · 16 november 2007, 07:43

Een burgeroorlog wordt meestal gestart door een gewapende fractie binnen het bestaande bestel. In casu houdt dat in dat of het leger of de politie kant kiezen of zelf de macht grijpen.

Dit zie ik in België niet gebeuren.

Wat wel een mogelijkheid is, is dat er een volksopstand komt en dat dan leger en/of politie kant kiezen en daardoor het conflict laten escaleren tot een burgeroorlog.

PAJOT · 16 november 2007, 07:52

In het geval van een annexatie van de faciliteitengemeenten door Brussel is dat scenario in zijn geheel niet onwaarschijnlijk. Dat thema ligt bijzonder gevoelig bij een groot deel van de publieke opinie.

69kk · 16 november 2007, 08:13

Zolang franskiljonse politici zich kunnen bemoeien met de vlaamse regio zal het gevaar van een burgeroorlog blijven bestaan.
Als ze intellectueel niet de mogelijkheid hebben een splitsing van alle bevoegdheden te kunnen aanvaarden zal geweld de enige optie blijken.
Een kleine vonk en we hebben Kosovo aan de Noordzee.
Franskiljons begraaf uw ziekelijk imperialisme en veeg voor uw eigen dorpel.
Ik hoop dat ze nederlands verstaan.

ynneb · 16 november 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

...
Geef jouw mening: is een burgeroorlog een goed idee?

Neen, een burgeroorlog lost niets op, en meestal gebeuren er in burgeroorlogen extreme wreedheden tegen de bevolking (je hebt geen "geregelde" legers die toch nog bepaalde internationale regels dienen te volgen)

Maar, het gevaar op zwaar geweld tegen burgers is wel zeer reëel : we hebben een explosieve mix van tal van "geschillen", die elk afzonderlijk reeds tot zwaar geweld hebben geleid in Europese landen (N-Ierland, Ex-Joegoslavie, Spanje, Corsica, ...) : taal, geloof, allochtoon/autochtoon, streven/tegenhouden naar/van meer autonomie, economische belangen, ...

Het grootste gevaar is volgens mij echter de wijziging in de publieke opinie : mensen worden harder tov elkaar, "links" diaboliseert "rechts" en sluit hen uit van het politieke leven, "rechts" richt de pijlen op de allochtonen, allochtonen voelen zich gemarginaliseerd en sommigen reageren met criminaliteit en politiek extremisme, ...

Bovendien wordt Belgie totaal overbevolkt, en de toeloop van binnen en buiten Europa blijft toenemen (en we weten uit wetenschappelijke proeven wat er gebeurt wanneer je teveel ratten in 1 kooi plaatst).

Ook op dit forum is wel duidelijk hoe personen met politiek verschillende inzichten elkaar vaak verachten en bewust de confrontatie ipv de dialoog zoeken (bv ikzelf werd expliciet gevraagd een pistool tegen mijn kop te plaatsen nav mijn allereerste posting op dit forum ...).

Volgens mij zullen deze problemen nog worden aangewakkerd door de achteruitgang van de economie en het levensniveau in Belgie (een evolutie die volgens mij al onomkeerbaar is ingezet).

Dus ik vrees voor de toekomst van mijn kinderen, en sluit niet uit dat binnen 10 of 20 jaar ook hier bv aanslagen en ernstige schermutselingen frequent zullen voorkomen (zonder daarom een open burgeroorlog te moeten zijn)

ancapa · 16 november 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Lach niet. Ten tijde van de Voerenkwestie waren het niet alleen Amerikanen die dat dachten. Toen ze in het buitenland die beelden op TV zagen, waren velen werkelijk in de waan dat het hele land één groot slagveld geworden was.

amerikanen overdrijven graag, ze gaan direct in over-drive...

15 november 2007, 22:42	#30
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Burgeroorlog is nie de oplossing. Tenzij ge erop wil kloppen omdat uw argumenten op zijn. Ik denk da België nog wel een tijd zal bestaan, ook al hebben we idioten genoeg die erop willen kloppen. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

16 november 2007, 01:24	#33
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Geweld is de laatste optie, maar als een burgeroorlog hetgene is dat nodig is om de Vlaamse onafhankelijkheid te bekomen... Tsja, dan zij het maar zo. __________________

16 november 2007, 07:43	#36
DaS Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 oktober 2007 Locatie: Die Burcht mijn Berichten: 0	Een burgeroorlog wordt meestal gestart door een gewapende fractie binnen het bestaande bestel. In casu houdt dat in dat of het leger of de politie kant kiezen of zelf de macht grijpen. Dit zie ik in België niet gebeuren. Wat wel een mogelijkheid is, is dat er een volksopstand komt en dat dan leger en/of politie kant kiezen en daardoor het conflict laten escaleren tot een burgeroorlog. __________________ VITA SINE LIBRIS MORS EST

16 november 2007, 08:13	#38
69kk Partijlid Geregistreerd: 22 oktober 2007 Berichten: 236	Burgeroorlog? Zolang franskiljonse politici zich kunnen bemoeien met de vlaamse regio zal het gevaar van een burgeroorlog blijven bestaan. Als ze intellectueel niet de mogelijkheid hebben een splitsing van alle bevoegdheden te kunnen aanvaarden zal geweld de enige optie blijken. Een kleine vonk en we hebben Kosovo aan de Noordzee. Franskiljons begraaf uw ziekelijk imperialisme en veeg voor uw eigen dorpel. Ik hoop dat ze nederlands verstaan.

15 november 2007, 21:27	#22
Ovidius Parlementslid Geregistreerd: 17 augustus 2007 Locatie: Verbannen in 8 na Christus Berichten: 1.792	Burgeroorlogen zijn niet meer wat ze geweest zijn. zucht

16 november 2007, 06:23	#35
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	Daarom vroeg de overheid om wapens in te leveren.

16 november 2007, 07:52	#37
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	In het geval van een annexatie van de faciliteitengemeenten door Brussel is dat scenario in zijn geheel niet onwaarschijnlijk. Dat thema ligt bijzonder gevoelig bij een groot deel van de publieke opinie.