homohaat op het forum? - Pagina 17

Raf · 17 november 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Omdat ik woorden van jou uit een ander topic citeer ben ik de leugenaar?

Ja. Woorden uit hun verband rukken om er in een andere context een andere betekenis aan te geven is niet meer of niet minder dan liegen.

daiwa · 17 november 2007, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Aan Rafke's gestampvoet te zien Daiwa, is het zijn eigen haring die niet braadt.

Wat kan je meer verwachten van iemand die niets liever doet dan.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
Het liefst zet ik rabiate flaminganten op hun paard. Niet dat je daar veel moeite voor moet doen. Het zijn zulke gewillige slachtoffers...

Raf · 17 november 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat kan je meer verwachten van iemand die niets liever doet dan.....

Wat ga je er nog allemaal bijsleuren om je achterbakse leugenachtigheid te maskeren?

daiwa · 17 november 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Woorden uit hun verband rukken om er in een andere context een andere betekenis aan te geven is niet meer of niet minder dan liegen.

In beide topic's ging het over zedenfeiten.
En het gaat hier niet over de straf maar wel over jouw principe van zero tolerantie.
In de ene topic een zero tolerantie hanteren en in een andere topic een gedoogbeleid voeren komt niet echt geloofwaardig over.

Online · 17 november 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat kan je meer verwachten van iemand die niets liever doet dan.....

Het is beter dat hij zijn haat en frustraties zo ventileert dan dat hij het voorbeeld van verrijker Redouane S. volgt.
Hij zou ons eigenlijk dankbaar moeten zijn omdat we hem uit de criminaliteit houden door hem op dit forum 'te entertainen'.

daiwa · 17 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat ga je er nog allemaal bijsleuren om je achterbakse leugenachtigheid te maskeren?

En blijven ontkennen hé.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=93998&page=3

Raf · 17 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En het gaat hier niet over de straf

Ja, daar gaat het wèl over. Dat is zelfs het énige waar het over gaat. De blinde haat die jij voor mij voelt en die je blijkbaar bij elke gelegenheid tentoon meent te moeten spreiden, verandert daar niets aan.

Online · 17 november 2007, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In beide topic's ging het over zedenfeiten.
En het gaat hier niet over de straf maar wel over jouw principe van zero tolerantie.
In de ene topic een zero tolerantie hanteren en in een andere topic een gedoogbeleid voeren komt niet echt geloofwaardig over.

Dat achterbakse kronkelen is heel typisch voor zelfverklaarde poco's als Raf. Je zou haast beginnen denken dat ze verwachten dat iedereen hen shizofreen vindt.

Raf · 17 november 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En blijven ontkennen hé.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=93998&page=3

Wat heb ik ontkend? Je bent blijkbaar niet alleen een overbeterlijke leugenaar; je kan bovendien niet lezen.

Online · 17 november 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, daar gaat het wèl over. Dat is zelfs het énige waar het over gaat. De blinde haat die jij voor mij voelt en die je blijkbaar bij elke gelegenheid tentoon meent te moeten spreiden, verandert daar niets aan.

Nu gaat hij over op een Calimero-act om er zich uit te slijmen.
Ook heel voorspelbaar.

Online · 17 november 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat heb ik ontkend? Je bent blijkbaar niet alleen een overbeterlijke leugenaar; je kan bovendien niet lezen.

Moest Rafke nu eens moeite om zelf zijn eigen statements te lezen...
Blijkbaar durft hij niet meer.

daiwa · 17 november 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Moest Rafke nu eens moeite om zelf zijn eigen statements te lezen...
Blijkbaar durft hij niet meer.

Natuurlijk niet.
Al wat ik hier poste zijn letterlijk zijn eigen woorden, maar ik ben dan de leugenaar.

Online · 17 november 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk niet.
Al wat ik hier poste zijn letterlijk zijn eigen woorden, maar ik ben dan de leugenaar.

Als Rafke dat zegt, moet je dat als een zege beschouwen. Het betekent dat hij alweer zonder argumenten zit en zich enkel nog maar met zijn traditioneel gescheld en bedriegelijke insinuaties kan behelpen.

We kennen inmiddels allemaal zijn reputatie, niet?

Raf · 17 november 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk niet.
Al wat ik hier poste zijn letterlijk zijn eigen woorden, maar ik ben dan de leugenaar.

Al wat jij hier postte, werd uit de context gerukt en is derhalve leugenachtig. Je verleent aan die woorden immers een betekenis die er oorspronkelijk niet was.

daiwa · 17 november 2007, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Als Rafke dat zegt, moet je dat als een zege beschouwen. Het betekent dat hij alweer zonder argumenten zit en zich enkel nog maar met zijn traditioneel gescheld en bedriegelijke insinuaties kan behelpen.

We kennen inmiddels allemaal zijn reputatie, niet?

Ook de mods hebben dat al door.

Citaat:

Het verwondert me tevens enorm dat sommigen hier het jasje van verdediger der vrije meningsuiting aantrekken, terwijl ze zelf om de haverklap op bans aansturen van mededebaters, wanneer ze ook maar enigszins menen de wet of het forumreglement aan hun kant te hebben, liever dan het debat op normale wijze te voeren.

Wat ik ook bedenkelijk vind: het leedvermaak in iemands ban vanwegen sommige figuren die zelf zelden bijdragen tot zinnig debat, en veeleer zelfs hoofdzakelijk uit zijn op het provoceren van anderen, om hen te laten bannen.

Online · 17 november 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al wat jij hier postte, werd uit de context gerukt en is derhalve leugenachtig. Je verleent aan die woorden immers een betekenis die er oorspronkelijk niet was.

Als Rafke zegt dat je een leugenaar bent Daiwa, moet je dat als een zege beschouwen. Het betekent dat hij alweer zonder argumenten zit en zich enkel nog maar met zijn traditioneel gescheld, correcties van spelfouten en bedriegelijke insinuaties kan behelpen.

We kennen inmiddels allemaal zijn reputatie, niet?

Online · 17 november 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook de mods hebben dat al door.

Ja, het was voor iedereen onmiddellijk duidelijk dat ze dat op maat van Rafke geschreven hebben.

daiwa · 17 november 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Al wat jij hier postte, werd uit de context gerukt en is derhalve leugenachtig. Je verleent aan die woorden immers een betekenis die er oorspronkelijk niet was.

Toch niet jongen.
Pas nadat je inzag dat je met jouw uitspraken ook dat homo koppel trof ben jij er een andere betekenis aan gaan geven.

Raf · 17 november 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Toch niet jongen.
Pas nadat je inzag dat je met jouw uitspraken ook dat homo koppel trof ben jij er een andere betekenis aan gaan geven.

Nee.

Pies Descalzos · 17 november 2007, 21:04

Het is idd uit de context gerukt...

17 november 2007, 21:04	#340
Pies Descalzos Burgemeester Geregistreerd: 11 september 2005 Locatie: Gent Berichten: 593	Het is idd uit de context gerukt... __________________ กรุงเทพมหานคร อมรรัตนโกสินทร์ มหินทรายุธยามหาดิลก ภพนพรัตน์ ราชธานีบุรีรมย์ อุดมราชนิเวศน์ มหาสถาน อมรพิมาน อวตารสถิต สักกะทัตติยะ วิษณุกรรมประสิทธิ์