Wat is uw motivatie? - Pagina 2

Fonske · 18 november 2007, 15:52

En u beschouwd uw punt nu bewezen?

ZERO · 18 november 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

En u beschouwd uw punt nu bewezen?

Ja, het is nu eenmaal eenvoudiger om de administratie in Brussel te verhuizen naar een Antwerpse kantoorgebouwen, dan om de haven met bijbehorende petrochemie te verhuizen naar Brussel.

Maar ik ga dat niet tot in de treure herhalen, bewijs mij nu maar eens dat Brussel economisch iets betekent.

Eddy B · 18 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ja, het is nu eenmaal eenvoudiger om de administratie in Brussel te verhuizen naar een Antwerpse kantoorgebouwen, dan om de haven met bijbehorende petrochemie te verhuizen naar Brussel.

Maar ik ga dat niet tot in de treure herhalen, bewijs mij nu maar eens dat Brussel economisch iets betekent.

NOgmaals : Antwerpen zit VOL, maak het hier niet NOG voller, dat heeft géén zin.
Als het echt nodig is kan je elders een hoofdstad maken, zoals Mechelen, Aalst, Brugge,

Pak een omgeving met plaats en bereikbaarheid en waar NU niet teveel verkeer is. De hoofdstad hoeft niet per se de grootste of de beste stad te zijn. Of je kiest een aparte administratieve hoofdstad. Gebruik een regio die ontwikkeling kan gebruiken én verdragen!

ZERO · 18 november 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

NOgmaals : Antwerpen zit VOL, maak het hier niet NOG voller, dat heeft géén zin.
Als het echt nodig is kan je elders een hoofdstad maken, zoals Mechelen, Aalst, Brugge,

Pak een omgeving met plaats en bereikbaarheid en waar NU niet teveel verkeer is. De hoofdstad hoeft niet per se de grootste of de beste stad te zijn. Of je kiest een aparte administratieve hoofdstad. Gebruik een regio die ontwikkeling kan gebruiken én verdragen!

Antwerpen was slechts een voorbeeld, Mechelen(of iets anders) kan ook.
Zolang het Brussel maar niet is.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ja, het is nu eenmaal eenvoudiger om de administratie in Brussel te verhuizen naar een Antwerpse kantoorgebouwen, dan om de haven met bijbehorende petrochemie te verhuizen naar Brussel.

De industrie is goed voor een steeds kleiner deel van de economie. De verdeling tussen industrie en diensten is vandaag zo'n 20-80 en zal steeds verder doorwegen in het voordeel van de dienstensector. Die dienstensector is traditioneel gevestigd in de hoofdstad. In het geval van Vlaanderen, dus Brussel.
Door het federalisme met drie (de grootste stommiteit die de Vlamingen ooit begaan hebben) verhuizen die bedrijven. Ze trekken weg uit Brussel. Maar waar trekken ze naartoe, Zeno? Naar Antwerpen? Mis poes! Ze trekken naar Vilvoorde, Zaventem, Groot-Bijgaarden, etc... Met andere woorden: desondanks dat het Belgsich federalisme met drie, de Vlaamse economie wegjaagt uit haar hoofdstad, is die kracht van de Vlaamse hoofdstad nog altijd sterk genoeg om die bedrijven in haar buurt te houden: de Vlaamse Rand.
En die band tussen stad en stadsrand kan je nooit los van elkaar zien. De verfransing van Vlaams-Brabant is een gevolg van de verfransing van Brussel. Dus als Brussel onder controle blijft van hetzelfde kliekje als vandaag, zal heel Vlaams-Brabant (en delen van Oost-Vlaanderen) verder verfransen.
Problemen zoals met de nachtvluchten zullen alledaagse kost worden. Vlaanderen zal niet in staat zijn nog een coherent Vlaams beleid te voeren, en is klaar om uiteen te vallen in een paar nietszeggende ministaatjes, Brabant, Limburg, etc...

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als we dat in de 21° eeuw niet zouden kunnen 'managen', dan zijn we onze Vlaamse onafhankelijkheid niet waard.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

En als ik moet kiezen tussen Vlaanderen vandaag onafhankelijk of nog 10 jaar staan te pokeren met de Brusselse troefkaart, dan weet ik het wel.

Als je ineens heel Vlaams-Brabant, de Vlaamse kust en nog een resem taalgrensgemeenten afgeeft, zal die onafhankelijkheid er nog sneller komen, waarschijnlijk...

ZERO · 18 november 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De industrie is goed voor een steeds kleiner deel van de economie. De verdeling tussen industrie en diensten is vandaag zo'n 20-80 en zal steeds verder doorwegen in het voordeel van de dienstensector. Die dienstensector is traditioneel gevestigd in de hoofdstad. In het geval van Vlaanderen, dus Brussel.
Door het federalisme met drie (de grootste stommiteit die de Vlamingen ooit begaan hebben) verhuizen die bedrijven. Ze trekken weg uit Brussel. Maar waar trekken ze naartoe, Zeno? Naar Antwerpen? Mis poes! Ze trekken naar Vilvoorde, Zaventem, Groot-Bijgaarden, etc... Met andere woorden: desondanks dat het Belgsich federalisme met drie, de Vlaamse economie wegjaagt uit haar hoofdstad, is die kracht van de Vlaamse hoofdstad nog altijd sterk genoeg om die bedrijven in haar buurt te houden: de Vlaamse Rand.
En die band tussen stad en stadsrand kan je nooit los van elkaar zien. De verfransing van Vlaams-Brabant is een gevolg van de verfransing van Brussel. Dus als Brussel onder controle blijft van hetzelfde kliekje als vandaag, zal heel Vlaams-Brabant (en delen van Oost-Vlaanderen) verder verfransen.
Problemen zoals met de nachtvluchten zullen alledaagse kost worden. Vlaanderen zal niet in staat zijn nog een coherent Vlaams beleid te voeren, en is klaar om uiteen te vallen in een paar nietszeggende ministaatjes, Brabant, Limburg, etc...

1)Als Vlaanderen Brussel laat vallen, wordt Brussel in het beste geval een nietszeggend Frans provinciestadje dat niks betkent in vergelijking met andere Franse grotere steden. Bijgevolg zal de kracht ervan zeker niet groot genoeg zijn om bedrijven in de Vlaamse rand te houden.
2)Mini-staatjes á la Brabant en Limburg is slechte BUB-praat.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

1)Als Vlaanderen Brussel laat vallen, wordt Brussel in het beste geval een nietszeggend Frans provinciestadje dat niks betkent in vergelijking met andere Franse grotere steden. Bijgevolg zal de kracht ervan zeker niet groot genoeg zijn om bedrijven in de Vlaamse rand te houden.

Dus wij verworden tot een natie die als hoofdstad een "nietszeggend Frans provinciestadje" heeft. Dat belooft voor de slaagkansen van Vlaanderen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

2)Mini-staatjes á la Brabant en Limburg is slechte BUB-praat.

Een natie bestaat niet louter door haar culturele eenheid, maar zeker en vast ook door haar sociaal-economische eenheid. Wanneer jij de motor van de Vlaamse economie wil verpatsen, dan haal je daarmee ook de Vlaamse economie, en bijgevolg ook de Vlaamse natie onderuit.

ZERO · 18 november 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus wij verworden tot een natie die als hoofdstad een "nietszeggend Frans provinciestadje" heeft. Dat belooft voor de slaagkansen van Vlaanderen...

Als je Brussel laat vallen dan lijkt het mij logischerwijs normall om een nieuwe hoofdstad te kiezen.
Bijgevolg gaat je stelling niet op.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Als je Brussel laat vallen dan lijkt het mij logischerwijs normall om een nieuwe hoofdstad te kiezen.
Bijgevolg gaat je stelling niet op.

Misschien een administratieve hoofdstad. Maar dat verandert niets aan het feit dat Brussel het economische hart van Vlaanderen zal blijven. Alleen hebben we in jouw voorstel geen enkele controle over dat economisch hart.
We kunnen vandaag zelfs nog geen vliegtuigen laten opstijgen boven Brussel. Wat gaat dat dan niet worden als jij Brussel volledig afstoot?

ZERO · 18 november 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien een administratieve hoofdstad. Maar dat verandert niets aan het feit dat Brussel het economische hart van Vlaanderen zal blijven. Alleen hebben we in jouw voorstel geen enkele controle over dat economisch hart.
We kunnen vandaag zelfs nog geen vliegtuigen laten opstijgen boven Brussel. Wat gaat dat dan niet worden als jij Brussel volledig afstoot?

Het economisch hart van Vlaanderen is Antwerpen.
Bovendien kan men dervoor kiezen om de luchthaven van Deurne verder uit te bouwen ipv. Zaventem.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Bovendien kan men dervoor kiezen om de luchthaven van Deurne verder uit te bouwen ipv. Zaventem.

Wat jij er toch allemaal niet voorover hebt om van Brussel vanaf te geraken, hé...
Zou het kunnen dat jij louter wat emotionele argumenten tegen Brussel hebt?

ZERO · 18 november 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat jij er toch allemaal niet voorover hebt om van Brussel vanaf te geraken, hé...
Zou het kunnen dat jij louter wat emotionele argumenten tegen Brussel hebt?

Al mijn argumenten zijn zuiver rationeel.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Al mijn argumenten zijn zuiver rationeel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...97&postcount=1

ZERO · 18 november 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

http://forum.politics.be/showpost.ph...97&postcount=1

Ik ben ZERO, Zeno! is iemand anders.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ik ben ZERO, Zeno! is iemand anders.

Ow, mijn excuses. Dit is verwarrend.

Jaani_Dushman · 18 november 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Ik ben ZERO, Zeno! is iemand anders.

Jullie houden er nochtans zeer gelijklopende ideeën op na:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

Brussel dumpen('t Is toch maar een stort)

Rogge · 19 november 2007, 10:52

iedereen gaat er hier maar van uit dat Brussel daar zelf geen mening over heeft... vanuit een democratisch uitgangpunt is het toch logisch dat je Brussel zelf laat beslissen over haar statuut en/of over de staat waar zij bij wil horen?

barteke · 19 november 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

De Vlaamse rand rond Brussel verfranst. Brussel zelf was ooit een Nederlandstalige stad, en is voor ons taalgebied grotendeels verloren gegaan. Ook vandaag maken vele franstaligen die zich in Vlaanderen vestigen, niet de keuze Nederlands te leren, met dalend belang van het Nederlands tot gevolg. Ikzelf vind het onethisch dat de ene taalgemeenschap de andere verdringt. Van immigranten verwachten wij ook dat zij de taal leren als zij zich in Vlaanderen vestigen. Waarom zou een Waal die zich hier vestigt, een voorkeursbehandeling moeten krijgen op pakweg een Turk? Omdat zijn taalgebied toevallig naast het onze ligt? Als ikzelf ooit naar een ander taalgebied zou verhuizen, dan zou ik de plaatselijke taal leren, in plaats van te verwachten dat iedereen in mijn omgeving mijn taal kent.

En u denkt dat rijke franstaligen niet meer in de rand zullen komen wonen en dat de franstalige arrogantie stopt na een splitsing?
Beter een dialoog dan een explosie denk ik want als de boel ontploft hebben we meer te verliezen dan te winnen in de brusselse regio.

18 november 2007, 15:52	#21
Fonske Gouverneur Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Brussel Berichten: 1.133	En u beschouwd uw punt nu bewezen? __________________ "Het gezag van duizend personen weegt niet op tegen de bescheiden redenering van één individu" (Galileo Galilei, 1632).

19 november 2007, 10:52	#39
Rogge Parlementslid Geregistreerd: 16 november 2007 Locatie: Vlaanderen, lidstaat van de federale EU Berichten: 1.545	iedereen gaat er hier maar van uit dat Brussel daar zelf geen mening over heeft... vanuit een democratisch uitgangpunt is het toch logisch dat je Brussel zelf laat beslissen over haar statuut en/of over de staat waar zij bij wil horen?