Betoging 18.11.2007 - Pagina 40

Nello · 19 november 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom gebruikt u dan de woorden niet die u bedoelt? Altijd dat schelden, dat toont alleen maar aan hoe gefrustreerd u bent.

Was ik aan het schelden? Mijn excuus, ik dacht dat ik nog net wat te beleefd bleef

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Waar heb ik dat hier gedaan? Citeer het eens?

U suggereert dat heel fijntjes, zoals u wel meer deed in het verleden (om dan later uw staart te kunnen intrekken als er conclusies worden getrokken).

Een staatshervorming stelt u immers voor als een tegemoetkoming aan de separatisten (terwijl dat niet zo is - dat is al een grote redeneerfout van u), en dan vraagt u zich af wat er voor de "Belgen" te rapen valt. Blijkbaar moet dat iets anders zijn dan een verdere uitbouw van de regionale entiteiten...

Maar misschien kunt u dat wat verder toelichten, zodat we niet tussen de regels moeten lezen.

Metternich · 19 november 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Meer als de 12.000 nazi's die de Vlaamse beweging kan verzamelen op de misbruikte Ijzervlakte.

Dus de 30.000 rexistische nazi's op de pro-Belgische betoging noemt u een succes? Ik heb in het begin anders genoeg gehoord dat er zeker 100.000 deelnemers zouden zijn.

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Gisteren was duidelijk een betoging, ingegeven door politieke voorvallen. De witte mars was een betoging tegen zaken die grondig scheef zaten in de maatschappij. Dit zijn twee verschillende dingen. En jij schijnt dan leerkracht te zijn...

In beide gevallen ging/gaat om betogingen die als reactie kwamen op zaken die in dit land misgaan. Aan de ene kant een falend politieapparaat, aan de andere kant een falende politieke belissingskader.

Nello · 19 november 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U suggereert dat heel fijntjes, zoals u wel meer deed in het verleden (om dan later uw staart te kunnen intrekken als er conclusies worden getrokken).

Een staatshervorming stelt u immers voor als een tegemoetkoming aan de separatisten (terwijl dat niet zo is - dat is al een grote redeneerfout van u), en dan vraagt u zich af wat er voor de "Belgen" te rapen valt. Blijkbaar moet dat iets anders zijn dan een verdere uitbouw van de regionale entiteiten...

Maar misschien kunt u dat wat verder toelichten, zodat we niet tussen de regels moeten lezen.

Misschien moet u gewoon lezen wat er staat, en niet tussen de regels proberen te lezen. Mijn tekst is zo klaar als een klontje. U legt me dan woorden in de mond, die ik niet gezegd heb. Geeft u op dezelfde manier les aan uw studenten?

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Was ik aan het schelden? Mijn excuus, ik dacht dat ik nog net wat te beleefd bleef

Wij zijn inderdaad van u andere zaken gewoon. Knuppel kan ongetwijfeld in haar archief duiden om enkele straffe uitspraken van u op te sporen...

Kortaf · 19 november 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik durf gerust te stellen dat 30% van de deelnemers Nederlandstalig was.
Uiteraard zou 90% in uw ogen pas significant zijn. Maar ik denk dat we 30% gerust significant mogen noemen.

Wat u durft te stellen of "denkt" is niet relevant.

De Vlamingen vertegenwoordigen 60 pct van de Belgische bevolking. Een normale aanwezigheid zou dus 60 pct geweest zijn. Het was maar 30 pct. Dat zijn de feiten.

Dat u opgetogen bent met een gehalveerde Vlaamse aanwezigheid, is dan weer veelzeggend, maar dat terzijde.

Elio di Supo · 19 november 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Blijkbaar bent u degene die het punt hier mist. Die vrouw heeft inderdaad geld gekregen, maar niet van de belastingbetaler zoals uw partij, maar wel van gulle private schenkers. Die "han-en-spandiensten" van de RTBF zijn een journalistieke reactie op een origineel en moedig initiatief, iets waartoe de flaminganten nog niet in staat bleken te zijn en zeker uw partij niet.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat de Nederlandstalige media deze mars bijna hebben doodgezwegen.

Vergelijk het engagement van de RTBF alstublieft niet met de "Tsunami-actie". Een TV-zender die zo volledig opgaat in een politieke agenda heeft elke vorm van ernst en journalistieke deontologie verkwanselt.

De VRT heeft het evenement niet doodgewezen maar er niet meer tijd aan besteed dan pakweg Rock Werchter. Ik verwacht van een openbare omroep dan ook niet om te mobiliseren voor een politieke manifestatie.

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Misschien moet u gewoon lezen wat er staat, en niet tussen de regels proberen te lezen. Mijn tekst is zo klaar als een klontje. U legt me dan woorden in de mond, die ik niet gezegd heb. Geeft u op dezelfde manier les aan uw studenten?

Ja, daar de menselijke taal juist vaak heel idiomatisch is, dubbele bodems omvat en sterk verhullend kan zijn.

Uw tekst is juist niet duidelijk: wat stelt u voor dat er dan voor deze "Belgen" moet gedaan worden, als u ervan uitgaat dat een staatshervorming er slechts is voor de "separatisten". U maakt dat immers geenszins duidelijk. U blijft daar heel vaag in.

Nello · 19 november 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In beide gevallen ging/gaat om betogingen die als reactie kwamen op zaken die in dit land misgaan. Aan de ene kant een falend politieapparaat, aan de andere kant een falende politieke belissingskader.

De Witte Mars ging om de mensen niet enkel over het politieapparaat, en dat weet jij ook. Was een aanval op een establishment, maar was vooral de schok en een immens angstgevoel van de Belg en steun aan de ouders van die arme kinderen.

Zeggen dat het enkel draaide om het politieapparaat... je weet toch beter!

Echter, de betoging van gisteren ging wel louter over het politieke aspect. En d�*�*r zit hem net het verschil. Gisteren was een betoging waarover werd nagedacht, de Witte Mars was een betoging uit emotie.

Nello · 19 november 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daar de menselijke taal juist vaak heel idiomatisch is, dubbele bodems omvat en sterk verhullend kan zijn.

Uw tekst is juist niet duidelijk: wat stelt u voor dat er dan voor deze "Belgen" moet gedaan worden, als u ervan uitgaat dat een staatshervorming er slechts is voor de "separatisten". U maakt dat immers geenszins duidelijk. U blijft daar heel vaag in.

Ik heb nergens gezegd dat die er "slechts is voor de separatisten", ik zeg dat de separatisten er een krijgen als ze met een paar duizend man op straat komen. Ik zeg niet dat ENKEL separatisten dat krijgen. U moet echt begrijpend leren lezen.

Elio di Supo · 19 november 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Meer als de 12.000 nazi's die de Vlaamse beweging kan verzamelen op de misbruikte Ijzervlakte.

Altijd maar dezelfde retoriek. Wie geen Belgicist is, is een Nazi.

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ik heb nergens gezegd dat die er "slechts is voor de separatisten", ik zeg dat de separatisten er een krijgen als ze met een paar duizend man op straat komen. Ik zeg niet dat ENKEL separatisten dat krijgen. U moet echt begrijpend leren lezen.

Dat is dan wel heel fantasierijk van u. Er zal geen staatshervorming komen omdat zoveel duizend man daarvoor betogen. Er zal een staatshervorming komen omdat de politieke partijen aan Vlaamse kant van de Vlaamse kiezer daarvoor een mandaat hebben gekregen.

Voor het overige weten we nu nog steeds niet wat de "Belgen" volgens u zouden moeten krijgen nadat ze op straat zijn gekomen...

Rudy Van Nespen · 19 november 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat u durft te stellen of "denkt" is niet relevant.

De Vlamingen vertegenwoordigen 60 pct van de Belgische bevolking. Een normale aanwezigheid zou dus 60 pct geweest zijn. Het was maar 30 pct. Dat zijn de feiten.

Dat u opgetogen bent met een gehalveerde Vlaamse aanwezigheid, is dan weer veelzeggend, maar dat terzijde.

Ik ben vooral opgetogen met de aanwezigheid van 35.000 �* 50.000 100% Belgen!

De Waal · 19 november 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik zie ook een brullende leeuw en geen frêle maagd.

ik ook en hoe meer de leeuw bruld hoe kleiner hij word

, waar zijn al die leeuwe vlaggen in vlaanderen, hier in het zuiden van w.vl. hangt er eentje, moet diene mens zich eenzaam voelen.

.......

Elio di Supo · 19 november 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Sommige Vlaamse bedrijven hebben meer dan 80 % Fransen in dienst.
Kunnen we niet beter beginnen met die eigen Belgische werklozen werk te geven dan andere landen rijk te maken en onszelf armer ?

ps. Ik zal die compensaties opzoeken.

Dus je pleit voor een consequente immigratiestop? Hoewel die er in de praktijk eigenlijk al hoort te zijn...

HAMC · 19 november 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Was ik aan het schelden? Mijn excuus, ik dacht dat ik nog net wat te beleefd bleef

Neenee, doet u toch rustig verder met schelden, wie ben ik dat ik u iets zou kunnen opleggen. In wezen helpt u daarmee de Vlaamse nazi zaak verder. Hoe onredelijker de Belgen worden hoe meer Vlaamse ogen er open gaan. En we weten alle twee, sinds gisteren, dat de gemiddelde Vlaming niet meer wakker ligt van Belgie.

Wat ik me wel afvraag is waar uw haat vandaan komt, want het valt me op dat het een redelijk fanatieke haat is. Is dat het gevolg van uw twijfels?

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

De Witte Mars ging om de mensen niet enkel over het politieapparaat, en dat weet jij ook. Was een aanval op een establishment, maar was vooral de schok en een immens angstgevoel van de Belg en steun aan de ouders van die arme kinderen.

Zeggen dat het enkel draaide om het politieapparaat... je weet toch beter!

Echter, de betoging van gisteren ging wel louter over het politieke aspect. En d�*�*r zit hem net het verschil. Gisteren was een betoging waarover werd nagedacht, de Witte Mars was een betoging uit emotie.

Ook nu is het een aanval op een zeker establishment, die van de Vlaamse partijen die nu plotseling wel op haar strepen gaan staan. En dat is voor de Franstaligen een schok geweest.

Jan van den Berghe · 19 november 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

ik ook en hoe meer de leeuw bruld hoe kleiner hij word

, waar zijn al die leeuwe vlaggen in vlaanderen, hier in het zuiden van w.vl. hangt er eentje, moet diene mens zich eenzaam voelen.

.......

Geen groter misvatting dan zich laten leiden door de uiterlijkheden...

Kortaf · 19 november 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het is wel een contract die ten allen tijde opzegbaar is, dus ook wanneer het moeilijk gaat. Waarom zou u trouwens later solidair zijn als u vandaag van deze solidariteit wenst af te zijn ? Klopt niet hé Jan ?
Wat ik vraag lijkt eenvoudiger : WERK VOOR WALLONIE EN DE WERKLOZEN IN BELGIE !!!!!!!!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Eenzijdig je wil opleggen is geen dialoog voeren en dat hebben de Vlamingen onlangs gedaan met BHV. Een meertalig Brussel opsluiten in een ééntalige rand is geen positieve dialoog voeren of bedoelt om de gemoederen te bedaren. Het is bedoelt om uw macht te tonen. Wie is er dan bezig met imperialisme, wie ervaart de bewoners van zijn eigen hoofdstad als landveroveraars die moeten gestopt worden ?
Voor het overige zijn Walen en Franstaligen niet uw kinderen maar eerder uw broer of zuster die vooralsnog met u hetzelfde huis delen en weliswaar dezelfde rechten en plichten hebben als u hen deze tenminste gunt.
Dus ook recht en plicht op werk.

Als klein gasten zo hysterisch staan te stampvoeten en te eisen als jij hier doet, luidt het antwoord hier steevast: "Eerst presteren, dan eisen". En als ze de boodschap niet goed begrepen hebben, kunnen ze een halfuurtje buiten gaan afkoelen.