En hoe zag de aanrijder, aanrander, dief, eruit aub? - Pagina 2

sn00py · 21 november 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Wat zou je denken van de omschrijving "iemand van (Noord-)Afrikaanse origine"?

Is dat niet stigmatiserend?

circe · 21 november 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Wat zou je denken van de omschrijving "iemand van (Noord-)Afrikaanse origine"?

was dé grote fout bij de moord op Joe Van Holsbeek! Een ware schande! stigmatizerend voor de noord afrikaanse poulatie! de daders waren "Polen" en geen noord-afrikanen!

Als je geen paspoort hebt gezien: foute omschrijving!

Beauris · 21 november 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Is dat niet stigmatiserend?

Ik zou niet weten waarom dat stigmatiserend zou zijn. Dat is trouwens ook de omschrijving die in de media gangbaar is.

Beauris · 21 november 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat dé grote fout bij de moord op Joe Van Holsbeek! Een ware schande! stigmatizerend voor de noord afrikaanse poulatie! de daders waren "Polen" en geen noord-afrikanen!

Als je geen paspoort hebt gezien: foute omschrijving!

Dat zou dan misschien een duidelijke aanwijzing kunnen zijn dat dit soort van omschrijvingen niet relevant is en beter achterwege kan gelaten worden. Uit dit voorbeeld blijkt immers dat uiterlijk geen voldoende aanwijzing is om iemands etnische achtergrond te bepalen.

sn00py · 21 november 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Dat zou dan misschien een duidelijke aanwijzing kunnen zijn dat dit soort van omschrijvingen niet relevant is en beter achterwege kan gelaten worden. Uit dit voorbeeld blijkt immers dat uiterlijk geen voldoende aanwijzing is om iemands etnische achtergrond te bepalen.

Dat vind ik nu niet. Die omschrijvingen zijn wel degelijk relevant. Als zich meer problemen voordoen met bepaalde bevolkingsgroepen, mag dat voor mijn part gerust blijken uit de berichtgeving in de media. Ook al past het niet zo in het mooie plaatje van de multicul.
Of mogen de media de mensen deze informatie ontzeggen, om het mooie plaatje niet te verstoren?

eno2 · 21 november 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was er één van "die soort" mijnheer de plies.

"die soort" = magnie
"noord-afrikaan" = magnie, want soms is het een "pool"
"afrikaan" = magnie, het zou best evengoed een Nederlander kunnen zijn
"zwarte" = OEIS OEIS OEIS! verwijzing naar huidskleur MAGNIE

Dus: en hoe zag uw aanrijder/aanrander/dief eruit?

Enig antwoord = KWEENIE mijnheer de juge!

Die klootzak die mij twintig dagen werkonbekwaam sloeg, was er gelukkig een van mijn soort, meneer de juge...

circe · 21 november 2007, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die klootzak die mij twintig dagen werkonbekwaam sloeg, was er gelukkig een van mijn soort, meneer de juge...

ha! d�*mag natuurlijk wèl!

circe · 21 november 2007, 12:25

dubbel.

Maar om te vervolgen: als je in d�*t geval zegt: ik walg van dat volkske, dan krijg je nog een pluim van de juge erbovenop!

Wat leren we toch snel bij !

daiwa · 21 november 2007, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Dat vind ik nu niet. Die omschrijvingen zijn wel degelijk relevant. Als zich meer problemen voordoen met bepaalde bevolkingsgroepen, mag dat voor mijn part gerust blijken uit de berichtgeving in de media. Ook al past het niet zo in het mooie plaatje van de multicul.
Of mogen de media de mensen deze informatie ontzeggen, om het mooie plaatje niet te verstoren?

De waarheid zeggen komt voor sommigen nogal ongelegen.

Raf · 21 november 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De waarheid zeggen komt voor sommigen nogal ongelegen.

De "waarheid"? Hoe durf jij, gepatenteerde leugenaar die je bent, dat woord in je bek nemen? Jij zou de "waarheid" nog niet herkennen als ze je langs achter besloop en in je kont beet. Wat ga jij hier anderen een beetje de les komen spellen over de "waarheid"?

sn00py · 21 november 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De "waarheid"? Hoe durf jij, gepatenteerde leugenaar die je bent, dat woord in je bek nemen? Jij zou de "waarheid" nog niet herkennen als ze je langs achter besloop en in je kont beet. Wat ga jij hier anderen een beetje de les komen spellen over de "waarheid"?

wat grof zeg, en dan nog uit de bek van Rafje...brrr

Vuyschthaemert · 21 november 2007, 17:37

Is de opperreetketelsteenbeeldhouwer nu ook al deze draad komen vervuilen teneinde zijn persoonlijke vete met daiwa tot nieuwe ongekende hoogtes te stuwen?

sn00py · 21 november 2007, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Is de opperreetketelsteenbeeldhouwer nu ook al deze draad komen vervuilen teneinde zijn persoonlijke vete met daiwa tot nieuwe ongekende hoogtes te stuwen?

Maar hij verdwijnt wel geruisloos uit elke draad waar hij in zijn hemd gezet wordt! Mooi argument!

andev · 21 november 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Wat zou je denken van de omschrijving "iemand van (Noord-)Afrikaanse origine"?

En hoe lang zal het duren vooraleer zelfs dat niet meer mag vermeld worden? Moeten we niet beter de gebruiken van onze media volgen en iedereen gewoon als "Belg" vernoemen. Indien hij/zij het nog niet is zal hij/zij het 99/100 kansen wel worden.
"Twee Belgen werden in Spanje opgepakt met drugs" (als voorbeeld), wat maakt het uit als het dan om Turken of Marokkanen gaat die "Belg" zijn geworden... Tja.

/Sarah/ · 21 november 2007, 19:39

Als hij gewoon simpelweg zei: "van afrikaanse origine, en dan alle details(zoals lang, dun,...) dan zou het oké zijn. Mag wel!

Maar van die soort daar en dan erbij nog zeggen dat hij van die soort walgt: Dat mag niet!

andev · 21 november 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /Sarah/

Als hij gewoon simpelweg zei: "van afrikaanse origine, en dan alle details(zoals lang, dun,...) dan zou het oké zijn. Mag wel!

Maar van die soort daar en dan erbij nog zeggen dat hij van die soort walgt: Dat mag niet!

Tuurlijk niet. Tenzij het volgens sommigen gaat over één miljoen Vlamingen, van die verachterlijke VB-mestkevers en zo, dan is het in orde, daar mag je in alle rust en vrede van walgen.

daiwa · 21 november 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De "waarheid"? Hoe durf jij, gepatenteerde leugenaar die je bent, dat woord in je bek nemen? Jij zou de "waarheid" nog niet herkennen als ze je langs achter besloop en in je kont beet. Wat ga jij hier anderen een beetje de les komen spellen over de "waarheid"?

Kun je echt niet beter dan hier wat komen schelden?...Mager hoor...
En als je mij verslijt als leugenaar zou ik ook graag een bewijs willen zien waar ik lieg.

En nu ff off topic.
Er staat hier nog een vraag te wachten op jou.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk
In sommige landen is homoseksualiteit verboden.
Je zult vast vinden dat ze daar terecht tegen opstoten van homoseksualiteit optreden

Blijkbaar was ze te moeilijk voor jou en verkoos je liever te vluchten met de staart tussen je benen.

the outlaw torn · 21 november 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het zijn harde tijden voor mensen die van mensen met een andere huisdskleur "walgen".

het zijn harde tijden vr mensen die moeten liegen over de huidskleur van een misdadiger omdat ze anders vr racist uitgemaakt worden.

d�*�*r zit het probleem, we leven in een toestand van racisme tegen de blanken.

een blanke die een gekleurde medemens aanduid als misdadiger is een racist, ook al heeft de persoon wel degelijk iets op zijn kerfstok.

Raf · 21 november 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /Sarah/

Als hij gewoon simpelweg zei: "van afrikaanse origine, en dan alle details(zoals lang, dun,...) dan zou het oké zijn. Mag wel!

Maar van die soort daar en dan erbij nog zeggen dat hij van die soort walgt: Dat mag niet!

Precies! En zo hoort het ook.

Raf · 21 november 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En als je mij verslijt als leugenaar zou ik ook graag een bewijs willen zien waar ik lieg.

Alweer? Hoe vaak moet je die bewijzen nog gepresenteerd krijgen?

21 november 2007, 12:25	#28
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	dubbel. Maar om te vervolgen: als je in d�t geval zegt: ik walg van dat volkske, dan krijg je nog een pluim van de juge erbovenop! Wat leren we toch snel bij ! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 21 november 2007 om 12:27.*

21 november 2007, 17:37	#32
Vuyschthaemert Banneling Geregistreerd: 3 juni 2007 Berichten: 351	Is de opperreetketelsteenbeeldhouwer nu ook al deze draad komen vervuilen teneinde zijn persoonlijke vete met daiwa tot nieuwe ongekende hoogtes te stuwen?

21 november 2007, 19:39	#35
/Sarah/ Partijlid Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 234	Als hij gewoon simpelweg zei: "van afrikaanse origine, en dan alle details(zoals lang, dun,...) dan zou het oké zijn. Mag wel! Maar van die soort daar en dan erbij nog zeggen dat hij van die soort walgt: Dat mag niet!